Про визнання дій територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу N 45 неправомірними та про підсумки голосування в межах територіального виборчого округу N 45 від 1 листопада 2004 р. недійсними

СУДОВА ПАЛАТА У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

УХВАЛА

16.11.2004

Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України у складі: головуючого Тітова Ю.Г., суддів: Лященко Н.П., Патрюка М.В., при секретарі Єрко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Абрамовського Максима Сергійовича - довіреної особи кандидата на пост Президента України Рогожинського Миколи Володимировича, на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 9 листопада 2004 року в справі за скаргою представника кандидата на пост Президента України Рогожинського Миколи Володимировича гр. Абрамовського Максима Сергійовича про визнання дій територіальної виборчої комісії (далі - ТВК) територіального виборчого округу N 45 неправомірними та протоколу територіальної виборчої комісії про підсумки голосування в межах територіального виборчого округу N 45 від 1 листопада 2004 року недійсним, ВСТАНОВИЛА:

8 листопада 2004 року довірена особа кандидата на пост Президента України Рогожинського М.В. по територіальному виборчому округу N 45 Абрамовський М.С. звернувся в суд зі скаргою на дії територіальної виборчої комісії по внесенню в підсумковий протокол по виборах Президента України від 1 листопада 2004 року недостовірних даних. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просив визнати вищезазначений протокол ТВК від 1 листопада 2004 року недійсним.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 9 листопада 2004 року в задоволенні скарги Абрамовському М.С. відмовлено.

В апеляційній скарзі Абрамовський М.С. просить рішення апеляційного суду Донецької області від 9 листопада 2004 року скасувати в зв'язку з порушенням вимог матеріального та процесуального права і постановити рішення про задоволення скарги по суті.

В судове засідання заявник та представник ТВК не з'явилися. Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України ( 1503-06 ), суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні скарги, апеляційний суд Донецької області, як суд першої інстанції, виходив з того, що вказана в протоколі ТВК про підсумки голосування в межах територіального округу N 45 кількість виборчих бюлетенів, одержаних територіальною виборчою комісією - 173684 шт., відповідає дійсності, в зв'язку з чим не знайшов підстав для задоволення скарги.

Розглянувши скаргу в апеляційному порядку, колегія суддів дійшла висновку, що обставини справи встановлені судом повно і правильно, а рішення постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Наведені у апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Керуючись ст. ст. 305, 306 ЦПК України ( 1503-06 ), ст. 99 Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ), судова колегія УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу довіреної особи кандидата на пост Президента України Рогожинського Миколи Володимировича по територіальному виборчому округу N 45 Абрамовського Максима Сергійовича - відхилити, а рішення апеляційного суду Донецької області від 9 листопада 2004 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

"Збірник рішень судів за результатами розгляду скарг та заяв суб'єктів виборчого процесу на виборах Президента України 2004 року". Київ, 2005 р.