Про встановлення підсумків голосування в межах територіального виборчого округу N 118

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16.11.2004

Верховний Суд України у складі: головуючого Самсіна І.Л., суддів: Балюка М.І., Гуменюка В.І., при секретарі Загородній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою довіреної особи кандидата на пост Президента України Януковича Віктора Федоровича у територіальному виборчому окрузі N 118 Біленького Ігоря Васильовича на рішення апеляційного суду Львівської області від 10 листопада 2004 року в справі за скаргою довіреної особи кандидата на пост Президента України Януковича Віктора Федоровича у територіальному виборчому окрузі N 118 Білецького Ігоря Васильовича на неправомірні дії територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу N 118 по виборах Президента України 31 жовтня 2004 року, ВСТАНОВИВ:

6 листопада 2004 року довірена особа кандидата на пост Президента України Януковича В.Ф. у територіальному виборчому окрузі N 118 Білецький І.В. звернувся до апеляційного суду Львівської області зі скаргою на неправомірні дії територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу N 118, зазначаючи, що 1 листопада 2004 року територіальною виборчою комісією встановлено підсумки голосування по виборах Президента України 31 жовтня 2004 року в межах територіального виборчого округу N 118 та складено протокол про підсумки голосування, у якому відсутні підписи всіх членів виборчої комісії без зазначення причин їх відсутності. У той же час, виборчою комісією був складений інший протокол без позначки "Уточнений", без зазначення дати й часу його підписання, за підписами інших членів виборчої комісії, які не були присутні при складанні першого протоколу. Посилаючись на те, що зазначені відомості складені в порушення вимог виборчого законодавства, мають суттєві розбіжності, в тому числі по результатах голосування, що не дає можливості достовірно та об'єктивно встановити результати голосування в межах вказаного округу, просив визнати дії територіальної виборчої комісії неправомірними та зобов'язати виборчу комісію територіального виборчого округу N 118 провести повторний підрахунок голосів виборців в межах цього округу.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 10 листопада 2004 року в задоволенні скарги відмовлено.

У апеляційній скарзі довірена особа кандидата на пост Президента України Януковича В.Ф. у територіальному виборчому окрузі N 118 Білецький І.В. просить скасувати рішення апеляційного суду з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухваленого судового рішення в повному обсязі, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України ( 1503-06 ) суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Згідно із ч. 13 ст. 28 Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) рішення виборчої комісії ухвалюється відкритим голосуванням більшістю голосів від складу комісії, крім випадків, передбачених цим Законом.

Як встановлено судом, при підрахунку голосів та встановленні підсумків голосування 1 листопада 2004 року з 42 членів виборчої комісії були присутні та голосували 33 члени комісії.

Доводи скарги про те, що уточнений протокол був складений в порушення вимог закону необґрунтовані, оскільки із представлених протоколів засідань комісії від 3 листопада 2004 року вбачається, що комісія розглянула питання усунення неточностей у відповідності до вимог ч. 5 ст. 83 Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ).

Під час встановлення підсумків голосування в межах територіального виборчого округу N 118 територіальною виборчою комісією був дотриманий порядок прийняття та розгляду документів дільничних виборчих комісій та встановлено підсумки голосування в межах територіального виборчого округу у відповідності до вимог Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ).

За таких обставин рішення суду є законним і обґрунтованим, тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 302, 305, 306, 312 ЦПК України ( 1503-06 ), ст. ст. 28, 82, 83, 99 Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ), Верховний Суд України УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу довіреної особи кандидата на пост Президента України Януковича Віктора Федоровича у територіальному виборчому окрузі N 118 Білецького Ігоря Васильовича залишити без задоволення.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 10 листопада 2004 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

"Збірник рішень судів за результатами розгляду скарг та заяв суб'єктів виборчого процесу на виборах Президента України 2004 року". Київ, 2005 р.