Тип: Рішення
Дата: 21 листопада 2004 р.
Статус: Не визначено
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
21.11.2004
Верховний Суд України в складі: головуючого Гуменюка В.І., суддів: Домбровського І.П., Панталієнка П.В., при секретарі Журіній О.О., за участю суб'єкта звернення Іванова Ю.М. та представників Центральної виборчої комісії Дубовика С.О. та Завалевської В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою довіреної особи кандидата на пост Президента України Януковича Віктора Федоровича на пункт 6 постанови Центральної виборчої комісії (далі - ЦВК) N 1207 ( v1207359-04 ) від 16 листопада 2004 року, зазначаючи, що суб'єкт розгляду скарги, при прийнятті оскаржуваної постанови, діяв у порушення вимог Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ), просив скасувати зазначений пункт постанови ЦВК N 1207 від 16 листопада 2004 року.
Представники ЦВК не погоджуються з мотивами скарги, зазначаючи, що Комісія діяла у відповідності до вимог Закону ( 474-14 ) і ухвалила обгрунтоване рішення, судом ВСТАНОВЛЕНО:
20 листопада 2004 року зі скаргою на пункт 6 постанови ЦВК N 1207 ( v1207359-04 ) від 16 листопада 2004 року "Про внесення змін до складу територіальних виборчих комісій, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 11 серпня 2004 року N 375 ( v0375359-04 ) "Про утворення територіальних виборчих комісій з виборів Президента України" до Верховного Суду України звернулась довірена особа кандидата на пост Президента України Януковича Віктора Федоровича, посилаючись на те, що 16 листопада 2004 року ЦВК прийняла постанову N 1207, якою у пункті 6 включила до складу територіальної виборчої комісії територіального виборчого округу N 96 (Київська область) Свистович Мирославу Богданівну - від кандидата на пост Президента України Ющенка Віктора Андрійовича. Вважав рішення в цій частині незаконним і таким, що не відповідає вимогам статей 23, 24, 85 Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ) і просив його скасувати.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
У відповідності до пункту 4 статті 23 Закону ( 474-14 ) до складу територіальної виборчої комісії включаються всі внесені представники від кандидатів на пост Президента України. Суб'єкт виборчого процесу, за поданням якого до складу комісії було включено особу, повноваження якої достроково припинено, має пріоритетне право на подання кандидатури для включення до складу виборчої комісії замість вибулого. Таким чином, кандидат у Президенти України Ющенко Віктор Андрійович мав право на місце вибулого члена ТВК подати нову кандидатуру, що і було зроблено.
Свистович М.Б. є помічником народного депутата України, проте вона не являється державним службовцем, на якого Законом ( 474-14 ) або іншими нормативними актами покладено здійснення організаційно-розпорядчих функцій, тому вона не підпадає під дію пункту 7 статті 23 Закону.
Вирішуючи це питання ЦВК діяла в межах та у спосіб, передбачених чинним законодавством.
Керуючись ст.ст. 23, 30, 85, 91-94, 104 Закону України "Про вибори Президента України" ( 474-14 ), ст.ст. 243-6 - 243-10 ЦПК України ( 1502-06 ), суд ВИРІШИВ:
У задоволенні скарги довіреної особи кандидата на пост Президента України Януковича Віктора Федоровича - Іванову Юрію Михайловичу про скасування пункту 6 постанови Центральної виборчої комісії N 1207 ( v1207359-04 ) від 16 листопада 2004 року "Про внесення змін до складу територіальних виборчих комісій, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 11 серпня 2004 року N 375 ( v0375359-04 ) "Про утворення територіальних виборчих комісій з виборів Президента України" відмовити.
Рішення оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І.Гуменюк
Судді: І.П.Домбровський
П.В.Панталієнко