Тип: Ухвала
Дата: 11 квітня 2006 р.
Статус: Не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11.04.2006
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: головуючого: Співака В.І., суддів: Чумаченко Т.А., Гаманка О.І., Загороднього А.Ф., Заїки М.М., при секретарі: Парненко В.С., за участю позивача: гр. М., розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2005 та ухвалу апеляційного суду Київської області від 08.11.2005 у справі за позовом гр. М. до управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області, управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" про перерахунок пенсії з врахуванням премії, ВСТАНОВИЛА:
У березні 2005 року гр. М. звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області, управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" про перерахунок пенсії з врахуванням премії.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2005 позов гр. М. задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 08.11.2005 апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області залишена без задоволення, а рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2005 - без змін.
У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області, не погоджуючись з постановленими у справі судовими рішеннями, посилається на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2005 та ухвалу апеляційного суду Київської області від 08.11.2005 і постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог гр. М.
Перевіривши наведені в касаційній скарзі доводи, рішення судів щодо правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.
Судами встановлено, що гр. М. з 1978 по 1990 рік працювала економістом в Управлінні будівництва Чорнобильської АЕС, в тому числі з 12-годинним робочим днем в зоні відчуження 16, 17, 22-26 травня 1986 року. При цьому згідно з постановою Ради Міністрів УРСР від 10.06.86 N 207-7 ( 207с-86-п ) отримувала премію в червні та липні 1986 року за виконання робіт в зоні ЧАЕС. З 26.11.2001 гр. М. отримує пенсію за інвалідністю III групи внаслідок професійного захворювання, пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. За таких обставин, відповідно до Порядку обчислення пенсій по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсій у зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.97 N 523 ( 523-97-п ), зазначена премія має входити до заробітку, з якого нараховується пенсія позивачу.
Таким чином, судами дана правильна правова оцінка обставинам справи, вірно застосовані норми матеріального та процесуального права, а тому касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області слід залишити без задоволення, а судові рішення - без зміни.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), колегія суддів УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області залишити без задоволення, а рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2005 та ухвалу апеляційного суду Київської області від 08.11.2005 у справі за позовом гр. М. до управління Пенсійного фонду України в м. Броварах Київської області, управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, відкритого акціонерного товариства "Київенергобуд" про перерахунок пенсії з врахуванням премії - без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.