Тип: Постанова
Дата: 27 червня 2001 р.
Статус: Втратив чинність
ВИЩИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
27.06.2001
( Постанову скасовано на підставі Постанови Верховного Суду ( n0112700-02 ) від 11.02.2002 )
Судова колегія по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України розглянула заяву Національного банку України в особі управління по м. Києву і Київській області про перевірку постанови арбітражного суду м. Києва у справі за позовом НБУ в особі його управління по м. Києву і Київській області до комерційного банку "Зевс", м. Київ про стягнення 189069,56 грн. штрафу.
Рішенням арбітражного суду від 13.09.2000 позовні вимоги задоволені, оскільки обставини, викладені у позові, визнано доведеними.
Постановою заступника голови арбітражного суду від 20.11.2000 рішення арбітражного суду скасовано і у задоволенні позову відмовлено через недодержання порядку стягнення штрафу - відсутність розпорядження про стягнення штрафу, а також не враховано, що відповідач в період порушення був збитковим, тому не міг бути притягнутий до юридичної відповідальності.
Заявник просить постанову скасувати як таку, що не відповідає чинному законодавству та обставинам у справі. Зокрема, заявник вважає, що висновок про збитковість відповідача необгрунтований, а розпорядження про стягнення штрафу не відповідає нормативним актам.
Перевіривши матеріали справи, судова колегія встановила, що позивач на підставі статей 48, 51 Закону України "Про банки і банківську діяльність" ( 2121-14 ) звернувся з позовом про стягнення з відповідача штрафу в сумі 189069,56 грн. за недорезервування коштів у період 01 - 10.12.98, 11 - 20.12.98 на підставі довідок.
На момент звернення з позовною заявою порядок і строки застосування штрафу не були врегульовані чинним законом.
Оскільки штраф є юридичною відповідальністю, притягнення до юридичної відповідальності має здійснюватися у певному порядку на підставі процесуальних норм, що регламентують провадження у справі, усунення порушення юридичними особами норм законодавства.
Відповідно до пункту 4.8 Положення про застосування Національним банком України заходів впливу до комерційних банків за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Національного банку України від 04.02.98 N 38 ( z0177-98 ), штраф накладається шляхом оформлення розпорядження, підписаного керівником або заступником керівника територіального управління НБУ. Розпорядження про стягнення штрафу позивач не видавав.
Процесуальні норми щодо порядку притягнення до відповідальності за порушення банківського законодавства на момент звернення з позовом та на час зменшення нормативу резерву відповідачем не були визначені у відповідному законі.
Недорезервування у відповідача відбулося у період, що згідно зі статтею 35 АПК ( 1798-12 ) є загальновідомим періодом дії фінансової кризи і позивачем не доведено вини відповідача, а саме умислу чи необережності.
З наведених підстав позов не підлягає задоволенню, тому постанова, прийнята заступником голови арбітражного суду області, обгрунтована і не підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 106 - 108 АПК ( 1798-12 ), судова колегія ПОСТАНОВИЛА:
постанову заступника голови арбітражного суду м. Києва від 20.11.2000 залишити без зміни.