Відповідно до ст. 28 Закону України "Про оподаткування доходів підприємств і організацій" скарги на дії службових осіб податкової служби при справлянні ними цього податку подаються органу, якому вони підпорядковані. Рішення цього органу можуть бути оскаржені громадянином до районного (міського) народного суду, а юридичними особами - до арбітражного суду

СУДОВА КОЛЕГІЯ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ

УХВАЛА

30.12.1992

(Витяг)

Кооператив "Монтажник" звернувся до суду із скаргою на рішення державної податкової інспекції по м. Бердичеву про стягнення з кооперативу податку на доходи в сумі 14886 та 19439 крб. Вважаючи, що податкова інспекція прийняла рішення всупереч Указу Президії Верховної Ради України від 29 червня 1989 р. "Про розміри ставок прибуткового податку з кооперативів" ( 7689-11 ), яким передбачені пільги для будівельних кооперативів, до яких належить і кооператив "Монтажник", заявник просив задовольнити його вимоги.

Справа судами розглядалася неодноразово. Останньою ухвалою судової колегії в цивільних справах Житомирського обласного суду провадження у справі закрито за непідвідомчістю.

У скарзі заявник просив скасувати ухвалу судової колегії, посилаючись на необгрунтованість висновків про непідвідомчість судові заявлених вимог.

Судова колегія в цивільних справах Верховного Суду України скаргу залишила без задоволення і в ухвалі вказала на таке. Відповідно до ст. 28 Закону України "Про оподаткування доходів підприємств і організацій" ( 2146-12 ) скарги на дії службових осіб податкової служби при справлянні ними цього податку подаються органу, якому вони підпорядковані, а рішення по скаргах можуть бути оскаржені в місячний строк до вищестоящого податкового органу. Рішення цього органу в той же строк може бути оскаржене в судовому порядку: громадянами - до районного (міського) народного суду, а юридичними особами - до арбітражного суду.

Оскільки кооператив є юридичною особою і оскаржив дії податкового органу щодо застосування до нього фінансових санкцій, скарга на ці дії підлягала розгляду не в загальному, а в арбітражному суді, тому суд обгрунтовано закрив провадження у справі.

"Бюлетень законодавства і юридичної практики України", N 2, 1995 р.