Тип: Ухвала
Дата: 10 травня 2006 р.
Статус: Не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10.05.2006
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі: головуючої - Берднік І.С., суддів: Гордійчук М.П., Васильченко Н.В., Кравченко О.О., Леонтович К.Г., при секретарі: Деревинському І.І., з участю: скаржника - гр. Г. та її представника гр. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду касаційну скаргу гр. Г. на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13.08.2004 по справі за скаргою гр. Г. на неправомірні дії судді Подільського районного суду м. Києва Х., ВСТАНОВИЛА:
09.08.2004 гр. Г. звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії судді Подільського районного суду м. Києва Х. в сфері управлінської діяльності та зобов'язати усунути наслідки неправомірних дій, мотивуючи тим, що суддя ухвалою від 28.09.2001 неправомірно повернула її касаційну скаргу за пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки касаційна скарга подана в межах встановленого законом строку на оскарження судових рішень, які набрали чинності. Відповідно до ст. 89 ЦПК України ( 1501-06 ) судом не вирішено питання про поновлення пропущеного строку в судовому порядку з викликом сторін, а також суддею ухвалою від 25.10.2001 неправомірно залишено без руху апеляційну скаргу гр. Г. на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 28.09.2001.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13.08.2004 в прийнятті скарги на неправомірні дії судді Подільського районного суду м. Києва Х. відмовлено на підставі ч. 1 ст. 136 ЦПК України ( 1502-06 ), у зв'язку з тим, що вказана скарга не підлягає розгляду в суді.
У поданій касаційній скарзі гр. Г. просить винести рішення, яким скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2004 року та направити справу за її скаргою на неправомірні дії судді Подільського районного суду м. Києва Х. на новий розгляд, мотивуючи тим, що суддя неправомірно не направила касаційну і апеляційні скарги гр. Г., які відповідали вимогам закону, за належністю.
Заслухавши доповідача, гр. Г. та її представника, які підтримали подану касаційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 КАС України ( 2747-15 ), суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд апеляційної інстанцій не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судового рішення чи вчиненні процесуальних дій.
Так, суд апеляційної інстанції прийшов до вірного висновку, що скарга гр. Г. на неправомірні дії судді Подільського районного суду м. Києва Х. не підлягає розгляду в суді, оскільки судами не розглядаються скарги громадян в порядку, передбаченому главою 31-А Цивільного процесуального кодексу України ( 1502-06 ), на акти і дії суддів, пов'язані із здійсненням правосуддя, оскарження яких встановлюється відповідним процесуальним законодавством, що передбачено ст. 55 Конституцією України ( 254к/96-ВР ), роз'ясненнями, що містяться в Рішенні Конституційного Суду України від 23.05.2001 N 6-рп ( v006p710-01 ) в справі за N 17, главою 31-А Цивільного процесуального кодексу України та п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних, посадових і службових осіб у сфері управлінської діяльності, які порушують права і свободи громадян" N 13 ( v0013700-97 ) від 03.12.97. Таким чином, в судовому порядку можуть бути оскаржені лише акти, дії, бездіяльність посадових і службових осіб судів, якщо ці акти, дії належать до сфери управлінської діяльності, а не процесуальні дії судді, при постановленні ухвал в процесі вирішення питань про прийняття апеляційної та касаційної скарги на судові рішення.
За таких обставин суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив гр. Г. у прийнятті скарги на неправомірні дії судді Подільського районного суду м. Києва Х., у зв'язку з тим, що вказана скарга не підлягає розгляду в суді, оскільки у вказаній скарзі скаржниця просить суд зобов'язати суддю вчинити певні дії, які відносяться до процесуальної, а не управлінської діяльності і оскарження процесуальних дій судді при здійснення правосуддя не може бути здійснено шляхом порушення в суді цивільної справи.
При встановленні наведених фактів апеляційним судом не порушено норм матеріального та процесуального права.
Доводи касаційної скарги зазначений висновок суду не спростовують.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), колегія суддів Вищого адміністративного суду України УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу гр. Г. залишити без задоволення.
Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13.08.2004 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.