Суди не повинні приймати до свого провадження позови про оспорювання батьківства, коли є рішення суду, що набрало законної сили, про стягнення аліментів на дитину

СУДОВА КОЛЕГІЯ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УРСР

УХВАЛА

10.12.1975

(Витяг)

П. пред'явив у суді позов до П. про оспорювання батьківства. Позивач вказував, що він у 1969 р. вступив з відповідачкою у зареєстрований шлюб, від якого народилися діти Олександр 1969 р. і Вячеслав 1972 р. народження. Шлюбні відносини з відповідачкою припинені у березні 1974 р. і тоді ж він виїхав на постійне місце проживання до іншого села. Відповідачка у січні 1975 р. народила сина Василя, батьком якого зареєструвала його, позивача у справі. Посилаючись на те, що він не є батьком цієї дитини, позивач просив суд визнати неправильним запис про його батьківство.

Рішенням народного суду Деражнянського району позов задоволено.

У протесті заступник Голови Верховного Суду УРСР поставив питання про скасування рішення народного суду і направлення справи на новий розгляд.

Протест підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 15 червня 1973 р. "Про деякі питання, що виникли в судовій практиці по застосуванню Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР" ( v0006700-73 ) суди не повинні приймати до свого провадження позови про оспорювання батьківства, коли є рішення суду, що набрало чинності, про стягнення аліментів на дитину. Як вбачається з протоколу судового засідання, відповідачка заявила суду, що рішенням народного суду Барського району постановлено стягувати аліменти з позивача на утримання сина Василя. Суд не звернув уваги на це, не перевірив всіх обставин і вирішив зазначену справу по суті.

З справи про стягнення аліментів, витребуваної з народного суду Барського району Вінницької області, вбачається, що дійсно рішенням суду від 9 червня 1975 р. позов про стягнення аліментів з П. на утримання трьох дітей, в тому числі сина Василя, задоволено. За таких обставин суд не вправі був вирішувати позов про оспорювання батьківства. Судове рішення у частині стягнення аліментів на сина Василя опротестовано. Справу направлено на новий розгляд. При новому розгляді справи суд має повніше перевірити фактичні обставини і вирішити їх відповідно до вимог закону.

Судова колегія в цивільних справах Верховного Суду УРСР ухвалила:

протест заступника Голови Верховного Суду УРСР задовольнити. Рішення народного суду Деражнянського району Хмельницької області скасувати. Дану справу об'єднати в одне провадження зі справою про стягнення аліментів і направити на новий розгляд Хмельницькому обласному суду по першій інстанції.

"Бюлетень законодавства і юридичної практики України", N 3 (частина 2), 1995 р.