Тип: Заява
Дата: 18 січня 2024 р.
Статус: Не визначено
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ
П'ята секція
РІШЕННЯ
Справа «Козачук та інші проти України» (Заява № 6295/17 та 10 інших заяв — див. перелік у додатку)
СТРАСБУРГ
18 січня 2024 року
Автентичний переклад
Це рішення є остаточним, але може підлягати редакційним виправленням.
У справі «Козачук та інші проти України»
Європейський суд з прав людини (п'ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:
Мартіньш Мітс (<…>), Голова,
Катержіна Шімачкова (<…>),
Микола Гнатовський (<…>), судді,
та Вікторія Марадудіна (<…>), в.о. заступника Секретаря секції,
після обговорення за зачиненими дверима 14 грудня 2023 року
постановляє таке рішення, що було ухвалено у той день:
ПРОЦЕДУРА
1. Справу було розпочато за заявами, поданими у різні дати, зазначені в таблиці у додатку, до Суду проти України на підставі статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі — Конвенція).
2. Про заяви було повідомлено Уряд України (далі — Уряд).
ФАКТИ
3. Перелік заявників і відповідні деталі заяв наведені в таблиці у додатку.
ПРАВО
І. ОБ'ЄДНАННЯ ЗАЯВ
4. Беручи до уваги схожість предмета заяв, Суд вважає за доцільне розглянути їх спільно в одному рішенні.
ІІ. СТВЕРДЖУВАНЕ ПОРУШЕННЯ ПУНКТУ 1 СТАТТІ 6 ТА СТАТТІ 13 КОНВЕНЦІЇ
5. Заявники скаржилися на те, що тривалість відповідних цивільних проваджень була несумісною з вимогою «розумного строку» та у них не було ефективного засобу юридичного захисту у зв'язку з цим. Вони посилалися на пункт 1 статті 6 і статтю 13 Конвенції.
6. Суд повторює, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватися у контексті обставин справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявників і відповідних органів державної влади, а також важливість предмета спору для заявників (див. рішення у справі «Фрідлендер проти Франції» [ВП] (Frydlender v. France) [GC], заява № 30979/96, пункт 43, ЄСПЛ 2000-VII).
7. У керівній справі «Карнаушенко проти України» (Karnaushenko v. Ukraine), заява № 23853/02, від 30 листопада 2006 року, Суд вже встановлював порушення щодо питань, аналогічних тим, що розглядаються у цій справі.
8. Розглянувши всі надані йому матеріали, Суд не вбачає жодних фактів або аргументів, здатних виправдати загальну тривалість проваджень на національному рівні. З огляду на свою практику з цього питання Суд вважає, що у цій справі тривалість проваджень була надмірною та не відповідала вимозі «розумного строку».
9. Суд також зазначає, що заявники не мали у своєму розпорядженні ефективного засобу юридичного захисту у зв'язку з цими скаргами.
10. Отже, ці скарги є прийнятними та свідчать про порушення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції.
III. ЗАСТОСУВАННЯ СТАТТІ 41 КОНВЕНЦІЇ
11. З огляду на наявні в нього документи та свою практику (див., зокрема, згадане рішення у справі «Карнаушенко проти України» (Karnaushenko v. Ukraine), пункти 70 та 75) Суд вважає за доцільне присудити суми, зазначені у таблиці в додатку.
ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО
1. Вирішує об'єднати заяви.
2. Оголошує заяви прийнятними.
3. Постановляє, що ці скарги свідчать про порушення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції у зв'язку з надмірною тривалістю цивільних проваджень та відсутністю у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту.
4. Постановляє, що:
(a) упродовж трьох місяців держава-відповідач повинна сплатити заявникам суми, зазначені в таблиці у додатку; ці суми мають бути конвертовані в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу;
(b) із закінченням зазначеного тримісячного строку до остаточного розрахунку на зазначені суми нараховуватиметься простий відсоток (simple interest) у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, що діятиме в період несплати, до якої має бути додано три відсоткові пункти.
Учинено англійською мовою та повідомлено письмово 18 січня 2024 року відповідно до пунктів 2 і 3 правила 77 Регламенту Суду.
В.о. заступника Секретаря
Вікторія МАРАДУДІНА
Голова
Мартіньш МІТС
ДОДАТОК
Перелік
заяв зі скаргами за пунктом 1 статті 6 Конвенції та статтею 13 Конвенції (надмірна тривалість цивільних проваджень та відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту)
№
№ заяви,
дата подання
П.І.Б. заявника,
рік народження
П.І.Б. представника
та місцезнаходження
Початок провадження
Закінчення провадження
Загальна тривалість,
інстанції
Сума, присуджена кожному заявнику в якості відшкодування матеріальної та моральної шкоди
(в євро)1
1
6295/17
06.01.2017
Михайло Васильович
КОЗАЧУК
1979
17.04.2015
триває
Більше 8 років, 7 місяців та 7 днів
3 інстанції
1 800
2
18376/17
22.02.2017
Леонід Васильович
ЛАХТЮК
1975
Авраменко
Геннадій Миколайович
м. Чернігів
20.11.2014
10.12.2020
6 років та 21 день
3 інстанції
600
3
23943/17
13.03.2017
Андрій Михайлович
СТОЙКА
1977
Авраменко
Геннадій Миколайович
м. Чернігів
17.04.2015
09.06.2021
6 років, 1 місяць та 24 дні
3 інстанції
600
4
42791/17
02.06.2017
Анатолій Сидорович
ХОМИЧ
1965
17.11.2014
02.11.2021
6 років, 11 місяців та 17 днів
3 інстанції
900
5
19926/18
17.04.2018
Олег Васильович
КЕРЕВИЧ
1978
Авраменко
Геннадій Миколайович
м. Чернігів
04.11.2014
11.11.2020
6 років та 8 днів
3 інстанції
600
6
47105/18
25.09.2018
Олександр Володимирович
ЧАЛИЙ
1971
Авраменко
Геннадій Миколайович
м. Чернігів
25.11.2014
15.03.2021
6 років, 3 місяці та 19 днів
3 інстанції
600
7
49026/18
05.10.2018
Тетяна Михайлівна
СОКОЛЕНКО
1976
Авраменко
Геннадій Миколайович
м. Чернігів
06.04.2015
22.06.2021
6 років, 2 місяці та 17 днів
3 інстанції
600
8
986/19
06.12.2018
Сергій Миколайович
ХИМЧЕНКО
1956
Авраменко
Геннадій Миколайович
м. Чернігів
17.11.2014
26.04.2022
7 років, 5 місяців та 10 днів
3 інстанції
1 200
9
20890/19
08.04.2019
Володимир Вікторович
ПЕТРУНЕНКО
1972
Авраменко
Геннадій Миколайович
м. Чернігів
12.11.2014
29.07.2022
7 років, 8 місяців та 18 днів
3 інстанції
1 600
10
20909/19
08.04.2019
Григорій Васильович
ПОЛКОВНІКОВ
1977
Авраменко
Геннадій Миколайович
м. Чернігів
08.06.2015
12.11.2020
5 років, 5 місяців та 5 днів
2 інстанції
1 200
11
44695/19
15.08.2019
Віра Федорівна
ШУЛЯКОВА
1955
Авраменко
Геннадій Миколайович
м. Чернігів
17.12.2014
22.10.2021
6 років, 10 місяців та 6 днів
3 інстанції
900
__________
1 Та додатково суму будь-якого податку, що може нараховуватися заявникам.