Тип: Заява
Дата: 16 червня 2016 р.
Статус: Не визначено
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ
П'ята секція
РІШЕННЯ
Заява № 17783/08,
подана Анатолієм Михайловичем Яремчуком проти України,
та 6 інших заяв (див. таблицю у додатку)
Автентичний переклад
16 червня 2016 року Європейський суд з прав людини (п'ята секція), засідаючи комітетом, до складу якого увійшли:
Ханлар Гаджієв (<…>), Голова,
Фаріс Вегабовіч (<…>),
Карло Ранцоні (<…>), судді,
а також Хасан Бакірчі (<…>), заступник Секретаря секції,
беручи до уваги заяви, подані у різні дати, зазначені в таблиці у додатку,
з огляду на декларації щодо вилучення Судом заяв з реєстру справ, подану Урядом держави-відповідача,
після обговорення постановляє таке рішення:
ФАКТИ ТА ПРОЦЕДУРА
Перелік заявників наведено в таблиці у додатку.
Другого заявника представляв п. Ігор Петрович Погасій - юрист, який практикує в м. Кіровограді.
Про скарги заявників за пунктом 1 статті 6 та статтею 13 Конвенції на надмірну тривалість цивільних проваджень і відсутність у національному законодавстві ефективних засобів юридичного захисту було повідомлено Уряд України (далі - Уряд).
ПРАВО
Беручи до уваги схожість предмету заяв, Суд вважає за доцільне розглянути їх спільно в одному рішенні.
Після невдалих спроб досягти дружнього врегулювання Уряд повідомив Суд про односторонні декларації з метою врегулювання питань, які порушувались цими заявами. Урядом також було запропоновано Суду вилучити заяви з реєстру справ відповідно до статті 37 Конвенції.
Уряд визнав надмірну тривалість цивільних проваджень і відсутність у національному законодавстві ефективних засобів юридичного захисту. Уряд запропонував виплатити заявникам суми, наведені в таблиці у додатку, та закликав Суд вилучити заяви з реєстру справ відповідно до підпункту «с» пункту 1 статті 37 Конвенції. Ці суми будуть конвертовані в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу та виплачені протягом трьох місяців з дати отримання повідомлення про ухвалення Судом рішення. У випадку несплати цих сум упродовж зазначеного тримісячного строку Уряд зобов'язується сплатити пеню у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, до якої має бути додано три відсоткові пункти, що нараховуватиметься з часу закінчення тримісячного строку і до моменту остаточного розрахунку.
Виплата зазначених сум становитиме остаточне вирішення справ.
Суд не отримав відповіді заявників про прийняття умов односторонньої декларації.
Суд зазначає, що підпункт «с» пункту 1 статті 37 Конвенції дозволяє йому вилучити заяву з реєстру справ, якщо:
«на будь-якій іншій підставі, встановленій Судом, подальший розгляд заяви не є виправданим».
Таким чином, Суд може вилучити заяви відповідно до підпункту «с» пункту 1 статті 37 Конвенції на підставі односторонньої декларації Уряду держави-відповідача, навіть якщо заявники бажають продовження розгляду їхніх справ (див. принципи, що випливають з практики Суду, зокрема рішення у справі «Тахсін-Аджар проти Туреччини» (Tahsin Acar v. Turkey) [ВП], заява № 26307/95, пп. 75-77, ЄСПЛ 2003-VI).
Суд встановив чітку та вичерпну практику з приводу скарг щодо надмірної тривалості цивільних проваджень (див., наприклад, рішення у справах «Світлана Науменко проти України» (Svetlana Naumenko v. Ukraine), заява № 41984/98, від 09 листопада 2004 року, та «Єфименко проти України» (Efimenko v. Ukraine), заява № 55870/00, від 18 липня 2006 року).
З огляду на характер визнань, що містяться в деклараціях Уряду, а також запропоновані суми відшкодувань, які є співмірними із сумами, що присуджуються у подібних справах, Суд вважає, що подальший розгляд цих заяв є невиправданим (підпункт «с» пункту 1 статті 37 Конвенції).
У світлі вищевикладених міркувань Суд переконаний, що повага до прав людини, визначених у Конвенції та протоколах до неї, не вимагає продовження розгляду заяв (пункт 1 статті 37 in fine).
Насамкінець, Суд наголошує, що якщо Уряд не дотримається умов односторонніх декларацій, заяви можуть бути поновлені у реєстрі справ відповідно до пункту 2 статті 37 Конвенції (ухвала щодо прийнятності у справі «Йосіповіч проти Сербії» (Josipovic v. Serbia), заява № 18369/07, від 4 березня 2008 року).
Враховуючи вищевикладене, заяви слід вилучити з реєстру справ.
ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО
Вирішує об'єднати заяви.
Бере до уваги умови декларацій Уряду держави-відповідача та засоби забезпечення дотримання зазначених у них зобов'язань.
Вирішує вилучити заяви з реєстру справ відповідно до підпункту «с» пункту 1 статті 37 Конвенції.
Учинено англійською мовою та повідомлено письмово 7 липня 2016 року.
Заступник Секретаря
Хасан БАКІРЧІ
Голова
Ханлар ГАДЖІЄВ
Додаток
№
№ заяви, дата подання
П. І. Б. заявника,
дата народження
П. І. Б. та місцезнаходження представника
Дата отримання декларації Уряду
Дата отримання декларації заявника
Суми, присуджені заявнику в якості відшкодування моральної та матеріальної шкоди і судових та інших витрат
(в євро)1
1
17783/03
14/03/2008
Анатолій Михайлович
ЯРЕМЧУК
08/10/1949
05/02/2016
07/04/2016
1 080
2
3252/10
30/12/2009
Раїса Іванівна
КОЛУПАЄВА
12/07/1935
Ігор Петрович
ПОГАСІЙ
м. Кіровоград
12/02/2016
11/04/2016
2 160
3
51401/10
25/08/2010
Роман Степанович
ШЕВЧУК
11/10/1959
12/02/2016
23/03/2016
810
4
8117/11
27/01/2011
Пилип Андрійович
ВИННИЧЕНКО
26/11/1952
05/02/2016
12/04/2016
2 160
5
46242/11
21/07/2011
Станіслав Володимирович
УДОД
13/12/1945
12/02/2016
01/04/2016
1 080
6
78331/14
11/12/2014
Ігор Юрійович
ЖОВНІРЕНКО
24/01/0959
12/02/2016
24/03/2016
4 230
7
11836/15
30/03/2015
Ігор Петрович
ПАЛАГІЦЬКИЙ
14/06/1939
25/02/2016
08/04/2016
1 080
__________
1 Та додатково будь-які податки, які можуть бути стягнуті з заявників.