Тип: Заява
Дата: 14 грудня 2010 р.
Статус: Не визначено
ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СУД З ПРАВ ЛЮДИНИ П'ята секція
РІШЕННЯ
Заява N 44404/07, подана Сергієм Володимировичем Орловим, та 43 інші заяви проти України (щодо інших заяв див. додаток)
Переклад офіційний
14 грудня 2010 року Європейський суд з прав людини (п'ята секція), засідаючи Комітетом, до складу якого увійшли:
Райт Маруст (Rait Maruste), Голова,
Миряна Лазарова-Трайковська (Mirjana Lazarova Trajkovska),
Здравка Калайджиєва (Zdravka Kalaydjieva), судді,
а також Стівен Філліпс (Stephen Phillips), заступник Секретаря секції,
беручи до уваги заяви, подані у різні дати,
беручи до уваги застосування процедури пілотного рішення у справі "Юрій Миколайович Іванов проти України" ( 974_479 ) (Yuriy Nikolayevich Ivanov v. Ukraine (заява N 40450/04, ЄСПЛ 2009-... (витяги)),
з огляду на односторонню декларацію, подану Урядом держави-відповідача, щодо вилучення Судом заяв з реєстру справ,
та з огляду на рішення в справах, винесене Судом 30 листопада 2010 року, та клопотання Уряду відновити заяви у реєстрі справ з метою внесення низки технічних правок,
після обговорення постановляє таке рішення:
ЩОДО ФАКТІВ
Заявники - 46 громадян України, чиї імена та роки народження наведені нижче у таблиці. Уряд України (далі - Уряд) був представлений пані В.Лутковською з Міністерства юстиції.
Факти справи, які були викладені сторонами, можуть бути узагальнені наступним чином.
У дати, зазначені нижче в таблиці, національні суди ухвалили на користь заявників рішення, якими відповідачів (суб'єктів владних повноважень) було зобов'язано вжити певних заходів або сплатити різні суми заявникам.
Ці рішення набрали законної сили, проте відповідачі затримали їх виконання.
СКАРГИ
Заявники скаржилися на затримки виконання рішень судів, винесених на їх користь, та у деяких справах на різні недоліки, які, як вони стверджували, мали місце під час судового чи виконавчого проваджень. Деякі заявники також подали інші скарги.
ЩОДО ПРАВА
В першу чергу Суд вважає, що відповідно до пункту 1 правила 42 Реґламенту Суду ( 980_067 ) заяви повинні бути об'єднані, враховуючи спільність їх юридичного підґрунтя.
A. Скарги щодо тривалого невиконання рішень судів, винесених на користь заявників
Після згаданого вище пілотного рішення "Юрій Миколайович Іванов" ( 974_479 ) (Yuriy Nikolayevich Ivanov) у травні 2010 року Уряд направив Суду односторонню декларацію щодо врегулювання питань, які порушуються у заявах. Уряд закликав Суд вилучити заяви з реєстру справ відповідно до статті 37 Конвенції ( 995_004 ). У декларації зазначалось:
"Уряд України визнає надмірну тривалість виконання рішень у справах заявників.
Уряд України готовий виплатити заявникам залишок заборгованості за рішеннями національних судів та ex gratia суми, наведені у додатку до цієї декларації.
Уряд України закликає Суд вилучити заяви з реєстру справ. Уряд України пропонує, щоб Суд прийняв цю декларацію як підставу вилучення заяв із реєстру справ відповідно до пункту 1(c) статті 37 Конвенції ( 995_004 ) ("з будь-якої іншої підстави").
Суми, зазначені у додатку, є відшкодуванням будь-якої матеріальної та нематеріальної шкоди, в тому числі судових витрат, та звільнені від будь-яких податків. Кошти виплачуються протягом трьох місяців з моменту повідомлення про винесення Європейським судом з прав людини рішення відповідно до п. 1 статті 37 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( 995_004 ). У разі неспроможності сплатити ці суми протягом тримісячного строку Уряд зобов'язується сплачувати з моменту сплину цього періоду і до моменту розрахунку простий відсоток у розмірі граничної позичкової ставки Європейського центрального банку, що діятиме в період несплати, плюс три відсоткові пункти.
Виплата становитиме остаточне вирішення справ".
Більшість заявників за різних підстав не погодилися із запропонованими умовами, посилаючись на те, що сума відшкодування є недостатньою. У деяких справах заявники не надали своїх коментарів.
9 грудня 2010 року Уряд надіслав лист, в якому вказувалось, що для виконання рішення необхідно внести до декларації зміни шляхом включення до неї положення стосовно того, що суми ex gratia "мають бути конвертовані в національну валюту держави-відповідача за курсом на день здійснення платежу".
Суд нагадує, що стаття 37 Конвенції ( 995_004 ) передбачає, що Суд може на будь-якій стадії провадження у справі прийняти рішення про вилучення заяви з реєстру, якщо обставини справи дають підстави дійти одного з висновків, визначених у пункті 1(a), (b) чи (c) цієї статті.
Пункт 1(c) статті 37 Конвенції ( 995_004 ) надає Суду право вилучити заяву з реєстру, якщо:
"... на будь-якій іншій підставі, встановленій Судом, подальший розгляд заяви не є виправданим".
Пункт 1 статті 37 ( 995_004 ) in fine передбачає:
"Проте Суд продовжує розгляд заяви, якщо цього вимагає повага до прав людини, гарантованих Конвенцією та протоколами до неї".
Суд також нагадує, що за певних обставин заяву може бути вилучено з реєстру відповідно до пункту 1(c) статті 37 Конвенції ( 995_004 ) на підставі односторонньої декларації Уряду держави-відповідача, навіть якщо заявник бажає, щоб справа розглядалася далі (див. рішення у справі "Тахсін Аджар проти Туреччини" (Tahsin Acar v. Turkey) (попередні заперечення) (ВП), заява N 26307/95, пп. 75-77, ЄСПЛ 2003-VI).
Суд також нагадує, що у пілотному рішенні ("Юрій Миколайович Іванов проти України" ( 974_479 ) (Yuriy Nikolayevich Ivanov v. Ukraine), згадане вище) він нещодавно закликав Україну
"упродовж одного року від дати, на яку це рішення набуває статусу остаточного, надати таке відшкодування всім заявникам, заяви яких знаходяться в Суді, були комуніковані Уряду на підставі підпункту "b" пункту 2 правила 54 Реґламенту Суду ( 980_067 ) до винесення цього рішення або будуть повідомлені Уряду додатково до цього рішення, і які стосуються небезпідставних скарг, пов'язаних виключно з тривалим невиконанням рішень національних судів, за виконання яких держава несе відповідальність, а також скарг про відсутність ефективних засобів юридичного захисту щодо такого невиконання".
У цьому ж рішенні Суд також постановив:
"до запровадження таких заходів Суд відкладає на один рік від дати, на яку це рішення набуває статусу остаточного, провадження в усіх справах, в яких заявниками подані небезпідставні скарги, пов'язані виключно з тривалим невиконанням рішень національних судів, за виконання яких держава несе відповідальність, а також скарги про відсутність ефективних засобів юридичного захисту щодо такого невиконання, зберігаючи за собою право в будь-який момент оголосити будь-яку з таких справ неприйнятною або вилучити її зі свого реєстру після досягнення сторонами дружнього врегулювання або вирішення спору іншими засобами відповідно до статей 37 або 39 Конвенції" ( 995_004 ).
Розглянувши умови, викладені в декларації Уряду, Суд сприймає її як намір надати заявникам відшкодування відповідно до пілотного рішення (див. згадане вище рішення "Юрій Миколайович Іванов проти України" ( 974_479 ) (Yuriy Nikolayevich Ivanov v. Ukraine), пункти 82 та 99 мотивувальної та пункт 6 резолютивної частини рішення).
Суд задоволений, що Уряд однозначно визнає надмірну тривалість виконання рішень, винесених на користь заявників. Суд також зазначає, що суми відшкодування, які Уряд запропонував заявникам, відповідають сумам, які Суд присуджує у подібних справах з урахуванням inter alia конкретного строку затримки(-ок) у кожній окремій справі.
Отже, Суд вважає, що немає підстав продовжувати розгляд відповідних частин заяв. Суд також вважає, що повага до прав людини, гарантованих Конвенцією ( 995_004 ) та протоколами до неї, не вимагає продовження розгляду цих частин заяв.
Таким чином, відповідні частини заяв, які стосуються тривалості невиконання рішень, винесених на їх користь, мають бути вилучені з реєстру справ.
B. Щодо решти скарг
Ретельно дослідивши решту скарг заявників у світлі всіх наявних матеріалів та настільки, наскільки вони охоплювалися його компетенцією, Суд дійшов висновку про відсутність будь-яких ознак порушень прав і свобод, передбачених Конвенцією ( 995_004 ) чи протоколами до неї.
Таким чином, ці частини заяв є явно необґрунтованими та повинні бути відхилені відповідно до пунктів 3 та 4 статті 35 Конвенції ( 995_004 ).
ЗА ЦИХ ПІДСТАВ СУД ОДНОГОЛОСНО
Вирішує відновити заяви у реєстрі справ.
Вирішує об'єднати заяви.
Бере до уваги умови односторонньої декларації Уряду стосовно надмірної тривалості виконання рішень, винесених на користь заявників із внесеними змінами.
Вирішує у відповідності до пункту 1(c) статті 37 Конвенції ( 995_004 ) вилучити заяви в частині вищезгаданої скарги з реєстру справ.
Оголошує решту скарг в заявах неприйнятними.
Голова Райт МАРУСТ
Заступник Секретаря Стівен ФІЛЛІПС
Додаток
----------------------------------------------------------------------------
| N | Номер | ім'я (імена)| Дата | Рішення | Сума |
|з/п| заяви | заявника |надходження| щодо тривалості |запропонованої|
| | | (заявників),| заяви | невиконання яких | компенсації |
| | | рік | |скаржаться заявники | (євро) |
| | | народження | | (назва суду | |
| | | | | чи іншого органу, | |
| | | | | дата ухвалення | |
| | | | | рішення) | |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|1 |44404/07|ОРЛОВ |03/10/2007 |22.09.2006, | 315 |
| | |СЕРГІЙ | |Залізничний | |
| | |ВОЛОДИМИРОВИЧ| |районний суд | |
| | |1958 | |м. Сімферополя | |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|2 |762/08 |ГУЖОВСЬКИЙ |27/11/2007 |26.09.2005, | 825 |
| | |ВІКТОР | |Ічнянський | |
| | |МИКОЛАЙОВИЧ | |районний суд | |
| | |1965 | |Чернігівської | |
| | | | |області | |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|3 |13353/08|СМИК |31/01/2008 |20.05.2002, | 1440 |
| | |ПАВЛО | |Червоноградський | |
| | |ДМИТРОВИЧ | |міський суд | |
| | |1961 | |Львівської області | |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|4 |15827/08|БУЗИНСЬКА |19/03/2008 |04.12.2007, | 435 |
| | |НАДІЯ | |Житомирський | |
| | |ІГНАТІВНА | |окружний | |
| | |1929 | |адміністративний | |
| | | | |суд | |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|5 |19594/08|КАВУН |23/02/2008 |28.04.2006, | 750 |
| | |РАЇСА | |Токмацький | |
| | |ІВАНІВНА | |районний суд | |
| | |1926 | |Запорізької області | |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|6 |19757/08|ЖИЖКА |15/04/2008 |18.08.2005, | 390 |
| | |ГРИГОРІЙ | |Апеляційний суд | |
| | |ІВАНОВИЧ | |м. Києва | |
| | |1956 | | | |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|7 |23210/08|КОЛЬВАХ |06/05/2008 |20.09.2007, | 480 |
| | |КОСТЯНТИН | |Конотопський | |
| | |ОЛЕКСІЙОВИЧ | |міськрайонний суд | |
| | |1958 | |Сумської області | |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|8 |23719/08|БАТЛУК |05/05/2008 |29.11.2007, | 450 |
| | |ВОЛОДИМИР | |Конотопський | |
| | |ІВАНОВИЧ | |міськрайонний суд | |
| | |1949 | |Сумської області | |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|9 |25561/08|КОВАЛЕНКО |20/05/2008 |29.11.2007, | 450 |
| | |ВОЛОДИМИР | |Конотопський | |
| | |ІВАНОВИЧ | |міськрайонний суд | |
| | |1965 | |Сумської області | |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|10 |26066/08|ТЕРНЮК |20/05/2008 |27.06.06, Старо- | 690 |
| | |ВІКТОР | |костянтинівський | |
| | |МИКОЛАЙОВИЧ | |районний суд | |
| | |1966 | |Хмельницької області| |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|11 |27800/08|САЄВСЬКА |04/06/2008 |2.10.2007, | 480 |
| | |МАРІЯ | |Конотопський | |
| | |МИКОЛАЇВНА | |міськрайонний суд | |
| | |1955 | |Сумської області | |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|12 |30738/08|ГУСЬКОВ |17/06/2008 |31.03.03, | 1290 |
| | |ОЛЕКСАНДР | |Яворівський | |
| | |МИКОЛАЙОВИЧ | |районний суд | |
| | |1959 | |Львівської області | |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|13 |31678/08|ДУДАРЄВ |17/06/2008 |06.11.2007, | 465 |
| | |ВІТАЛІЙ | |Конотопський | |
| | |СЕРАФИМОВИЧ | |міськрайонний суд | |
| | |1932 | |Сумської області | |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|14 |31679/08|КРАПИВА |18/06/2008 |22.11.2007, | 450 |
| | |АЛЛА | |Конотопський | |
| | |АНДРІЇВНА | |міськрайонний суд | |
| | |1925 | |Сумської області | |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|15 |32528/08|ЖУРАВЛЬОВА |25/06/2008 |21.02.2008, | 390 |
| | |ВАРВАРА | |Конотопський | |
| | |АЛФІМІВНА | |міськрайонний суд | |
| | |1918 | |Сумської області | |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|16 |34251/08|ТУАЄВ |10/01/2009 |06.11.2007, | 450 |
| | |ІГОР | |Конотопський | |
| | |РОДІОНОВИЧ | |міськрайонний суд | |
| | |1965 | |Сумської області | |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|17 |34910/08|ГОРОДИСЬКИЙ |08/07/2008 |06.11.2007, | 465 |
| | |ІВАН | |Конотопський | |
| | |ПЕТРОВИЧ | |міськрайонний суд | |
| | |1968 | |Сумської області | |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|18 |35516/08|ІЛЬЄНКО |05/07/2008 |17.09.2007, | 480 |
| | |РЕГІНА | |Конотопський | |
| | |ІВАНІВНА | |міськрайонний суд | |
| | |1931 | |Сумської області | |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|19 |41846/08|ПЕТРОВ |11/08/2008 |25.05.04, | 750 |
| | |ВОЛОДИМИР | |Київський | |
| | |ПЕТРОВИЧ | |районний суд | |
| | |1951 | |м. Одеси | |
| | | | |від 25.05.04 | |
| | | | |(зі змінами, | |
| | | | |внесеними рішенням | |
| | | | |апеляційного суду | |
| | | | |Одеської області | |
| | | | |від 18.11.04) | |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|20 |42087/08|НІКУЛЕНКО |11/08/2008 |20.12.2005, | 795 |
| | |ОЛЕКСАНДРА | |Апеляційний суд | |
| | |МИКОЛАЇВНА | |Харківської області | |
| | |1954 | | | |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|21 |42466/08|ЧЕРНОВ |14/08/02008|18.12.2007, | 450 |
| | |ОЛЕКСАНДР | |Житомирський | |
| | |ВІКТОРОВИЧ | |окружний | |
| | |1964 | |адміністративний суд| |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|22 |43790/08|СОЛДАТЕНКО |31/08/2008 |27.11.2007, | 450 |
| | |ІВАН | |Конотопський | |
| | |ІВАНОВИЧ | |міськрайонний суд | |
| | |1968 | |Сумської області | |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|23 |44762/08|КОВТУН |12/09/2008 |16.11.2007, | 450 |
| | |В'ЯЧЕСЛАВ | |Конотопський | |
| | |МИКОЛАЙОВИЧ | |міськрайонний суд | |
| | |1965 | |Сумської області | |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|24 |46275/08|САВЧЕНКО |12/09/2008 |12.11.2007, | 465 |
| | |ОЛЕКСАНДР | |Конотопський | |
| | |АНАТОЛІЙОВИЧ | |міськрайонний суд | |
| | |1962 | |Сумської області | |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|25 |48160/08|ШАТОХА |26/09/2008 |27.09.2007, | 480 |
| | |МИКОЛА | |Конотопський | |
| | |ФЕДОРОВИЧ | |міськрайонний суд | |
| | |1940 | |Сумської області | |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|26 |49757/08|ЖДАНОВ |30/09/2008 |05.11.2007, | 465 |
| | |МИКОЛА | |Конотопський | |
| | |ТИМОФІЙОВИЧ | |міськрайонний суд | |
| | |1947 | |Сумської області | |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|27 |50974/08|ШВЕЦЬ |08/10/2008 |30.10.2007, | 465 |
| | |МИКОЛА | |Конотопський | |
| | |ВАСИЛЬОВИЧ | |міськрайонний суд | |
| | |1962 | |Сумської області | |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|28 |51113/08|ТАПМЯНІН |09/10/2008 |06.11.2007, | 450 |
| | |ОЛЕКСАНДР | |Конотопський | |
| | |ВІТАЛІЙОВИЧ | |міськрайонний суд | |
| | |1947 | |Сумської області | |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|29 |51714/08|КРУПИНА |09/10/2008 |20.09.2007, | 480 |
| | |ВАСИЛЬ | |Конотопський | |
| | |ВАСИЛЬОВИЧ | |міськрайонний суд | |
| | |1962 | |Сумської області | |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|30 |52601/08|КРАСНОКУТСЬКА|20/10/2008 |20.12.2007, | 435 |
| | |НІНА | |Житомирський | |
| | |ГАВРИЛІВНА | |окружний | |
| | |1951 | |адміністративний суд| |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|31 |5412/09 |ПАСТУШЕНКО |12/01/2009 |20.09.2007, | 480 |
| | |ВОЛОДИМИР | |Конотопський | |
| | |МИХАЙЛОВИЧ | |міськрайонний суд | |
| | |1952 | |Сумської області | |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|32 |20643/09|БИТКІВСЬКИЙ |03/04/2009 |12.10.2007, | 435 |
| | |СЕРГІЙ | |Житомирський | |
| | |ВАСИЛЬОВИЧ | |окружний | |
| | |1969 | |адміністративний суд| |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|33 |30417/09|ГУЗОВСЬКИЙ |20/05/2009 |21.02.2008, | 390 |
| | |ЛЮДВІГ | |Житомирський | |
| | |ФРАНЦОВИЧ | |окружний | |
| | |1928 (заявник| |адміністративний суд| |
| | |помер | | | |
| | |12 жовтня | | | |
| | |2010 року, | | | |
| | |його вдова, | | | |
| | |пані | | | |
| | |Валентина | | | |
| | |Іванівна | | | |
| | |Гузовська | | | |
| | |повідомила | | | |
| | |про бажання | | | |
| | |підтримати | | | |
| | |заяву) | | | |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|34 |30607/09|ТЕМЧЕНКО |22/05/2009 |22.03.2007, | 570 |
| | |ЮРІЙ | |Новомосковський | |
| | |СТЕПАНОВИЧ | |міськрайонний суд | |
| | |1962 | |Дніпропетровської | |
| | | | |області | |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|35 |32918/09|АЛФЕРОВ |01/06/2009 |18.09.2007, | 465 |
| | |ГРИГОРІЙ | |Конотопський | |
| | |ВАСИЛЬОВИЧ | |міськрайонний суд | |
| | |1960 | |Сумської області | |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|36 |33627/09|ГУДЗЬ |10/06/2009 |21.01.2008 | 405 |
| | |ГАВРИЛО | |Житомирський | |
| | |СТЕПАНОВИЧ | |окружний | |
| | |1919 | |адміністративний суд| |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|37 |39314/09|ОНОПА |08/07/2009 |10.04.2008, | 255 |
| | |ОЛЕКСАНДР | |Олександрійський | |
| | |МИКОЛАЙОВИЧ | |міськрайонний суд | |
| | |1960 | |Кіровоградської | |
| | | | |області (зі | |
| | | | |змінами згідно | |
| | | | |з постановою | |
| | | | |Дніпропетровського | |
| | | | |апеляційного | |
| | | | |адміністративного | |
| | | | |суду від 04.12.2008)| |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|38 |43114/09|НЕФЕДОВА |05/08/2009 |30.10.2007, | 435 |
| | |ТАМАРА | |Замостянський | |
| | |АФОНІВНА | |районний суд | |
| | |1942 | |м. Вінниці | |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|39 |46520/09|БЄЛЬСЬКИЙ |11/08/2009 |10.07.2008, | 330 |
| | |ВАЛЕНТИН | |Олександрійський | |
| | |ВОЛОДИМИРОВИЧ| |міськрайонний суд | |
| | |1969 | |Кіровоградської | |
| | | | |області | |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|40 |46679/09|КОЖИН |17/08/2009 |31.10.2007, | 450 |
| | |ВАЛЕРІЙ | |Житомирський | |
| | |АНДРІЙОВИЧ | |окружний | |
| | |1962 | |адміністративний суд| |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|41 |46994/09|СЕМЕНЮК |22/08/2009 |24.01.2008, | 420 |
| | |ВАСИЛЬ | |Житомирський | |
| | |ЮРІЙОВИЧ | |окружний | |
| | |1960 | |адміністративний суд| |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|42 |47244/09|СОЛОДКИЙ |17/08/2009 |19.05.2008, | 195 |
| | |СЕРГІЙ | |Олександрійський | |
| | |ВАСИЛЬОВИЧ | |міськрайонний суд | |
| | |1962 | |Кіровоградської | |
| | | | |області | |
| | | | |(із змінами | |
| | | | |згідно з постановою | |
| | | | |Дніпропетровського | |
| | | | |апеляційного | |
| | | | |адміністративного | |
| | | | |суду | |
| | | | |від 14.04.2009) | |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|43 |47318/09|САГУРА |19/08/2009 |10.04.2008, | 255 |
| | |СТАНІСЛАВ | |Олександрійський | |
| | |МИХАЙЛОВИЧА | |міськрайонний суд | |
| | |1954 | |Кіровоградської | |
| | | | |області | |
| | | | |(із змінами | |
| | | | |згідно з постановою | |
| | | | |Дніпропетровського | |
| | | | |апеляційного | |
| | | | |адміністративного | |
| | | | |суду | |
| | | | |від 04.12.2008) | |
|---+--------+-------------+-----------+--------------------+--------------|
|44 |48630/09|МЖАЧИХ |25/08/2009 |13.05.2008, | 270 |
| | |ВОЛОДИМИР | |Олександрійський | |
| | |МИХАЙЛОВИЧ | |міськрайонний суд | |
| | |1954 | |Кіровоградської | |
| | | | |області | |
| | | | |(зі змінами | |
| | | | |згідно з постановою | |
| | | | |Дніпропетровського | |
| | | | |апеляційного | |
| | | | |адміністративного | |
| | | | |суду | |
| | | | |від 13.11.2008) | |
----------------------------------------------------------------------------