Про Програму перспективного розвитку заповідної справи в Україні

Тип: Постанова

№ 177/94-ВР

Дата: 22 вересня 1994 р.

Статус: Не визначено

ПОСТАНОВА ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ

Про Програму перспективного розвитку заповідної справи в Україні

( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1994, N 48, ст.430 )

Верховна Рада України постановляє :

1. Подану Кабінетом Міністрів України Програму перспективного розвитку заповідної справи в Україні ("Заповідники") з урахуванням зауважень та пропозицій, висловлених народними депутатами України під час її обговорення, затвердити (додається).

2. Кабінету Міністрів України забезпечити реалізацію затвердженої Програми перспективного розвитку заповідної справи в Україні.

Голова Верховної Ради України О.МОРОЗ

м.Київ, 22 вересня 1994 року N 177/94-ВР

ЗАТВЕРДЖЕНА Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 1994 року N 177/94-ВР

ПРОГРАМА перспективного розвитку заповідної справи в Україні ("Заповідники")

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

Метою Програми перспективного розвитку заповідної справи в Україні ("Заповідники") є поліпшення умов для збереження територій та об'єктів природно-заповідного фонду (далі - ПЗФ) як національного надбання, забезпечення подальшого науково обгрунтованого розвитку заповідної справи в Україні до 2005 року на основі визнання її соціального, економічного та екологічного значення для усталеного розвитку держави та народу України.

Передбачена Програмою система заходів спрямована на збереження унікальних і типових ландшафтів, інших природних комплексів, біологічного різноманіття, в тому числі генофонду рослинного і тваринного світу, підвищення ролі заповідних територій у розробці наукових основ раціонального природокористування та охорони природи, розвитку природознавчих наук, здійсненні моніторингу навколишнього природного середовища, підготовці висококваліфікованих фахівців, екологічному та патріотичному вихованні громадян.

Програма передбачає розв'язання таких основних завдань:

визначення стратегії розвитку заповідної справи;

зміцнення наукових, організаційних, правових, фінансових, матеріально-технічних та інших засад розвитку заповідної справи;

оптимізацію мережі природних і біосферних заповідників, національних природних парків, територій та об'єктів ПЗФ інших категорій;

активізацію наукових досліджень на базі заповідних територій, посилення ролі Національної академії наук України і Міністерства охорони навколишнього природного середовища України у науково-методичному забезпеченні та координації роботи заповідників і національних природних парків, розробці наукових та організаційних засад заповідної справи;

сприяння підвищенню ролі заповідної справи у екологічному та патріотичному вихованні громадян та підготовці фахівців, входженню України до міжнародної системи співробітництва з питань розвитку заповідної справи.

Програма грунтується на аналізі розвитку заповідної справи в Україні та інших державах, вимогах відповідних міжнародно-правових актів та рекомендаціях міжнародних організацій.

2. СУЧАСНА ЕКОЛОГІЧНА СИТУАЦІЯ ТА СТАН ЗАПОВІДНОЇ СПРАВИ

Розвиток наукових та організаційних засад заповідної справи в Україні значною мірою зумовлюється денатуралізацією природних екологічних систем, яка дедалі посилюється у глобальному та регіональному масштабі. У зв'язку з цим особливого значення набувають підтримання природного ходу основних екологічних процесів, збереження унікальних та типових екологічних систем, всього різноманіття генетичних ресурсів біосфери, які нині перебувають під загрозою знищення через надмірну експлуатацію природних ресурсів та деструкцію ландшафтів.

Здебільшого безсистемний техногенний вплив призвів до значного руйнування усталеного для народу навколишнього природного середовища, значною мірою позначився на генофонді природи України. На сьогодні збереглося близько 30 відсотків природної рослинності, яка перебуває на різних стадіях трансформації. Особливу тривогу викликає стан справ із збереженням генофонду рідкісних і таких, що перебувають під загрозою зникнення, видів тварин і рослин. До другого видання Червоної книги України занесено 381 вид тварин (близько 60 відсотків з них - безхребетні), 531 вид рослин та грибів, у тому числі 429 видів судинних рослин, які становлять понад 12 відсотків всієї дикорослої флори. Порівняно з першим виданням (1976 рік) кількість видів тварин і рослин, занесених до Червоної книги України, збільшилася майже в чотири рази. До переліку рідкісних та таких, що перебувають під загрозою зникнення, рослинних угруповань ("Зелена книга України"), підготовленого та опублікованого науковцями, занесено 127 таких угруповань. Катастрофічно зменшуються запаси цінних лікарських та декоративних рослин.

Найефективнішим засобом охорони видів тваринного і рослинного світу, унікальних та типових природних комплексів є розширення та підвищення репрезентативності мережі ПЗФ.

Організаційно-правові основи ведення заповідної справи визначено Законом України "Про природно-заповідний фонд України" ( 2456-12 ) (1992 рік) та актами законодавства, прийнятими відповідно до нього. ПЗФ України розглядається як складова частина світової системи природних територій та об'єктів, що перебувають під особливою охороною, і включає 6100 територій та об'єктів загальною площею 1412,8 тис. гектарів (2,34 відсотка території України), розподіл яких за категоріями характеризується такими даними (за станом на 1 січня 1994 року):

—————————————————————————————————————————————————————————————————

| | | Площа |

| | Кіль-|—————————————————————|

|—————————————————————————————————+———————+————————+————————————|

| Природні заповідники | 12| 119,5 | 0,2 |

| Біосферні заповідники | 3| 88,1 | 0,14 |

| Національні природні парки | 4| 176,7 | 0,29 |

| Регіональні ландшафтні парки | 5| 81,3 | 0,12 |

| Заказники: | 1936| 829,7 | 1,35 |

| загальнодержавного значення | 227| 330,0 | 0,55 |

| місцевого значення | 1709| 499,7 | 0,8 |

| Пам'ятки природи: | 2850| 17,5 | 0,028 |

| загальнодержавного значення | 123| 4,9 | 0,008 |

| місцевого значення | 2727| 12,6 | 0,02 |

| Заповідні урочища | 737| 83,4 | 0,14 |

| Ботанічні сади загально- | 17| 1,9 | 0,002 |

| Дендрологічні парки: | 21| 1,2 | 0,002 |

| загальнодержавного значення | 19| 1,2 | 0,002 |

| місцевого значення | 2| 0,01| 0,0000 |

| Зоологічні парки загально- | 6| 0,1 | 0,0002 |

| Парки-пам'ятки садово-паркового | 509| 13,4 | 0,02 |

| загальнодержавного значення | 83| 5,8 | 0,01 |

| місцевого значення | 426| 7,6 | 0,01 |

|—————————————————————————————————+———————+————————+————————————|

| Разом | 6100 |1412,8 | 2,34 |

—————————————————————————————————————————————————————————————————

Заповідними є близько 300 тисяч гектарів найбільш цінних болотних масивів, 150 тисяч гектарів місць зростання лікарських рослин, майже дві тисячі гектарів земель, що є місцем оселення цінної ентомофауни. З метою збереження водно-болотних угідь, що мають міжнародне значення, головним чином як місця оселення водоплавних птахів, в акваторії Тендрівської та Ягорлицької заток Чорного моря, у дельті Дунаю та у затоці Сиваш під особливу охорону взято понад 220 тисяч гектарів. Відповідно до Указу Президента України від 10 березня 1994 року N 79/94 , рішень місцевих органів влади для наступного заповідання зарезервовано близько 700 тисяч гектарів цінних у науковому та екологічному відношенні територій.

Однак, незважаючи на вжиті заходи, мережа ПЗФ в Україні є значно меншою (2,34 відсотка загальної території), ніж у більшості країн Європи, де цей показник досягає 5-7, а в північному регіоні - 11-12 відсотків.

Основні проблеми розвитку заповідної справи в Україні зумовлені перш за все недосконалістю системи управління у цій сфері, низьким рівнем фінансування, матеріально-технічного забезпечення, недостатнім розвитком спеціальних наукових досліджень, слабкою правовою відповідальністю за порушення режиму заповідних територій та об'єктів. За сучасних умов переходу на переважно ринкові відносини господарювання, зміни форм власності на землю становище ще більше ускладнюється.

3. СТРАТЕГІЯ ОПТИМІЗАЦІЇ МЕРЕЖІ ТЕРИТОРІЙ ТА ОБ'ЄКТІВ ПЗФ І РОЗВИТКУ ЗАПОВІДНОЇ СПРАВИ

Концепція розвитку заповідної справи передбачає зростання її суспільного значення для розвитку держави та для народу України, оптимізацію і розвиток системи територій та об'єктів ПЗФ з метою забезпечення охорони біологічного різноманіття, типових та унікальних ландшафтів України, сприяння підтриманню екологічної рівноваги на її території, зміцнення бази для проведення моніторингу навколишнього природного середовища, наукових досліджень, екологічного та патріотичного виховання громадян.

Оптимізація мережі територій та об'єктів ПЗФ, подальший розвиток заповідної справи в Україні мають бути забезпечені на основі вирішення таких першочергових завдань:

збільшення площі територій та об'єктів ПЗФ як важливого інтегрального екологічного показника до 2000 року в цілому в Україні до 3-4, а в окремих регіонах - до 9-10 відсотків, забезпечення репрезентативності ПЗФ за флористичною, ценотичною, фауністичною, геологічною, грунтознавчою, ландшафтною та іншими екологічними ознаками;

пріоритетного розвитку груп об'єктів високої категорії заповідності, насамперед багатофункціональних (національних природних парків, біосферних заповідників), створення їх у регіонах, недостатньо представлених у ПЗФ, оптимізації меж існуючих об'єктів ПЗФ з метою поліпшення умов для збереження заповідних природних комплексів;

розширення мережі територій та об'єктів ПЗФ, які, крім збереження генофонду, ценофонду, фауністичних, ландшафтних та інших природних комплексів, сприяння підтриманню екологічної рівноваги, передбачають також проведення екологічного та краєзнавчого виховання, регламентованого відпочинку на природі;

розвитку мережі територій та об'єктів ПЗФ, у яких поєднуються завдання охорони об'єктів природи і культури;

удосконалення класифікації ПЗФ шляхом запровадження нових та уточнення статусу існуючих категорій;

формування загальнодержавної територіальної комплексної системи охорони навколишнього природного середовища на основі поєднання територій та об'єктів ПЗФ з іншими територіями, що особливо охороняються;

запровадження регулярного наукового аналізу стану ПЗФ;

розвитку та підвищення ефективності участі України у міжнародному співробітництві у сфері заповідної справи, створення міжнародних багатофункціональних заповідних об'єктів;

вдосконалення системи державного управління у сфері заповідної справи, перш за все заповідниками та національними природними парками;

поліпшення фінансового, матеріально-технічного та правового забезпечення розвитку заповідної справи, посилення відповідальності за порушення режиму заповідних територій;

органічного поєднання завдань розвитку заповідної справи з системою освіти, екологічного та патріотичного виховання.

4. НАУКОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ

Особливе значення для подальшого розвитку заповідної справи мають наукові дослідження з таких проблем:

вдосконалення економічних, правових, екологічних та організаційних засобів збереження та відновлення біологічного різноманіття, природних комплексів та об'єктів, що перебувають в умовах неоднакового ступеня антропогенної зміненості та впливу різних типів господарської діяльності;

розроблення критеріїв наукової, екологічної, економічної, рекреаційної і соціальної оцінки територій та об'єктів ПЗФ;

проведення середньо- і великомасштабного вивчення та картографування природних комплексів та їх компонентів для здійснення комплексного моніторингу стану територій та об'єктів ПЗФ, розробки наукових основ охорони навколишнього природного середовища, збереження різних типів природних комплексів, створення геоінформаційних систем;

поглиблення наукових основ збереження і розведення у штучних умовах рідкісних видів фауни і флори з метою їх наступної реінтродукції та введення в культуру, створення необхідних для цього спеціальних розплідників та розсадників.

Для вирішення зазначених та інших наукових проблем доцільно розширити наукові дослідження установ Національної академії наук України у природних і біосферних заповідниках, національних природних парках та на інших територіях і об'єктах ПЗФ, посилити роль Академії у забезпеченні методичного керівництва всіма науковими дослідженнями на природно-заповідних територіях. З цією метою має бути розроблена наукова програма Національної академії наук України, забезпечено участь її фахівців у підвищенні кваліфікації наукових співробітників природних та біосферних заповідників, національних природних парків, ботанічних садів, дендрологічних, зоологічних парків, а також інших природоохоронних установ.

Важливим завданням є розширення наукової діяльності ботанічних садів, дендрологічних та зоологічних парків.

З метою розвитку наукових досліджень з проблем заповідної справи, поліпшення їх координації, здійснення аналізу, оцінки та прогнозу екологічного стану ПЗФ передбачається створити на базі існуючої лабораторії наукових основ заповідної справи (м.Київ) науковий центр при Міністерстві охорони навколишнього природного середовища України, який буде співпрацювати з Національною академією наук України, Українською академією аграрних наук, вищими навчальними закладами та іншими науковими центрами.

5. РОЗШИРЕННЯ МЕРЕЖІ ТЕРИТОРІЙ ТА ОБ'ЄКТІВ ПЗФ

Мережу територій та об'єктів ПЗФ передбачається розширяти за рахунок мінімально антропогенно порушених земель та акваторій, а також тих, на яких ширше представлені види тварин і рослин, занесені до Червоної книги України, та рідкісні рослинні угруповання, занесені до Зеленої книги України. Має бути забезпечено, щоб у кожній фізико-географічній провінції був щонайменше один природний, біосферний заповідник або національний природний чи регіональний ландшафтний парк, де охорона природних комплексів і збереження екологічної рівноваги поєднуватимуться з організованими формами підготовки кадрів, екологічного виховання, екологічного туризму, регламентованого відпочинку на природі (додаток N 1).

Мають бути проведені додаткові наукові дослідження з метою вивчення можливості заповідання частин територій, які до цього часу використовувалися як військові полігони, пошуку можливостей посилення охорони великих та малих річок, морських акваторій, територій, де представлені типові грунти, шляхом включення найбільш цінних ділянок до ПЗФ.

Важливо посилити охорону місцезнаходжень викопної фауни і флори, ширше проводити на заповідних територіях відновлення корінних, типових природних комплексів, реакліматизацію видів тварин та реінтродукцію рослин.

Значна увага приділятиметься формуванню на базі природних заповідників, національних природних парків та інших заповідних територій системи полігонів для моніторингу навколишнього природного середовища, створенню біосферних заповідників у складі їх міжнародної мережі.

Намічається також розширення існуючих територій та об'єктів ПЗФ з метою збереження прилеглих до них та інших цінних у екологічному відношенні територій та акваторій у дельті Дунаю, на північному узбережжі Чорного та Азовського морів, у тому числі Бердянської, Обитічної, Білосарайської та Кривої кіс, у районі Шацьких озер та в інших регіонах (додаток N 2).

Подальшого розвитку має набути резервування особливо цінних у науковому та екологічному відношенні територій для наступного заповідання.

Розвиток мережі ПЗФ передбачається забезпечити у поєднанні з оптимізацією структури інших територій, що особливо охороняються і мають екологічні, захисні функції (ліси 1 групи, зелені зони міст та селищ міського типу, водоохоронні зони, полезахисні лісосмуги та інші), з метою формування з урахуванням ландшафтних умов, структури гідрологічних басейнів, динамічних та інших особливостей природних комплексів територіальної основи загальнодержавної системи охорони навколишнього природного середовища, у якій особливо цінні у екологічному відношенні території ("екологічні вузли") з'єднуються між собою "екологічними коридорами", в тому числі транснаціональними. Це матиме особливе значення для збереження біологічного різноманіття, шляхів міграції тварин, стабілізації екологічної обстановки, запобігання розвиткові несприятливих природних процесів.

6. ВИКОРИСТАННЯ ТЕРИТОРІЙ ТА ОБ'ЄКТІВ ПЗФ ДЛЯ ЗДІЙСНЕННЯ МОНІТОРИНГУ НАВКОЛИШНЬОГО ПРИРОДНОГО СЕРЕДОВИЩА

Здійснення моніторингу навколишнього природного середовища передбачає формування такої мережі територій та об'єктів ПЗФ, яка б враховувала територіальні та часові зміни екосистем у межах країни та тенденції глобальних змін біосфери. Ця система повинна відображати фоновий, еталонний стан навколишнього природного середовища, регіональні особливості, диференціацію ландшафтів та інших природних комплексів, ступінь їх антропогенної трансформації, враховувати особливості динаміки, сприяти поліпшенню прогнозування змін на різних рівнях організації екологічних систем та стати складовою частиною державної системи моніторингу навколишнього природного середовища України. Для цього в межах територій ПЗФ визначатимуться місця розташування спеціальних полігонів, для яких передбачається:

створення докладних ландшафтних, геоботанічних та інших спеціальних екологічних карт, геоінформаційних систем;

закладання екологічних профілів, пробних площ, які репрезентуватимуть все різноманіття природних комплексів та об'єктів, їх просторово-часові особливості з метою організації на них спеціальних стаціонарних комплексних досліджень.

Програма передбачає створення системи централізованого опрацювання інформації, яка включатиме комп'ютерний банк даних з рядом пов'язаних між собою блоків: географічного, екологічного, ботанічного, зоологічного та інших.

7. ЮРИДИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ

Для поліпшення юридичного забезпечення розвитку заповідної справи в Україні у першочерговому порядку необхідно:

привести акти чинного законодавства у відповідність із Законом України "Про природно-заповідний фонд України" ( 2456-12 );

розробити і прийняти законодавчі акти про рослинний світ та про систему територій, що особливо охороняються, надати Переліку рідкісних та таких, що перебувають під загрозою зникнення, рослинних угруповань ("Зелена книга України") нормативного характеру, забезпечити його офіційне видання;

вдосконалити нормативну базу діяльності природоохоронних органів, насамперед Міністерства охорони навколишнього природного середовища України;

уточнити класифікацію територій та об'єктів ПЗФ, внести інші зміни та доповнення до Закону України "Про природно-заповідний фонд України" з метою розширення можливостей для збереження природно-історичних об'єктів екокультурної спадщини, охорони на заповідних територіях мігруючих видів тварин, штучного розведення та інтродукції, перш за все рідкісних видів тварин і рослин, збереження місцезнаходжень викопної флори і фауни, вирішення інших завдань, передбачених даною Програмою;

внести зміни до лісового законодавства для оптимізації проведення рубок на територіях ПЗФ;

розробити пропозиції щодо поліпшення механізму стимулювання підприємств і організацій, на землях яких створюються природно-заповідні об`єкти;

посилити адміністративну, кримінальну, матеріальну відповідальність за порушення режиму заповідних територій та вдосконалити механізм накладання відповідних стягнень;

завершити до кінця 1995 року оформлення прав як юридичних осіб природних та біосферних заповідників, національних природних парків, ботанічних садів, дендрологічних парків, зоологічних парків загальнодержавного значення, а в разі потреби - інших об'єктів ПЗФ.

8. ОРГАНІЗАЦІЙНІ ЗАХОДИ

Передбачається створити у системі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України державний орган управління, якому підпорядкувати заповідники та національні природні парки України. Необхідно посилити державний контроль за додержанням режиму територій та об'єктів ПЗФ. Важливим завданням є впорядкування структури органів Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на місцях, які займаються питаннями заповідної справи, забезпечити поліпшення їх матеріально-технічної бази та кадрового складу.

Для обліку, оптимізації та прогнозування розвитку природно-заповідних територій слід прискорити створення державного кадастру територій та об'єктів ПЗФ.

9. ФІНАНСОВЕ ТА МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ

Програмою передбачено поліпшення фінансового забезпечення розвитку заповідної справи, в тому числі збільшення обсягів капітального будівництва, коштів на реконструкцію та капітальний ремонт основних приміщень і споруд, на придбання основного лабораторного обладнання, транспортних засобів, спеціальних машин і механізмів, створення, розширення та утримання об'єктів ПЗФ, управління ними, на проведення наукових досліджень, забезпечення діяльності наукових центрів та лабораторій та здійснення інших заходів. Загальний обсяг витрат на шестирічний період (1995 - 2000 рр.) орієнтовно становить 4,84 трильйона карбованців у цінах на 1 травня 1994 року.

Фінансування розвитку заповідної справи має здійснюватися у централізованому порядку. Для здійснення заходів, передбачених Програмою, Міністерство економіки України, Міністерство фінансів України за поданням Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та за участю інших заінтересованих державних органів щорічно, з урахуванням економічних можливостей держави, визначатимуть обсяги державних централізованих капітальних вкладень і бюджетних коштів на проведення заходів, спрямованих на збереження та розвиток природно-заповідного фонду. Обсяги коштів, наведені у додатках N 3-11, є орієнтовними. Для вирішення завдань, передбачених Програмою, доцільно розширити використання коштів позабюджетних екологічних фондів, створити спеціальні фонди сприяння розвитку заповідної справи в Україні.

Передбачається також надання податкових та інших пільг підприємствам, установам та організаціям, які забезпечують функціонування територій і об'єктів ПЗФ.

10. МІЖНАРОДНЕ СПІВРОБІТНИЦТВО

З метою активізації участі України у міжнародному співробітництві з питань охорони і раціонального використання територій та об'єктів ПЗФ треба:

активізувати діяльність, спрямовану на укладення багатосторонніх та двосторонніх міжнародних угод у сфері заповідної справи;

вирішити питання приєднання України до Рамсарської конвенції 1971 року про водно-болотні угіддя, що мають міжнародне значення головним чином як місця оселення водоплавних птахів, Вашингтонської конвенції 1973 року про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що знаходяться під загрозою зникнення, Боннської конвенції 1979 року про охорону мігруючих видів диких тварин, Бернської конвенції 1979 року про охорону дикої фауни і флори і природних місць їх перебування в Європі, Конвенції 1992 року про збереження біологічного різноманіття та інших міжнародно-правових актів, пов'язаних з вирішенням завдань заповідної справи;

забезпечити широку участь державних і наукових установ та неурядових організацій у виконанні міжнародних проектів, спрямованих на вирішення глобальних проблем охорони навколишнього природного середовища та розвиток заповідної справи;

створити у прикордонних місцевостях міждержавні заповідні території, передусім природні заповідники та національні природні парки, опрацювати з відповідними міжнародними організаціями питання надання кращим природним заповідникам та національним природним паркам України статусу біосферних, сертифікації їх Радою Європи з врученням відповідних дипломів;

систематично аналізувати міжнародний досвід розвитку заповідної справи, проводити наукові форуми і робочі зустрічі українських фахівців із заповідної справи з іноземними колегами;

розширити стажування українських фахівців із заповідної справи за кордоном;

сприяти створенню в Україні міжнародних наукових та інших центрів з проблем заповідної справи;

активізувати участь наукових установ у підготовці відповідних міжнародних наукових видань;

активніше розвивати міжнародний екологічний туризм.

11. ЕКОЛОГІЧНА ОСВІТА, ВИХОВАННЯ ТА ІНФОРМУВАННЯ ГРОМАДСЬКОСТІ

З метою сприяння розвитку екологічної освіти та виховання передбачається:

формування на базі природних і біосферних заповідників, національних природних парків, ботанічних садів, інших заповідних територій регіональних, національних та міжнародних центрів підготовки кадрів, екологічного та патріотичного виховання;

переглянути навчальні плани і програми дошкільних установ, середніх та вищих навчальних закладів з метою більш широкого врахування інтересів розвитку заповідної справи, тіснішого поєднання завдань екологічного та патріотичного виховання, насамперед дітей та молоді;

поліпшити підготовку кадрів для роботи в заповідниках, національних природних парках, ботанічних садах, дендрологічних і зоологічних парках, парках-пам'ятках садово-паркового мистецтва та на інших територіях та об'єктах ПЗФ шляхом організації відповідних кафедр, відділень, введення спеціальних учбових курсів;

організувати із залученням фахівців відповідних міжнародних організацій курси підвищення кваліфікації спеціалістів у галузі заповідної справи;

започаткувати випуск спеціального періодичного видання "Заповідна справа в Україні", систематичне опублікування наукових праць, виконаних на основі досліджень у заповідниках, національних природних парках, інших територіях ПЗФ, розширити випуск науково-популярних видань та іншої літератури з проблем заповідної справи.

Додаток N 1 до Програми "Заповідники"

СТВОРЕННЯ ОБ'ЄКТІВ ПРИРОДНО-ЗАПОВІДНОГО ФОНДУ

—————————————————————————————————————————————————————————

| п/п | заповідного | (АР Крим, | (га) |

| | | | |

—————————————————————————————————————————————————————————

1.Природні заповідники

1. Горганський Івано- 5365 Франківська 2. Дністровські Плавні Одеська 8000 3. Єланецький Миколаївська 2000 4. Казантіпський АР Крим 500 5. Опукський АР Крим 1000 6. Південно-Подільський Вінницька 16480 7. Рівненський Рівненська 50100 8. Старогутський Сумська 7213 9. Тарханкутський АР Крим 20000

2.Національні природні парки

10. Вижницький Чернівецька 8000 11. Голосіївський м.Київ 3000 12. Гомольшанський Харківська 15000 13. Ічнянський Чернігівська 46680 14. Мезинський Чернігівська 31600 15. Нижньодністровський Одеська 34000 16. Подільські Товтри Хмельницька 260000 17. Севастопольський АР Крим 27000 18. Сіверсько-Донецький Донецька 40000 19. Українські Бескиди Львівська 116000 20. Черкаський бір Черкаська 40000

3. Ботанічні сади

21. Івано-Франківський Івано- 30 Франківська 22. Луганський Луганська 50 23. Почаївський Тернопільська 30 24. Рівненський Рівненська 50,3 25. Валекузьмінський Чернівецька 25

4. Зоологічні парки

26. Вінницький Вінницька 20 27. Дніпропетровський Дніпропетровська 8 28. Донецький Донецька 15 29. Запорізький Запорізька 10 30. Львівський Львівська 15

—————————————————————————————————————————————————————————

Разом: 732191,3

————————————————————————————————————————————————————————————————

| N | Витрати (млн.крб. в цінах на 01.05.1994 р.) |

| п/п |——————————————————————————————————————————————————————|

| | Разом | По роках |

| | |————————————————————————————————————————————|

| | | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 |

————————————————————————————————————————————————————————————————

1. 500 500

2. 700 700 3. 200 200 4. 200 70 130 5. 600 200 400 6. 1200 1200 7. 1500 1500 8. 700 400 300 9. 800 200 600

10. 6300 4000 2300 11. 30000 15000 15000 12. 500 500 13. 2800 1400 1400 14. 1500 1500 15. 1000 1000 16. 2600 1300 1300 17. 5000 5000 18. 2000 2000 19. 2000 2000 20. 300 150 150

21. 250 250

22. 5000 500 1000 500 1000 1000 1000 23. 40 20 20 24. 500 500 25. 500 500

26. 600 300 300 27. 300 200 100 28. 500 300 200 29. 500 300 200 30. 500 300 200

————————————————————————————————————————————————————————————————

69090 25540 20850 2400 9100 3000 8200

Додаток N 2 до Програми "Заповідники"

РОЗШИРЕННЯ ТЕРИТОРІЇ ІСНУЮЧИХ ОБ'ЄКТІВ ПРИРОДНО-ЗАПОВІДНОГО ФОНДУ

—————————————————————————————————————————————————————————

| п/п | заповідного | (АР Крим, | (га) |

| | | | |

—————————————————————————————————————————————————————————

1. Природні заповідники

1. Дунайські Плавні Одеська 350000 2. Мис Мартьян АР Крим 500 3. Канівський Черкаська 4500 4. Луганський Луганська 3600 5. Розточчя Львівська 7000 6. Український степовий Донецька 1420

2. Біосферні заповідники

7. Карпатський Закарпатська 41070 8. Чорноморський Херсонська 36800

3. Національні природні парки

9. Азово-Сиваський Донецька, 40000 Запорізька, Херсонська 10. Шацький Волинська 43000

4. Ботанічні сади

11. Дніпропетровського Дніпропетров- 15 держуніверситету ська 12. Харківського Харківська 63 держуніверситету

5. Дендрологічні парки

13. Олександрія Київська 100

6. Зоологічні парки

14. Київський м.Київ 40 15. Одеський Одеська 684

—————————————————————————————————————————————————————————————

Разом: 485792

————————————————————————————————————————————————————————————————

| N | Витрати (млн.крб. в цінах на 01.05.1994 р.) |

| п/п |——————————————————————————————————————————————————————|

| | Разом | По роках |

| | |————————————————————————————————————————————|

| | | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 |

————————————————————————————————————————————————————————————————

1. 2500 500 2000 2. 50 25 25 3. 4500 500 1500 1500 1000 4. 1800 300 300 300 300 300 300 5. 1500 1500 6. 3000 3000

7. 560 232 328

8. 2500 2500

9. 2800 500 800 1500

10. 150 150

11. 2 2

12. 1000 500 500

13. 30 30

14. 1000 1000 15. 1750 600 600 300 250

———————————————————————————————————————————————————————————————

23142 10339 6053 4600 1550 300 300

Додаток N 3 до Програми "Заповідники"

КАПІТАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО

————————————————————————————————————————————————————————————

| N | Назва природно- | Регіон |

| п/п | заповідного | (АР Крим, |

| | об'єкта | область, |

| | | місто) |

| | | |

————————————————————————————————————————————————————————————

1. Існуючі природно-заповідні об'єкти

1.1. Природні заповідники

1. Дніпровсько-Орільський Дніпропетровська

2. Дунайські Плавні Одеська

3. Канівський Черкаська

4. Кримський АР Крим

5. Луганський Луганська

6. Медобори Тернопільська

7. Мис Мартьян АР Крим

8. Поліський Житомирська

9. Розточчя Львівська 10. Український степовий Донецька 11. Ялтинський АР Крим

1.2. Біосферні заповідники

12. Асканія-Нова Херсонська 13. Карпатський Закарпатська 14. Чорноморський Херсонська

1.3. Національні природні парки

15. Карпатський Івано-Франківська 16. Синевир Закарпатська 17. Шацький Волинська

1.4. Ботанічні сади

18. Вінницький Вінницька 19. Донецький Донецька 20. Івано-Франківський Івано-Франківська 21. Імені А.С.Макаренка Сумська 22. Імені О.В.Фоміна м.Київ 23. Кам'янець-Подільський Хмельницька 24. Кременецький Тернопільська 25. Львівського держ- Львівська університету 26. Нікітський АР Крим 27. Одеський Одеська 28. Рівненський Рівненська 29. Українського державно- Львівська го лісотехнічного університету 30. Харківського держ- Харківська університету

1.5. Дендрологічні парки

31. Веселі Боковеньки Кіровоградська 32. Київський м. Київ 33. Менський Чернігівська 34. Одеський Одеська 35. Олександрія Київська 36. Рівненський Рівненська 37. Харківський Харківська 38. Черкаський Черкаська

1.6. Парки-пам'ятки садово-паркового мистецтва

39. Згурівський Київська 40. Кагарлицький Київська 41. Кияницький Сумська 42. Онуфріївський Кіровоградська 43. Рівненський Рівненська 44. Сокиринський Чернігівська 45. Черкаський ім.50-річчя Черкаська Радянської влади 46. Черкаський парк Черкаська Перемоги

2. Природно-заповідні об'єкти, що створюються

2.1. Природні заповідники

47. Горганський Івано-Франківська 48. Єланецький Миколаївська 49. Казантіпський АР Крим 50. Опукський АР Крим 51. Південно-Подільський Вінницька 52. Рівненський Рівненська 53. Старогутський Сумська 54. Тарханкутський АР Крим

2.2. Національні природні парки

55. Вижницький Чернівецька 56. Голосіївський м. Київ 57. Ічнянський Чернігівська 58. Мезинський Чернігівська 59. Нижньодністровський Одеська 60. Подільські Товтри Хмельницька 61. Сіверсько-Донецький Донецька 62. Українські Бескиди Львівська 63. Черкаський бір Черкаська

————————————————————————————————————————————————————————————————

| N | Витрати (млн.крб. в цінах на 01.05.1994 р.) |

| п/п |——————————————————————————————————————————————————————|

| | Разом | По роках |

| | |————————————————————————————————————————————|

| | | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 |

————————————————————————————————————————————————————————————————

1. 24500 8500 8500 7000 500

2. 20500 5840 14660

3. 33000 5000 8000 8000 8000 4000

4. 5700 600 1900 700 1000 700 800

5. 20080 3000 5060 3860 4360 3800

6. 2900 1200 700 1000

7. 60 50 10

8. 1100 650 450

9. 4505 3005 1500 10. 42300 7500 7000 8500 18000 1300 11. 6150 1600 1300 700 1050 700 800

12. 97100 30000 32100 15000 10000 10000 13. 5710 1500 1170 1570 500 520 450 14. 16000 2000 4000 2000 4000 2000 2000

15. 50000 2000 8000 10000 10000 10000 10000 16. 169800 10800 42500 44000 11200 35800 25500 17. 12400 6200 6200

18. 16500 2800 2800 6300 4300 300

19. 8700 2350 2350 1000 1000 1000 1000

20. 3000 1000 1500 500

21. 800 800

22. 4800 1500 3300

23. 3000 500 500 500 500 500 500

24. 4200 2900 400 900

25. 3000 500 500 500 500 500 500

26. 890 780 110

27. 3000 2000 1000

28. 4015 4015

29. 2385 780 600 5 1000

30. 11830 3140 3790 4900

31. 3000 1500 1500

32. 607000 62000 157000 165000 50000 150000 23000

33. 4300 3000 1000 300

34. 7000 4000 3000

35. 43700 1500 2600 9000 9700 10400 10500

36. 1900 950 950

37. 29200 1900 2200 3700 6100 7000 8300

38. 500 500

39. 30400 1200 9200 8000 10000 2000

40. 22400 1200 7200 5000 7000 2000

41. 2700 1500 1200

42. 5606 1520 1140 446 1000 1000 500

43. 250 250

44. 4000 4000

45. 500 200 300

46. 110 10 100

47. 10000 5000 5000

48. 8000 3000 3000 2000

49. 12000 6000 6000

50. 14000 7000 7000

51. 12990 450 4470 4050 4020

52. 10780 2000 3780 5000

53. 12000 4000 4000 4000

54. 8000 8000

55. 900 900

56. 17520 4350 5600 4600 2970

57. 7500 7300 200

58. 3000 3000

59. 4000 4000

60. 20000 10000 5000 5000

61. 16000 8000 8000

62. 170100 5500 37700 46700 32700 26000 21500

63. 9850 500 2750 5800 800

—————————————————————————————————————————————————————————————————

1677131 188520 384940 403491 247950 304380 147850

Додаток N 4 до Програми "Заповідники"

РЕКОНСТРУКЦІЯ ОСНОВНИХ ПРИМІЩЕНЬ І СПОРУД

————————————————————————————————————————————————————————————

| N | Назва природно- | Регіон |

| п/п | заповідного | (АР Крим, |

| | об'єкта | область, |

| | | місто) |

| | | |

————————————————————————————————————————————————————————————

1. Існуючі природно-заповідні об'єкти

1.1. Природні заповідники

1. Дунайські Плавні Одеська

2. Канівський Черкаська

3. Кримський АР Крим

4. Мис Мартьян АР Крим

1.2. Біосферні заповідники

5. Карпатський Закарпатська

1.3. Національні природні парки

6. Карпатський Івано-Франківська

7. Синевир Закарпатська

1.4. Ботанічні сади

8. Вінницький Вінницька

9. Дніпропетровського Дніпропетровська держуніверситету 10. Імені О.В.Фоміна м.Київ 11. Кам'янець-Подільський Хмельницька 12. Львівського держ- Львівська університету 13. Нікітський АР Крим 14. Одеський Одеська 15. Харківського держ- Харківська університету 16. Центральний республі- м.Київ канський 17. Чернівецького держ- Чернівецька університету

1.5. Дендрологічні парки

18. Веселі Боковеньки Кіровоградська 19. Олександрія Київська 20. Прикарпатського держ- Івано-Франківська університету 21. Софіївка Черкаська 22. Тростянецький Сумська

1.6.Зоологічні парки

23. Київський м.Київ 24. Менський Чернігівська 25. Миколаївський Миколаївська 26. Одеський Одеська 27. Харківський Харківська

1.7. Парки-пам'ятки садово-паркового мистецтва

28. Дніпропетровський Дніпропетровська парк ім.Шевченка 29. Кияницький Сумська 30. Хутір Надія Кіровоградська 31. Черкаський парк ім.50- Черкаська річчя Радянської влади

2. Природно-заповідні об'єкти, що створюються

2.1. Природні заповідники

32. Єланецький Миколаївська

2.2. Національні природні парки

33. Українські Бескиди Львівська

————————————————————————————————————————————————————————————————

| N | Витрати (млн.крб. в цінах на 01.05.1994 р.) |

| п/п |——————————————————————————————————————————————————————|

| | Разом | По роках |

| | |————————————————————————————————————————————|

| | | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 |

————————————————————————————————————————————————————————————————

1. 500 500

2. 2500 500 1000 1000

3. 400 400

4. 810 405 405

5. 3790 1820 135 1450 120 145 120

6. 300 150 150

7. 500 250 250

8. 5000 2500 2500

9. 27700 7000 5700 5000 5000 5000 10. 5000 3000 2000 11. 2500 800 1200 500 12. 2965 560 510 560 350 495 490 13. 310 205 105 14. 1800 800 1000 15. 3000 1200 900 900 16. 30000 8000 8000 5000 3000 3000 3000 17. 60 50 10

18. 8540 600 3300 2450 1750 440 19. 200 200 20. 300 300 21. 350 256 94 22. 640 270 370

23. 280000 70000 70000 70000 70000 24. 250 250 25. 2600 740 900 960 26. 3000 1500 1500 27. 5100 700 600 800 800 1000 1200

28. 450 300 150 29. 600 200 200 200 30. 16829 1440 6201 3887 2500 2301 500 31. 20 20

32. 150 80 70

33. 15000 2000 5000 6000 1000 1000

—————————————————————————————————————————————————————————————————

Разом: 421164 103846 107460 97717 91040 12941 8160

Додаток N 5 до Програми "Заповідники"

КАПІТАЛЬНИЙ РЕМОНТ ОСНОВНИХ ПРИМІЩЕНЬ І СПОРУД

————————————————————————————————————————————————————————————

| N | Назва природно- | Регіон |

| п/п | заповідного | (АР Крим, |

| | об'єкта | область, |

| | | місто) |

| | | |

————————————————————————————————————————————————————————————

1. Існуючі природно-заповідні об'єкти

1.1. Природні заповідники 1. Дунайські Плавні Одеська 2. Канівський Черкаська 3. Кримський АР Крим 4. Луганський Луганська 5. Медобори Тернопільська 6. Мис Мартьян АР Крим 7. Поліський Житомирська 8. Розточчя Львівська 9. Український степовий Донецька,Сумська 10. Ялтинський АР Крим

1.2. Біосферні заповідники 11. Асканія-Нова Херсонська 12. Карпатський Закарпатська 13. Чорноморський Херсонська

1.3. Національні природні парки 14. Азово-Сиваський Херсонська 15. Синевир Закарпатська

1.4. Ботанічні сади 16. Дніпропетровського Дніпропетровська держуніверситету 17. Житомирського сіль- Житомирська ськогосподарського інституту 18. Імені А.С.Макаренка Сумська 19. Імені О.В.Фоміна м.Київ 20. Кам'янець-Подільський Хмельницька 21. Львівського Львівська держуніверситету 22. Нікітський АР Крим 23. Одеський Одеська 24. Українського наці- м.Київ онального аграрного університету 25. Українського Львівська державного лісотех- нічного університету 26. Ужгородського Закарпатська держуніверситету 27. Харківського Харківська держуніверситету 28. Центральний респуб- м.Київ ліканський 29. Чернівецького Чернівецька держуніверситету

1.5. Дендрологічні парки 30. Веселі Боковеньки Кіровоградська 31. Олександрія Київська 32. Тростянецький Чернігівська

1.6. Зоологічні парки 33. Київський м.Київ 34. Менський Чернігівська 35. Миколаївський Миколаївська 36. Одеський Одеська 37. Рівненський Рівненська 38. Харківський Харківська

1.7. Парки-пам'ятки садово-паркового мистецтва 39. Дніпропетровський Дніпропетровська парк ім.Шевченка 40. Кияницький Сумська 41. Хутір Надія Кіровоградська

2. Природно-заповідні об'єкти, що створюються

2.1. Природні заповідники 42. Єланецький Миколаївська

2.2. Національні природні парки 43. Українські Бескиди Львівська

————————————————————————————————————————————————————————————————

| N | Витрати (млн.крб. в цінах на 01.05.1994 р.) |

| п/п |——————————————————————————————————————————————————————|

| | Разом | По роках |

| | |————————————————————————————————————————————|

| | | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 |

————————————————————————————————————————————————————————————————

1. 750 150 600

2. 220 220

3. 810 230 260 320

4. 1000 400 400 200

5. 1000 500 500

6. 80 50 30

7. 656 158 83 83 83 162 87

8. 1450 1450

9. 55500 1000 10500 8000 8000 15000 13000

10. 830 510 320

11. 11900 2610 3290 2580 2940 480

12. 360 30 20 210 20 60 20

13. 3000 1000 1000 1000

14. 80 80

15. 2400 400 400 800 400 400

16. 62000 23300 11300 11400 8000 8000

17. 102 101 1

18. 138 138

19. 1500 800 700

20. 2400 800 800 800

21. 10700 2900 2800 2100 2100 100 700

22. 1540 515 510 510 5

23. 5000 3000 2000

24. 40 17 15 8

25. 7500 7500

26. 3000 500 500 500 500 500 500

27. 3200 2000 800 400

28. 8000 2000 2000 2000 2000

29. 500 500

30. 800 800

31. 1990 485 440 435 90 280 260

32. 930 550 380

33. 200000 40000 50000 50000 30000 20000 10000

34. 600 370 230

35. 840 260 380 200

36. 2500 875 875 375 375

37. 200 100 100

38. 14500 1430 2860 2530 2530 2530 2620

39. 1790 280 1380 90 40

40. 5810 510 2400 1400 1400 100

41. 1079 1079

42. 25 25

43. 53000 7500 9100 9100 9100 9100 9100

——————————————————————————————————————————————————————————————————

Разом: 469720 101298 103443 93874 71003 60627 39475

Додаток N 6 до Програми "Заповідники"

ПРИДБАННЯ ОСНОВНОГО ЛАБОРАТОРНОГО ОБЛАДНАННЯ

————————————————————————————————————————————————————————————

| N | Назва природно- | Регіон |

| п/п | заповідного | (АР Крим, |

| | об'єкта | область, |

| | | місто) |

| | | |

————————————————————————————————————————————————————————————

1. Існуючі природно-заповідні об'єкти 1.1. Природні заповідники

1. Дніпровсько- Дніпропетровська Орільський

2. Дунайські Плавні Одеська

3. Канівський Черкаська

4. Кримський АР Крим

5. Луганський Луганська

6. Медобори Тернопільська

7. Мис Мартьян АР Крим

8. Поліський Житомирська

9. Розточчя Львівська 10. Український степовий Донецька 11. Ялтинський АР Крим

1.2. Біосферні заповідники

12. Асканія-Нова Херсонська 13. Карпатський Закарпатська 14. Чорноморський Херсонська

1.3. Національні природні парки

15. Карпатський Івано- Франківська 16. Синевир Закарпатська 17. Шацький Волинська

1.4. Ботанічні сади

18. Вінницький Вінницька 19. Дніпропетровського Дніпропетровська держуніверситету 20. Донецький Донецька 21. Житомирського Житомирська сільськогосподарсь- кого інституту 22. Імені А.С.Макаренка Сумська 23. Імені О.В.Фоміна м.Київ 24. Львівського Львівська держуніверситету 25. Нікітський АР Крим 26. Одеський Одеська 27. Рівненський Рівненська 28. Українського націо- м.Київ нального аграрного університету 29. Ужгородського Закарпатська держуніверситету 30. Українського Львівська державного лісотех- нічного університету 31. Центральний респуб- м.Київ ліканський

1.5. Дендрологічні парки

32. Веселі Боковеньки Кіровоградська 33. Олександрія Київська 34. Софіївка Черкаська 35. Тростянецький Чернігівська

1.6. Зоологічні парки

36. Київський м.Київ 37. Менський Чернігівська 38. Одеський Одеська 39. Харківський Харківська

1.7. Парки-пам'ятки садово-паркового мистецтва

40. Згурівський Київська 41. Кагарлицький Київська 42. Кияницький Сумська 43. Сокиринський Чернігівська

2. Природно-заповідні об'єкти, що створюються 1.1. Природні заповідники

44. Горганський Івано- Франківська 45. Південно-Подільський Вінницька 46. Рівненський Рівненська 47. Старогутський Сумська

1.2. Національні природні парки

48. Вижницький Чернівецька 49. Голосіївський м.Київ 50. Ічнянський Чернігівська 51. Мезинський Чернігівська 52. Українські Бескиди Львівська 53. Черкаський бір Черкаська

————————————————————————————————————————————————————————————————

| N | Витрати (млн.крб. в цінах на 01.05.1994 р.) |

| п/п |——————————————————————————————————————————————————————|

| | Разом | По роках |

| | |————————————————————————————————————————————|

| | | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 |

————————————————————————————————————————————————————————————————

1. 2400 400 400 400 400 400 400

2. 1350 350 200 200 200 200 200

3. 1200 600 600

4. 600 100 100 100 100 100 100

5. 2400 400 400 400 400 400 400

6. 16 3 3 3 3 2 2

7. 220 220

8. 300 50 50 50 50 50 50

9. 1500 1500 10. 4000 500 500 1000 1000 500 500 11. 300 50 50 50 50 50 50

12. 5775 1250 1200 1200 925 600 600 13. 1150 400 150 100 300 100 100 14. 6000 1000 1000 1000 1000 1000 1000

15. 120 20 20 20 20 20 20

16. 2400 400 400 400 400 400 400 17. 450 450

18. 200 200 19. 1028 13 1015

20. 3000 500 500 500 500 500 500 21. 150 25 25 25 25 25 25

22. 1000 500 250 250 23. 5000 1000 500 1000 1000 500 1000 24. 5820 2250 530 2516 516 3 5

25. 900 300 600 26. 3500 3500 27. 500 500 28. 6 1 1 1 1 1 1

29. 300 150 150

30. 240 40 40 40 40 40 40

31. 3000 500 500 500 500 500 500

32. 500 200 100 100 100 33. 500 100 150 50 100 100 34. 1800 300 300 300 300 300 300 35. 200 50 150

36. 25000 3000 3000 3000 10000 3000 3000 37. 1450 500 450 500 38. 1000 200 200 200 200 200 39. 574 9 34 20 504 7

40. 400 50 100 50 100 100 41. 300 50 50 50 100 50 42. 3100 1500 1250 350 43. 300 300

44. 1200 1200