Про затвердження Положення про проведення Міністерством освіти і науки України Конкурсу проектів наукових робіт та науково-технічних (експериментальних) розробок молодих вчених, які працюють (навчаються) у вищих навчальних закладах та наукових установах, що належать до сфери управління Міністерства, подальше виконання цих робіт і розробок за рахунок коштів загального фонду державного бюджету та управління ними

Тип: Наказ

№ 1287

Дата: 14 грудня 2015 р.

Статус: Втратив чинність

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

НАКАЗ

14.12.2015

м. Київ

N 1287

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України

06 січня 2016 р. за N 15/28145

Про затвердження Положення про проведення Міністерством освіти і науки України Конкурсу проектів наукових робіт та науково-технічних (експериментальних) розробок молодих учених, які працюють (навчаються) у вищих навчальних закладах та наукових установах, що належать до сфери управління Міністерства, подальше виконання цих робіт і розробок за рахунок коштів загального фонду державного бюджету та управління ними

Відповідно до Законів України "Про наукову і науково-технічну діяльність", "Про наукову і науково-технічну експертизу", постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2004 року N 1084 "Про затвердження Порядку формування і виконання замовлення на проведення фундаментальних наукових досліджень, прикладних наукових досліджень та виконання науково-технічних (експериментальних) розробок за рахунок коштів державного бюджету" та з метою виконання пункту 340 Плану заходів з виконання Програми діяльності Кабінету Міністрів України та Стратегії сталого розвитку "Україна - 2020" у 2015 році, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04 березня 2015 року N 213, а також забезпечення підтримки молодих учених, створення ними дослідницьких груп для вирішення актуальних проблемних питань, формування творчого покоління молодих науковців у різних галузях науки, конкурентоздатних на міжнародному ринку праці,

НАКАЗУЮ:

1. Затвердити Положення про проведення Міністерством освіти і науки України Конкурсу проектів наукових робіт та науково-технічних (експериментальних) розробок молодих учених, які працюють (навчаються) у вищих навчальних закладах та наукових установах, що належать до сфери управління Міністерства, подальше виконання цих робіт і розробок за рахунок коштів загального фонду державного бюджету та управління ними, що додається.

2. Департаменту науково-технічного розвитку (Чеберкус Д. В.) подати цей наказ на державну реєстрацію до Міністерства юстиції України в установленому законодавством порядку.

3. Цей наказ набирає чинності з дня його офіційного опублікування.

4. Контроль за виконанням наказу покласти на заступника Міністра Стріху М. В.

Міністр

С. М. Квіт

ЗАТВЕРДЖЕНО

Наказ Міністерства освіти і науки України

14 грудня 2015 року N 1287

Зареєстровано

в Міністерстві юстиції України

06 січня 2016 р. за N 15/28145

Положення

про проведення Міністерством освіти і науки України Конкурсу проектів наукових робіт та науково-технічних (експериментальних) розробок молодих учених, які працюють (навчаються) у вищих навчальних закладах та наукових установах, що належать до сфери управління Міністерства, подальше виконання цих робіт і розробок за рахунок коштів загального фонду державного бюджету та управління ними

I. Загальні положення

1. Цим Положенням визначається процедура проведення Міністерством освіти і науки України конкурсного відбору проектів наукових робіт, науково-технічних (експериментальних) розробок молодих учених (далі - проекти), які працюють (навчаються) у вищих навчальних закладах, наукових установах (далі відповідно - ВНЗ, НУ), що належать до сфери управління Міністерства (далі - Конкурс), подальше виконання наукових робіт і науково-технічних (експериментальних) розробок (далі відповідно - роботи, розробки) за рахунок коштів загального фонду державного бюджету та управління ними.

2. Метою проведення Конкурсу є забезпечення підтримки молодих учених, створення ними дослідницьких груп для вирішення актуальних проблемних питань, формування творчого покоління молодих науковців у різних галузях науки, конкурентоздатних на міжнародному ринку праці, закріплення талановитих молодих учених у науковій сфері та розбудова молодими вченими наукової кар'єри.

Результати Конкурсу є підставою для виконання робіт і розробок.

3. Відбір проектів здійснюється за результатами наукової та науково-технічної експертизи проектів за такими вимогами:

відповідність завдань потребам економіки, суспільства та національної безпеки країни,

розвитку технологій, виробництва та інноваційного підприємництва;

відповідність тематики пріоритетним напрямам розвитку науки і техніки, визначеним Законом України "Про пріоритетні напрями розвитку науки і техніки", та тенденціям світового науково-технічного розвитку;

послідовність дій і запланованих заходів щодо управління проектом;

обґрунтованість очікуваних наукових та науково-прикладних результатів на підставі порівняльного аналізу існуючих зразків наукової продукції, їх наукова новизна, конкурентоздатність та практична цінність;

обґрунтованість обсягу фінансування проекту, збалансованість структури фінансового забезпечення для вирішення визначених завдань.

4. На Конкурс подаються проекти за пріоритетними напрямами розвитку науки і техніки, визначеними у статті 3 Закону України "Про пріоритетні напрями розвитку науки і техніки".

Строк виконання робіт і розробок до 2 років.

5. Керівником проекту повинен бути науково-педагогічний (науковий) працівник (докторант), який працює (навчається) у вищому навчальному закладі, науковій установі та на момент подання проекту на Конкурс відповідає таким вимогам:

кандидат наук, віком до 35 років;

докторант або доктор наук, віком до 40 років.

6. До складу виконавців проекту входять студенти, аспіранти, наукові та науково-педагогічні працівники та інші дослідники, вік яких на момент подання проекту не перевищує 35 років.

У разі потреби до виконання роботи (розробки) залучається науковий консультант, яким може бути як вітчизняний, так і іноземний вчений, відповідно до тематики проекту.

Проект, що подається на Конкурс, супроводжується листами підтримки від представників провідної наукової спільноти, потенційних інвесторів або реального сектору економіки.

II. Порядок організації та проведення Конкурсу

1. Конкурс проводиться щороку.

2. Рішення про оголошення Конкурсу затверджується відповідним наказом МОН (далі - Наказ про оголошення Конкурсу) із визначенням строків та тематики.

Наказом про оголошення Конкурсу створюється Конкурсна комісія з відбору проектів молодих вчених, які працюють (навчаються) у ВНЗ та НУ, що належать до сфери управління МОН (далі - Конкурсна комісія), затверджується її персональний склад.

До складу Конкурсної комісії входять працівники МОН, представники наукової спільноти та Ради молодих вчених ВНЗ або НУ, які належать до сфери управління МОН (за їх згодою).

3. Організаційне та експертне забезпечення проведення Конкурсу здійснює структурний підрозділ МОН, на який покладено функції із забезпечення реалізації державної політики у сфері науки, наукової та науково-технічної діяльності (далі - Підрозділ), Експертна рада МОН (далі - Рада) та секції Ради за фаховими напрямами (далі - Секції).

4. Експертизу проектів здійснює Рада.

Персональний склад Ради та її Секцій затверджується наказом МОН.

Головою Ради є заступник Міністра освіти і науки України, який за своїми функціональними обов'язками здійснює контроль за реалізацією державної політики в галузі наукової, науково-технічної та інноваційної діяльності.

5. Функції Підрозділу та Ради із забезпечення Конкурсу:

1) Підрозділ:

забезпечує підготовку та проведення Конкурсу;

формує та подає на затвердження керівництву МОН пропозиції щодо персонального складу Ради;

здійснює необхідні заходи щодо організації, умов та порядку проведення Конкурсу, моніторинг реалізації робіт;

проводить реєстрацію поданих на Конкурс проектів, анотованих та заключних звітів, перевіряє комплектність документів та їх відповідність вимогам, встановленим Наказом про оголошення Конкурсу, переліку та передає їх на розгляд Ради;

2) Рада:

приймає рішення щодо регламенту своєї роботи;

відповідно до статті 13 Закону України "Про наукову і науково-технічну експертизу" проводить наукову і науково-технічну експертизу проектів, анотованих та заключних звітів;

готує рекомендації за результатами експертних оцінок проектів, анотованих та заключних звітів;

готує протокол із зазначенням результатів експертизи проектів, анотованих та заключних звітів;

надає консультативну та організаційну підтримку щодо проведення Конкурсу.

Конкурс здійснюється у два етапи:

перший етап - у ВНЗ та НУ;

другий етап - у МОН.

Строки проведення обох етапів визначаються Наказом про оголошення Конкурсу.

7. Перший етап проходить безпосередньо у ВНЗ або НУ згідно з наказами їхніх керівників.

Організацію роботи з формування тематики проектів здійснює ректор ВНЗ (директор НУ).

Пропозиції для участі в Конкурсі попередньо обговорюються на засіданнях кафедр, лабораторій, інших наукових структурних підрозділів ВНЗ або НУ, де визначаються доцільність, кадрові та матеріальні можливості виконання робіт.

Розгляд проектів здійснює вчена (наукова, науково-технічна) рада ВНЗ або НУ. Перевага у відборі має надаватися проектам, у виконанні яких беруть участь наукові колективи і які спрямовані на вирішення важливих завдань розвитку науки і техніки та економіки країни.

Результати розгляду кожного проекту, поданого на першому етапі Конкурсу, затверджуються протоколом вченої (наукової, науково-технічної) ради ВНЗ (НУ).

8. Після проходження першого етапу Конкурсу ВНЗ або НУ подають на розгляд до МОН проекти, які рекомендовано для подальшого проходження наукової і науково-технічної експертизи у другому етапі Конкурсу. Ці проекти оформлюються за зразком, наведеним у додатку 1 до цього Положення (далі - Форма 1).

9. Після реєстрації проектів Підрозділ передає їх до Ради для здійснення наукової та науково-технічної експертизи.

Експертиза проектів здійснюється анонімно, інформація щодо розподілу проектів між експертами є конфіденційною.

10. За результатами наукової і науково-технічної експертизи проектів складається науково-експертний висновок за зразком, наведеним у додатку 2 до цього Положення (далі - Форма 2).

Строк проведення експертизи не може бути більше ніж 45 днів з дня подання проекту до МОН.

11. Експертиза проекту здійснюється чотирма експертами, які готують окремі експертні висновки.

Якщо розбіжність в оцінках експертів складає понад 15 % від загальної кількості балів, зазначених у Формі 2, Рада приймає рішення про залучення додаткового експерта.

Члени Ради не можуть проводити експертизу проектів, поданих ВНЗ або НУ, у яких вони працюють.

До роботи Ради можуть залучатися експерти з відповідного наукового напряму, що не входять до її складу (за їх згодою).

Рішення Ради приймається простою більшістю голосів від загального складу її членів.

12. Результати роботи Ради оформлюються протоколом, до якого додаються перелік проектів та науково-експертні висновки щодо них з наведеною оцінкою експертів та коментарем, а також рекомендаціями. Протокол разом із документами, що до нього додаються, передаються Конкурсній комісії для прийняття рішення.

13. Конкурсна комісія здійснює аналіз роботи Ради та визначає проекти, які рекомендовано до виконання.

У разі виникнення суттєвих розбіжностей в оцінках експертів (понад 15 % від загальної кількості балів, зазначених у Формі 2) Конкурсна комісія має право направляти такі проекти на додаткову експертизу для повторного розгляду.

14. За результатами роботи Конкурсної комісії МОН видає наказ, яким затверджується перелік проектів, що пройшли Конкурс.

III. Порядок виконання наукових робіт та науково-технічних (експериментальних) розробок та управління ними

1. Проекти, що пройшли Конкурс, включаються до тематичного плану робіт та розробок, які виконує ВНЗ або НУ за рахунок коштів державного бюджету, на відповідний фінансовий рік.

2. Зміна строку виконання, переведення за результатами проміжного звіту роботи (розробки) в іншу категорію або зміна керівника у ході їх виконання без погодження з МОН не допускаються.

3. Дострокове припинення виконання робіт (розробок) здійснюється за рішенням МОН на підставі подання ВНЗ або НУ.

У разі виникнення обставин, які унеможливлюють подальше виконання керівником чи групою виконавців роботи або розробки (довгострокове закордонне відрядження, звільнення з роботи, відпустка для догляду за дитиною, припинення спільної діяльності колективу виконавців роботи (розробки), відсутність необхідного матеріально-технічного забезпечення, реорганізація наукового підрозділу ВНЗ або НУ, в якому виконується

робота/розробка, тощо), ВНЗ або НУ, до яких надходять цільові кошти для фінансування роботи (розробки), у 10-денний строк надсилає до Підрозділу:

лист-обґрунтування із зазначенням причин припинення виконання роботи/розробки або пропозицій щодо зміни керівника роботи чи включення до складу колективу виконавців (у разі потреби) нового молодого вченого - виконавця роботи;

копію відповідного наказу ВНЗ або НУ;

довідку за підписом ректора (директора) і головного бухгалтера ВНЗ або НУ про обсяг отриманих коштів та звіт про їх використання.

Підрозділ подає матеріали на розгляд Конкурсної комісії.

Конкурсна комісія готує відповідне рішення щодо внесення необхідних змін чи припинення фінансування роботи (розробки), яке затверджується наказом МОН.

4. До 15 грудня кожного року звіти керівників робіт розглядаються на засіданні вченої (наукової, науково-технічної) ради ВНЗ або НУ, на яку запрошуються представники МОН. Рішення щодо завершення виконання у повному обсязі або доцільності подальшого виконання роботи (розробки) разом із відповідним клопотанням ВНЗ або НУ протягом десяти днів надсилаються до Підрозділу. У разі неподання ВНЗ або НУ матеріалів щодо продовження фінансування роботи (розробки) або подання їх після встановленого строку фінансування відповідних робіт (розробок) припиняється.

5. У встановлений МОН строк ВНЗ або НУ подає до Підрозділу:

у разі закінчення строку виконання роботи (розробки) - анотований звіт за завершеною науковою роботою, науково-технічною (експериментальною) розробкою за зразком, наведеним у додатку 3 до цього Положення (далі - Форма 3);

у випадку закінчення проміжного етапу виконання робіт (розробок) - звіт керівника роботи, схвалений вченою (науковою, науково-технічною) радою ВНЗ або НУ, про завершення проміжного етапу виконання роботи (розробки) та доцільність подальшого її виконання (або припинення), а також відповідну довідку щодо використання коштів, отриманих на виконання відповідної наукової роботи (розробки).

6. Підрозділ передає Раді зазначені у пункті 5 цього розділу документи для надання експертної оцінки.

За результатами експертної оцінки Ради Конкурсна комісія готує проект відповідного рішення МОН про завершення виконання, припинення або продовження фінансування робіт (розробок).

7. ВНЗ та НУ, в яких виконуються дослідження і розробки молодих учених, забезпечують цільове та ефективне використання коштів, які передбачено на виконання робіт (розробок).

Директор департаменту

науково-технічного розвитку

Д. В. Чеберкус

Додаток 1

до Положення про проведення Міністерством освіти і науки України Конкурсу проектів наукових робіт та науково-технічних (експериментальних) розробок молодих учених, які працюють (навчаються) у вищих навчальних закладах та наукових установах, що належать до сфери управління Міністерства, подальше виконання цих робіт і розробок за рахунок коштів загального фонду державного бюджету та управління ними

(пункт 8 розділу II)

ЗРАЗОК

Форма проекту наукової роботи

та науково-технічної (експериментальної) розробки

Секція ________________________________________________________________________________

Назва проекту

______________________________________________________________________________________

(не більше 15-ти слів)

Назва напряму секції (згідно із паспортом секції обирається не більше 2-х напрямів):

______________________________________________________________________________________

Організація-виконавець: ________________________________________________________________

(повне найменування)

Місцезнаходження: ______________________________________________________________________________________

Назва пріоритетного тематичного напряму Конкурсу проектів наукових робіт та науково-технічних (експериментальних) розробок молодих учених: ______________________________________________________________________________________

АВТОРИ

ПРОЕКТУ:

Керівник проекту (П. І. Б.)

______________________________________________________________________________________

(основним місцем роботи (навчання) керівника проекту має бути організація, від якої подається проект)

Науковий ступінь __________________________________ вчене звання ________________________

______________________________________________________________________________________

Місце основної роботи (навчання) _______________________________________________________

Посада _______________________________________________________________________________

Тел.: _________________________ E-mail: __________________________________________________

Дата народження: ______________________________________________________________________

Відповідальний виконавець проекту:

_____________________________________________________________________________________

(П. І. Б., науковий ступінь, вчене звання, посада)

Тел.: _________________________ E-mail: __________________

Дата народження: ______________________________________

Проект розглянуто й погоджено рішенням вченої (наукової, науково-технічної) ради

_____________________________________________________________________________________

(найменування ВНЗ/НУ)

від "___" ____________ 20__ р., протокол N ____________.

Керівник проекту __________________________

(П. І. Б.)

Підпис: ____________________________

___________________________________

(найменування організації-виконавця)

Керівник _________________________________

(П. І. Б.)

Підпис: ___________________________________

"___" ____________ 20__ р.

М. П.

Секція _______________________________________________________________________________

ПРОЕКТ

наукової роботи, науково-технічної (експериментальної) розробки молодих учених, що виконуватиметься за рахунок коштів загального фонду державного бюджету

Назва проекту: ______________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________

Пропоновані строки виконання проекту (до 2 років): з ___________________ по __________________

Обсяг фінансування: _____ тис. гривень, зокрема на 1-й рік ____ тис. гривень,

на 2-й рік ______ тис. гривень.

1. АНОТАЦІЯ (українською та англійською мовами до 15 рядків)

(короткий зміст проекту)

2. ПРОБЛЕМАТИКА ДОСЛІДЖЕННЯ (до 15 рядків)

2.1. Прикладна проблема, на вирішення якої спрямовано проект.

2.2. Об'єкт наукової роботи, науково-технічної (експериментальної) розробки.

2.3. Предмет наукової роботи, науково-технічної (експериментальної) розробки.

3. СТАН ДОСЛІДЖЕНЬ І РОЗРОБОК ЗА ТЕМАТИКОЮ (до 70 рядків)

3.1. Аналіз результатів, отриманих авторами проекту за даною проблемою, тематикою, об'єктом та предметом наукової роботи та науково-технічної (експериментальної) розробки; у чому саме полягає внесок згадуваних вчених та чому їх напрацювання потребують продовження, доповнення, вдосконалення (до 20 рядків).

3.2. Аналіз результатів, отриманих іншими вітчизняними та закордонними вченими за даною проблемою, тематикою, об'єктом та предметом наукової роботи та науково-технічної (експериментальної) розробки; окремо проаналізувати напрацювання цих учених за останні 5 років із посиланням на конкретні публікації (до 30 рядків).

3.3. Перелік основних публікацій (не більше 10-ти) закордонних і вітчизняних вчених (окрім публікацій авторів, що наведені у доробку), які містять аналоги і прототипи та є основою для проекту (до 20 рядків).

Таблиця 1

N з/п

Повні дані про статті

4. МЕТА, ОСНОВНІ ЗАВДАННЯ ТА ЇХ АКТУАЛЬНІСТЬ (до 70 рядків)

4.1. Ідеї та робочі гіпотези проекту.

4.2. Мета і завдання, на вирішення яких спрямовано проект.

4.3. Обґрунтування

актуальності та/або доцільності виконання завдань:

стан наукової роботи або науково-технічної (експериментальної) розробки за тематикою;

ідеї та робочі гіпотези проекту.

5. ПІДХІД, МЕТОДИ, ЗАСОБИ ТА ОСОБЛИВОСТІ ДОСЛІДЖЕНЬ І РОЗРОБОК ЗА

ПРОЕКТОМ (до 50 рядків)

5.1. Визначення підходу щодо виконання наукової роботи та науково-технічної (експериментальної) розробки, обґрунтування її новизни.

5.2. Нові або оновлені методи та засоби, методика та методологія наукової роботи та науково-технічної (експериментальної) розробки, що створюватимуться авторами у ході виконання проекту.

5.3. Особливості структури та складових проведення наукової роботи та науково-технічної (експериментальної) розробки.

6. ОЧІКУВАНІ РЕЗУЛЬТАТИ ВИКОНАННЯ ПРОЕКТУ ТА ЇХ НАУКОВА НОВИЗНА (до 60 рядків)

6.1. Докладно представити зміст очікуваних результатів, навести попередні описи методик, суспільних практик, положень, регламентів, пристроїв, технологій, обладнання, стандартів, проектів нормативно-технічних документів, творів, що створюватимуться, змінюватимуться та/або доповнюватимуться авторами.

6.2. Вказати, які з очікуваних результатів можуть бути науково обґрунтованими та доведеними, спиратимуться на закономірності природи, а які - корисними практико-методичними напрацюваннями.

6.3. Довести наукову (науково-прикладну) новизну результатів наукової роботи та науково-технічної (експериментальної) розробки на основі їх змістовного порівняння з існуючими аналогами у світовій науці на основі посилань на конкретні публікації (таблиця 1 цієї Форми) та довести переваги отримуваного над наявним.

7. ПРАКТИЧНА ЦІННІСТЬ ДЛЯ ЕКОНОМІКИ ТА СУСПІЛЬСТВА (до 70 рядків)

7.1. Визначити та обґрунтувати використання очікуваних результатів для конкретної галузі суспільної практики, вирішення вітчизняних і світових проблем; довести відповідність потребам суспільства та економіки країни, за наявності - потребам світового ринку.

7.2. Навести запланований перелік практичних методик, положень, регламентів, пристроїв, технологій, обладнання, стандартів, інформаційно-аналітичних матеріалів, творів, рекомендацій, пропозиції до органів влади та інших документів, що можуть бути передані потенційним замовникам для використання поза межами організації-виконавця.

7.3. Запланувати проведення маркетингових досліджень щодо просування науково-прикладних результатів на світовий ринок, визначити потенційних замовників, навести перелік реальних майбутніх користувачів, з якими вже встановлено договірні відносини (з підтвердженням листами підтримки від представників провідної наукової спільноти, потенційних інвесторів або реального сектору економіки).

7.4. Обґрунтувати цінність очікуваних результатів для світової та вітчизняної науки.

7.5. Довести цінність результатів для підготовки фахівців у системі освіти, зокрема вищої кваліфікації, навести прізвища, імена, по батькові та тематику магістрантів і докторантів, що братимуть участь у виконанні проекту.

7.6. Довести, що задля одержання наведених науково-прикладних результатів варто витрачати відповідні кошти державного бюджету, що соціально-економічний чи екологічний ефект від впровадження результатів проекту перевищить витрати.

8. ФІНАНСОВЕ ОБҐРУНТУВАННЯ ВИТРАТ ДЛЯ ВИКОНАННЯ ПРОЕКТУ

8.1. Обсяг витрат на заробітну плату (розрахунок за посадами та кількістю працівників, залучених до виконання, загальний та по роках).

8.2. Обсяг витрат на матеріали, орієнтовний розрахунок за групами матеріалів (загальний та по роках).

8.3. Обсяг витрат на енергоносії, інші комунальні послуги (за видами, на підставі порівняльного розрахунку попередніх періодів, загальний та по роках).

8.4. Інші витрати (за видами, із обґрунтуванням їх необхідності, загальні та по роках).

8.5. Зведений кошторис проекту (загальний та по роках).

8.6. Перелік обладнання (із зазначенням цін та виробників), необхідного для виконання наукової роботи, науково-технічної (експериментальної) розробки.

9. ДОРОБОК ТА ДОСВІД АВТОРІВ ЗА ТЕМАТИКОЮ ПРОЕКТУ (за попередні 5 років)

9.1. Зазначити h-індекс керівника проекту згідно з базою даних Scopus та веб-адресу його

відповідного авторського профілю.

9.2. Зазначити сумарний h-індекс згідно з базою даних Scopus семи виконавців проекту (крім керівника проекту) та веб-адреси їх відповідних авторських профілів.

9.3. Перелік статей у журналах, що входять до наукометричних баз даних Web of Science та Scopus, Index Copernicus (для гуманітарного та соціоекономічного напрямів), вказується у таблиці 2 цієї Форми.

Таблиця 2

N з/п

Повні дані про статті з веб-адресою електронної версії; (підкреслити прізвища авторів, які належать до списку виконавців), індекс SNIP видань

(Source Normalized Impact Per Paper)

Наукометрична

база даних

Індекс SNIP

Анотації статей українською мовою навести у таблиці 15 цієї Форми.

9.4. Статті, що входять до наукометричних баз даних Web of Science, Scopus, Index Copernicus (для гуманітарного та соціоекономічного напрямів) та які не входять до пункту 9.3 цієї глави, вказуються у таблиці 3 цієї Форми.

Таблиця 3

N з/п

Повні дані про статті з веб-адресою електронної версії

(підкреслити прізвища авторів) зі списку виконавців

9.5. Опубліковані за темою проекту статті у журналах, що входять до переліку фахових видань України та мають ISSN, статті у закордонних журналах, що не увійшли до пунктів 9.3, 9.4 цієї глави, а також матеріали англійською мовою доповідей на міжнародних конференціях у виданнях, що входять до наукометричних баз даних Web of Science, Scopus та/або Index Copernicus, вказуються у таблиці 4 цієї Форми.

Таблиця 4

N з/п

Повні дані про статті і тези доповідей з веб-адресою електронної версії

(підкреслити прізвища авторів) зі списку виконавців

9.6. Монографії та (або) розділи монографій, що опубліковані за темою проекту українськими видавництвами, вказуються у таблиці 5 цієї Форми.

Таблиця 5

N з/п

Повні дані про монографії (розділи)

(підкреслити прізвища авторів) зі списку виконавців

Кількість друкованих аркушів

Анотації монографій українською мовою навести у таблиці 16 цієї Форми.

9.7. Монографії та (або) розділи монографій, що опубліковані у закордонних виданнях офіційними мовами Європейського Союзу, вказуються у таблиці 6 цієї Форми.

Таблиця 6

N з/п

Повні дані про монографії (розділи)

(підкреслити прізвища авторів) зі списку виконавців

Кількість друкованих аркушів

Анотації монографій англійською мовою навести у таблиці 17 цієї Форми.

9.8. Охоронні документи (патенти) на об'єкти права інтелектуальної власності, що отримані, наводяться у таблиці 7 цієї Форми.

Таблиця 7

N з/п

Назви документів та їх вихідні дані

9.9. Дисертації кандидата наук (доктора філософії) та доктора наук, захищені виконавцями проекту, наводяться у таблиці 8 цієї Форми.

Таблиця 8

N з/п

Дані про дисертації (автор, назва дисертації, спеціальність, науковий

керівник / консультант, рік та місце захисту)

9.10. Індивідуальні гранти (стипендії) на наукові стажування в Україні та за кордоном, що фінансувалися за рахунок Державного бюджету України та/або закордонними організаціями (сумарна кількість місяців для керівника та семи виконавців проекту), наводяться у таблиці 9 цієї Форми.

Таблиця 9

N з/п

П. І. Б. виконавців

Назва гранту

Термін стажування

Фінансування, тис. гривень

9.11. Гранти на виконання наукових робіт / науково-технічних (експериментальних) розробок, за якими працювали виконавці, що фінансувались закордонними організаціями, наводяться у таблиці 10 цієї Форми.

Таблиця 10

N з/п

П. І. Б. виконавців

Назва гранту

Фінансування, тис. гривень

9.12. Авторами проекту виконано робіт за договорами та грантовою тематикою на суму (вказується відповідно до підтвердних документів (довідка бухгалтерії ВНЗ, НУ) у рамках заявленого наукового напряму), наводяться у таблиці 11 цієї Форми.

Таблиця 11

N з/п

П. І. Б. виконавців

Назва договору

Сума (тис. гривень)

10. ОЧІКУВАНІ РЕЗУЛЬТАТИ

Таблиця 12

N з/п

Показники очікуваних результатів

Кількість

Будуть опубліковані за темою проекту статті в журналах, що входять до наукометричних баз даних Web of Science,

Scopus та/або Index Copernicus (для гуманітарного та соціоекономічного напрямів)

Заплановані статті у журналах, що входять до переліку фахових видань України і мають ISSN, статті у закордонних журналах, що не увійшли до пункту 1 цієї таблиці, а також тези англійською мовою доповідей на міжнародних конференціях у виданнях, що входять до наукометричних баз даних Web of Science, Scopus та/або Index Copernicus

Монографії та (або) розділи монографій, що будуть опубліковані за темою проекту українськими видавництвами (вказується кількість друкованих аркушів)

Монографії та (або) розділи монографій, що будуть опубліковані у закордонних виданнях офіційними мовами Європейського Союзу (вказується кількість друкованих аркушів)

Буде впроваджено наукові або науково-практичні результати шляхом укладання договорів, продажу ліцензій, грантових угод

11. ЕТАПИ ВИКОНАННЯ ПРОЕКТУ

Таблиця 13

N з/п

Назва та зміст етапу

Очікувані результати етапу

(зазначити конкретні очікувані наукові результати).

Звітна документація (зазначити кількість запланованих публікацій, захистів магістерських, кандидатських та докторських дисертацій, отримання охоронних документів на об'єкти права інтелектуальної власності)

12. ВИКОНАВЦІ ПРОЕКТУ

Молоді вчені до 35 років, з них:

кандидатів __, докторів ___;

наукові працівники без ступеня _____;

інженерно-технічні кадри ______, допоміжний персонал ________;

докторанти _______; аспіранти ______; студенти ______.

Разом : ____

13. ОСНОВНІ ВИКОНАВЦІ ПРОЕКТУ* (з оплатою в межах запиту) наводяться у таблиці 14 цієї Форми.

Таблиця 14

N з/п

Прізвище, ім'я, по батькові

Науковий ступінь

Вчене звання

Посада і місце основної роботи (навчання)

Дата народження

Анотації статей українською мовою, наведених у таблиці 2 цієї Форми.

Таблиця 15

N з/п

Назви статей та їх анотації

Анотації монографій українською мовою, наведених у таблиці 5 цієї Форми.

Таблиця 16

N з/п

Назви монографій та їх анотації

Анотації монографій англійською мовою, наведених у таблиці 6 цієї Форми.

Таблиця 17

N з/п

Назви монографій та їх анотації

____________

* Вносяться дані про основних виконавців (до семи осіб), окрім допоміжного персоналу та студентів.

Директор департаменту

науково-технічного розвитку

Д. В. Чеберкус

Додаток 2

(пункт 10 розділу II)

ЗРАЗОК

Форма науково-експертного висновку

за результатами наукової та науково-технічної експертизи з оцінювання проекту на проведення наукової роботи та науково-технічної (експериментальної) розробки

Секція ______________________________________________________________________________

НАУКОВО-ЕКСПЕРТНИЙ ВИСНОВОК

за темою: ____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

РОЗДІЛ I. Змістовні показники

з/п

Вимоги до роботи

Бали

Обґрунтованість актуальності проблеми, теми, предмета, їх відповідність потребам економіки та суспільства. Проект за тематикою та предметом спрямований на вирішення:

важливої проблеми національної безпеки та оборони, життя людей

важливої соціальної, економічної, технологічної, наукової проблеми

поточних питань розвитку науки, суспільних практик у країні та за кордоном

питань, що обґрунтовані як корисні лише для виконавців або взагалі не обґрунтовані

Повнота визначення, оригінальність і обґрунтованість основних ідей, пропозицій,

мети і завдань, послідовності розробки. Вони є:

змістовними, оригінальними та обґрунтованими на основі світового досвіду, про що свідчать порівняння та використані наукові публікації

оригінальними і обґрунтованими, однак переважно враховують лише досвід учених України

обґрунтованими, але переважно враховують досвід виконавців

декларативними, але не обґрунтованими, або відсутні оригінальні результати та ідеї

Науково-технологічна або науково-практична новизна очікуваних результатів, їх відмінність від наявних напрацювань, повнота розкриття та аналізу аналогів і прототипів:

добре визначено очікувані науково-технологічні або науково-практичні результати, повно розкрито їх відмінності від наявного світового доробку, наведено відповідні посилання на публікації у провідних світових виданнях

результати визначено та розкрито добре, але неповно наведено перелік посилань на закордонні публікації

результати визначено задовільно, але зазначено їх відмінності лише від доробку вчених України

результати визначено, але розкрито лише частково та/або показано їх відмінності лише від доробку вчених України

результати визначено незадовільно / їх новизну не розкрито

Відповідність потребам суспільства та економіки країни, практична цінність і конкурентоспроможність для практичного використання

очікувані результати обґрунтовано відповідають потребам суспільства, економіки країни, корисні для декількох галузей виробництва та суспільних практик

обґрунтовано відповідають потребам окремої галузі

відповідають потребам окремої організації

цінність результатів для України не визначена/сумнівна

Практична цінність і конкурентоздатність науково-прикладних результатів на світовому ринку; значення для вирішення світових проблем, можливість впровадження за кордоном на основі маркетингових досліджень. Науково-прикладні результати розробки:

конкурентоспроможні, матимуть широке впровадження у світі, що підтверджено маркетинговими дослідженнями, представленими у проекті, існують потенційні та реальні замовники

конкурентоспроможні, можливе використання за кордоном відповідно до проведених маркетингових досліджень, існують потенційні та реальні замовники

маркетингові дослідження не проводились, використання за кордоном лише декларується, але, на думку експерта, має певні підстави

можливості використання результатів за кордоном сумнівні

Практична цінність очікуваних результатів роботи:

обґрунтовано широке впровадження, сприяння соціально-економічному розвитку країни в цілому або декількох галузей економіки, безпеки та обороноздатності

обґрунтовано широке впровадження в окремій галузі економіки, суспільства, технологій, суспільних практик

проголошується і може мати місце, але наведені обґрунтування сумнівні

практична цінність відсутня або недостатня

РАЗОМ за розділом I (0 - 60)

Примітка. Максимальна сумарна кількість балів за кожний пункт цього розділу складає 10 балів. Якщо проект за цим розділом одержує сумарний бал менше 20 або має оцінку "0" хоча б в одному з пунктів 1, 2, 3, 4 або 6, він вважається незадовільним незалежно від оцінок інших пунктів і розділів.

РОЗДІЛ II. Доробок за попередні 5 років та досвід авторів проекту за його тематикою

N з/п

Назви показників доробку

Взяти кількість із запиту

Обрати відповідні бали

h-індекс керівника проекту згідно з базою даних Scopus.

0 - 1

2 - 3

4 і більше

Сумарний h-індекс згідно з базою даних Scopus семи виконавців проекту (крім керівника проекту).

Розраховується шляхом додавання індивідуальних h-індексів виконавців

0 - 2

3 - 5

6 і більше

Статті в журналах, що входять до науково-метричних баз даних Web of Science, Scopus або Index Copernicus для гуманітарного та соціоекономічного напрямів.

Оцінюючи статті на відповідність темі, меті, предмету та завданням проекту, експерт має право не зараховувати їх у разі повної невідповідності

1 - 2

3 - 4

5 і більше

Опубліковані за темою проекту статті у журналах, що входять до переліку фахових видань

України та мають ISSN, статті у закордонних журналах, що не увійшли до пункту 3, а також матеріали доповідей англійською мовою на міжнародних конференціях у виданнях, що входять до наукометричних баз даних Web of Science, Scopus та/або Index Copernicus

0 - 1

2 - 3

4 і більше

Монографії та (або) розділи монографій, що опубліковані за темою проекту українськими виданнями (обсяг у друкованих аркушах).

Оцінюючи монографії на відповідність темі, меті, предмету та завданням проекту, експерт має право не зараховувати їх у разі повної невідповідності

1 - 3

4 - 6

7 і більше

Монографії та (або) розділи монографій, що опубліковані у закордонних виданнях офіційними мовами Європейського Союзу (друкованих аркушів).

2 - 3

4 і більше

Отримано охоронних документів (патенти, свідоцтва про реєстрацію авторського права) на об'єкти права інтелектуальної власності

1 - 4

5 і більше

Індивідуальні гранти (стипендії) на наукове стажування в Україні та за кордоном, що фінансувалися за рахунок Державного бюджету України та/або закордонними організаціями (сумарна кількість місяців для керівника та семи виконавців проекту)

1 - 3

4 - 9

10 і більше

Виконавці працювали за грантами (окрім зазначених у пункті 8), що фінансувались закордонними організаціями (кількість грантів)

3 і більше

Авторами проекту виконано робіт за договорами та грантовою тематикою на суму (тис. гривень) (вказується відповідно до підтвердних документів (довідка бухгалтерії ВНЗ, НУ) у рамках заявленого наукового напряму)

50 - 150

150 - 300

понад 300

РАЗОМ за розділом II (0 - 30)

Примітка. Максимальна сумарна кількість балів за кожний пункт цього розділу складає 3 бали.

РОЗДІЛ III. Показники очікуваних результатів

N з/п

Назви показників очікуваних результатів

Взяти кількість із запиту

Обрати відповідні бали

Будуть опубліковані за темою проекту статті в журналах, що входять до наукометричної бази Web of Science, Scopus та/або Index Copernicus, Google Scholar (для гуманітарного та соціоекономічного напрямів)

1 - 2

3 і більше

Заплановані статті у журналах, що входять до переліку фахових видань України і мають ISSN, статті у закордонних журналах, що не увійшли до пункту 1, а також доповіді англійською мовою у матеріалах міжнародних конференцій, що входять до наукометричних баз даних Web of Science, Scopus та/або Index Copernicus

0 - 2

3 і більше

Монографії та (або) розділи монографій, що будуть опубліковані за темою проекту українською мовою (вказується кількість друкованих аркушів)

1 - 3

4 і більше

2 і більше

Буде впроваджено наукові або науково-практичні результати шляхом укладання господарчих договорів, продажу ліцензій, грантових угод поза межами організації-виконавця

2 і більше

РАЗОМ за розділом III (0 - 10)

Примітка. Максимальна сумарна кількість балів за кожний пункт цього розділу складає 2 бали.

РОЗДІЛ IV. Загальний рівень та сума показників за розділами I - III

Зайве викреслити:

НИЗЬКИЙ (0 - 40)

СЕРЕДНІЙ (41 - 75)

ВИСОКИЙ (76 - 100)

Сума:

Експерт вважає, що строки виконання проекту:

Обрати

обґрунтовані добре

так ні

обґрунтовані задовільно

так ні

викликають сумніви, доцільно збільшити

так ні

викликають сумніви, доцільно зменшити

так ні

обґрунтовані незадовільно або необґрунтовані

так ні

Експерт вважає, що фінансування проекту:

Обрати

обґрунтовано добре

так ні

обґрунтовано задовільно

так ні