Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 29 листопада 2024 р. № 1369

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

від 13 жовтня 2026 р. № 1261

Київ

Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 29 листопада 2024 р. № 1369

Кабінет Міністрів України постановляє:

Внести до постанови Кабінету Міністрів України від 29 листопада 2024 р. № 1369 “Деякі питання Політики державної власності” (Офіційний вісник України, 2025 р., № 1, ст. 39; 2026 р., № 2, ст. 139, № 6, ст. 521) зміни, що додаються.

Прем'єр-міністр України

С. КОРЕЦЬКИЙ

Інд. 25

ЗАТВЕРДЖЕНО

постановою Кабінету Міністрів України

від 13 жовтня 2026 р. № 1261

ЗМІНИ,

що вносяться до постанови Кабінету Міністрів України від 29 листопада 2024 р. № 1369

1. У постанові:

1) у підпункті 2 пункту 2:

слова “Міністерством економіки, довкілля та сільського господарства” замінити словами “Міністерством економіки та довкілля”;

доповнити підпункт абзацом такого змісту:

“Міністерство фінансів подає до Міністерства економіки та довкілля інформацію за 2025 рік до 20 жовтня 2026 р., визначену пунктом 147 Політики державної власності, затвердженої цією постановою, з урахуванням особливостей, передбачених абзацом першим пункту 152 зазначеної Політики державної власності, зокрема щодо товариств, включених до додатка 2 до Політики державної власності, з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2026 р. № 1261 ;”;

2) у пункті 4 слова “Міністерству економіки” замінити словами “Міністерству економіки та довкілля”, а цифри “2024” — цифрами “2026”;

2. У Політиці державної власності, затвердженій зазначеною постановою:

1) у пункті 1:

підпункт 1 після слів “державного сектору економіки” доповнити словами “, зростання експорту товарів, впровадження інновацій і захисту критичної інфраструктури”;

підпункт 2 викласти в такій редакції:

“2) визначення способів та єдиної стратегії реалізації прав держави як власника щодо державних унітарних підприємств та корпоративних прав держави у статутному капіталі господарських товариств, оптимізації їх портфеля, зокрема шляхом визначення підходів до виявлення суб'єктів господарювання державного сектору економіки, які підлягають приватизації, реорганізації або ліквідації;”;

2) у пункті 2:

підпункт 2 виключити;

підпункт 3 викласти в такій редакції:

“3) дочірнє підприємство — юридична особа, єдиним учасником (засновником) якої є інше підприємство або підприємницьке товариство;”;

підпункт 6 викласти в такій редакції:

“6) законодавство про державну допомогу — Закон України “Про державну допомогу суб'єктам господарювання” та інші акти законодавства, прийняті на його виконання, з урахуванням змін, прийнятих з метою приведення таких актів законодавства у відповідність із стандартами Європейського Союзу;”;

доповнити пункт підпунктом 91 такого змісту:

“91) система корпоративного управління — контроль за діяльністю виконавчого органу, дотримання антикорупційної програми, кодексу корпоративної етики (корпоративної доброчесності), процедур закупівель, фінансово-бюджетної дисципліни, порядку прийняття рішень щодо правових дій, а також функціонування системи внутрішнього контролю, управління ризиками та внутрішнього аудиту;”;

підпункт 10 викласти в такій редакції:

“10) спеціальний обов'язок — обов'язок, що покладається на окремих суб'єктів господарювання, які прямо або опосередковано (через інших осіб) належать державі або перебувають під контролем держави, на підставі та в порядку, визначених законодавством, з метою забезпечення загального економічного інтересу в певній галузі та/або інтересів громадян, суспільства і держави, зокрема задоволення потреб у доступі до найважливіших товарів, робіт, послуг, які не можуть забезпечити суб'єкти господарювання в умовах конкуренції;”;

3) у пункті 3 слова “, Господарського кодексу України” виключити;

4) пункт 9 викласти в такій редакції:

“9. Ця Політика власності підлягає обов'язковому перегляду Кабінетом Міністрів України не пізніше ніж через два роки після її затвердження. Далі ця Політика власності переглядається Кабінетом Міністрів України не менше одного разу на п'ять років. Під час перегляду цієї Політики власності враховуються результати оцінки ефективності досягнення її цілей, проведеної згідно з пунктом 91 цієї Політики власності.”;

5) доповнити Політику власності пунктом 91 такого змісту:

“91. Оцінка ефективності досягнення цілей цієї Політики власності здійснюється не менше одного разу на п'ять років, але не пізніше ніж за два місяці до чергового перегляду Політики власності шляхом проведення аналізу Мінекономіки таких критеріїв (показники підпунктів 1—9, 11—16 цього пункту розраховуються на основі даних останнього сформованого щорічного агрегованого звіту):

1) частка суб'єктів господарювання державного сектору економіки, які провадять господарську діяльність, які не провадять господарську діяльність та які не подають інформацію про свою господарську діяльність;

2) частка суб'єктів господарювання державного сектору економіки, які отримали прибуток, у загальній кількості суб'єктів господарювання державного сектору економіки та у кількості суб'єктів господарювання державного сектору економіки, які провадять господарську діяльність;

3) рентабельність активів суб'єктів господарювання державного сектору економіки;

4) сукупний річний прибуток (збиток) суб'єктів господарювання державного сектору економіки;

5) сукупна кредиторська заборгованість суб'єктів господарювання державного сектору економіки;

6) частка підприємств, товариств з контрольною часткою держави, які мають затверджені листи очікувань власника;

7) частка підприємств, товариств з контрольною часткою держави, які мають затверджені стратегічні плани розвитку;

8) частка підприємств, товариств з контрольною часткою держави, які мають затверджені річні фінансові плани;

9) частка суб'єктів господарювання державного сектору економіки за організаційно-правовими формами;

10) частка підприємств, товариств з корпоративними правами держави, щодо яких здійснено розподіл (сортування) згідно з пунктами 20—331 цієї Політики власності;

11) частка підприємств, товариств із контрольною часткою держави, в яких утворено наглядові ради, склад і перелік комітетів яких відповідає вимогам закону, в загальній кількості підприємств, товариств із контрольною часткою держави, в яких утворення наглядової ради обов'язкове згідно з вимогами закону або цієї Політики власності;

12) частка підприємств, товариств із контрольною часткою держави (у загальній кількості підприємств, товариств із контрольною часткою держави, в яких утворено наглядові ради), до складу наглядових рад яких входять не менше 40 відсотків представників менш представленої статі;

13) частка підприємств, товариств з контрольною часткою держави (у загальній кількості підприємств, товариств з контрольною часткою держави, в яких утворено наглядові ради), в яких проведена самооцінка діяльності наглядової ради в Порядку оцінювання діяльності наглядової ради державного унітарного підприємства, господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 10 січня 2025 р. № 12 “Деякі питання оцінювання діяльності наглядової ради та звітування про роботу наглядової ради державного унітарного підприємства, господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі” (Офіційний вісник України, 2025 р., № 12, ст. 939);

14) частка підприємств, товариств з контрольною часткою держави (у загальній кількості підприємств, товариств з контрольною часткою держави, в яких утворено наглядові ради), в яких проведено оцінювання діяльності наглядової ради із залученням незалежного консультанта в Порядку оцінювання діяльності наглядової ради державного унітарного підприємства, господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 10 січня 2025 р. № 12 “Деякі питання оцінювання діяльності наглядової ради та звітування про роботу наглядової ради державного унітарного підприємства, господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі”;

15) частка підприємств, товариств з контрольною часткою держави, на які покладено виконання спеціальних обов'язків;

16) частка підприємств, товариств з контрольною часткою держави (у загальній кількості підприємств, товариств з контрольною часткою держави, на які покладено виконання спеціальних обов'язків), згідно з фінансовою звітністю яких рахунки, пов'язані з виконанням спеціальних обов'язків, відокремлені від рахунків, які використовуються для провадження інших видів діяльності, не пов'язаних з виконанням спеціальних обов'язків;

17) виконання заходів, визначених пунктами 41 та 58 цієї Політики власності.

Оприлюднення оцінки ефективності досягнення цілей цієї Політики власності здійснюється на офіційному веб-сайті Мінекономіки не пізніше ніж за місяць до чергового перегляду Політики власності.”;

6) абзац перший пункту 11 після слів “воєнного стану” доповнити словами і цифрами “та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування”;

7) пункт 14 викласти в такій редакції:

“14. Підставами залишення в державній власності підприємств, корпоративних прав держави є:

1) участь підприємств, товариств з корпоративними правами держави у виробництві товарів, виконанні робіт та наданні послуг у сферах, де суб'єкти господарювання приватного сектору економіки не можуть здійснювати це ефективно, включаючи виконання спеціальних обов'язків (у разі виконання);

2) провадження підприємством, товариством з корпоративними правами держави діяльності у сфері природних монополій за умови, що діяльність підприємства, товариства з контрольною часткою держави пов'язана з управлінням об'єктом критичної інфраструктури, а застосування державного регулювання ринку, ліцензування видів господарської діяльності та/або державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності не є ефективним без володіння та управління державою підприємством, корпоративними правами держави або створює ризики, для мінімізації яких необхідним є володіння та управління державою підприємством, корпоративними правами держави;

3) забезпечення національної безпеки та обороноздатності України та/або енергетичної безпеки України згідно з визначеними законодавством України цілями державної політики шляхом володіння та управління підприємством, корпоративними правами держави, включаючи управління об'єктами критичної інфраструктури;

4) провадження підприємством, товариством з корпоративними правами держави діяльності, необхідної для виконання державою своїх основних функцій, безоплатного володіння і користування або відання підприємством, товариством з корпоративними правами держави об'єктами права власності Українського народу, або наявність на балансі майна, необхідного для виконання державою своїх основних функцій, чи майна, що становить матеріальну основу суверенітету України, за умови, що таке майно забезпечує провадження такими юридичними особами своєї основної діяльності та (або) встановлених законодавством завдань.

Наявність таких підстав не суперечить частковій приватизації, що може бути здійснена згідно з пунктами 36—37 цієї Політики власності.”;

8) у пункті 16:

підпункт 1 викласти в такій редакції:

“1) аналіз відповідності підприємства, товариства з корпоративними правами держави підставам залишення в державній власності, передбаченим пунктом 14 цієї Політики власності, ознакам, визначеним статтею 4 Закону України “Про приватизацію державного і комунального майна”, та іншими законами України, якими встановлена заборона на приватизацію об'єктів державної власності, з урахуванням діяльності відповідного суб'єкта господарювання, що відповідає підставам залишення в державній власності, та її питомої ваги в його доходах (витратах), зокрема шляхом проведення оцінки існування або можливості існування на певному ринку приватної пропозиції, яка б робила недоцільним пряме втручання держави, та оцінки достатності приватної пропозиції для задоволення попиту на такому ринку;”;

доповнити пункт підпунктом 31 такого змісту:

“31) аналіз ефективності корпоративного управління на підприємстві, у товаристві з корпоративними правами держави, зокрема в частині наявності наглядової ради та відповідності її складу та комітетів наглядової ради вимогам закону, проведення оцінювання діяльності наглядової ради, аудиту річної фінансової звітності, наявності затверджених стратегічного плану розвитку та показників результативності для здійснення моніторингу щодо його виконання, наявності системи внутрішнього контролю;”;

у підпункті 5 слова “держави активами” замінити словом “державою активами”;

доповнити пункт підпунктом 51 такого змісту:

“51) аналіз фінансової ефективності підприємства, товариства з корпоративними правами держави, зокрема його прибутковості, рентабельності, ліквідності, платоспроможності, фінансової стійкості;”;

підпункт 7 викласти в такій редакції:

“7) урахування досвіду країн — членів ЄС та країн — членів ОЕСР щодо володіння та управління державою схожими за видами та цілями діяльності юридичними особами, а також щодо реалізації цілей державної політики з використанням інших способів, ніж володіння та управління державою юридичними особами, зокрема шляхом державного регулювання ринку, ліцензування видів господарської діяльності та/або державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності (за наявності такого досвіду).”;

9) пункт 17 доповнити абзацом такого змісту:

“Обґрунтування державної власності щодо підприємства, корпоративних прав держави повинно містити детальний опис (з конкретними прикладами) того, як підстави залишення в державній власності підприємств, корпоративних прав держави, передбачені пунктом 14 цієї Політики власності, застосовуються у випадку відповідного підприємства, товариства з корпоративними правами держави з урахуванням результатів аналізу, проведеного згідно з пунктом 16 цієї Політики власності.”;

10) доповнити Політику власності пунктом 171 такого змісту:

“171. Аналіз потреби залишення в державній власності підприємств, корпоративних прав держави, передбачений пунктом 16 цієї Політики власності, проводиться в такому порядку:

1) надсилання Мінекономіки суб'єктам управління опитувальника за формою та змістом, визначеними Мінекономіки;

2) надсилання суб'єктами управління підприємствам, товариствам з корпоративними правами держави опитувальника, отриманого згідно з підпунктом 1 цього пункту;

3) заповнення та надсилання суб'єкту управління підприємствами, товариствами з корпоративними правами держави опитувальника, отриманого від суб'єкта управління, у визначений суб'єктом управління строк, який не може перевищувати 20 календарних днів з дня отримання;

4) аналіз і верифікація суб'єктом управління інформації, наданої підприємствами, товариствами з корпоративними правами держави, шляхом її співставлення з інформацією про підприємства, товариства з корпоративними правами держави, наявною в суб'єкта управління, та інформацією, що міститься в публічних електронних реєстрах;

5) надання підприємствами, товариствами з корпоративними правами держави додаткової інформації на запит суб'єкта управління у строк, визначений суб'єктом управління;

6) підготовка суб'єктом управління обґрунтування державної власності щодо підприємств, корпоративних прав держави, функції з управління якими виконує відповідний суб'єкт управління, та подання відповідної інформації Мінекономіки.

У разі відсутності або неповноти інформації суб'єкт управління проводить аналіз доцільності володіння підприємством, корпоративними правами держави з урахуванням інформації про підприємство, товариство з корпоративними правами держави, наявної в суб'єкта управління, та інформації в публічних електронних реєстрах.”;

11) друге речення пункту 18 викласти в такій редакції: “Провадження видів діяльності та/або надання послуг, щодо яких виявлена недоцільність державної власності, може бути припинено або відокремлено від підприємства, товариства з корпоративними правами держави шляхом його реорганізації або вжиття інших заходів щодо нього.”;

12) в абзаці першому пункту 19 слова “п'ять років” замінити словами “три роки”;

13) доповнити Політику власності пунктом 191 такого змісту:

“191. Перед створенням шляхом заснування (участю у створенні з іншими юридичними особами) товариства з корпоративними правами держави суб'єкт управління проводить аналіз потреби в його створенні (участі в його створенні), що включає такі етапи:

1) аналіз відповідності товариства з корпоративними правами держави підставам, передбаченим пунктом 14 цієї Політики власності, зокрема шляхом проведення оцінки існування або можливості існування на певному ринку приватної пропозиції, яка б робила недоцільним втручання держави шляхом створення товариства з корпоративними правами держави, та оцінки достатності приватної пропозиції для задоволення попиту на такому ринку;

2) аналіз потреби у володінні товариством з корпоративними правами держави активами, необхідними для виконання державою своїх основних функцій;

3) аналіз розміру запланованої частки держави у статутному капіталі товариства з корпоративними правами держави з огляду на цілі та ресурси держави та суспільні потреби, що мають задовольнятися, включаючи аналіз потреби у вирішальному впливі держави на діяльність товариства з корпоративними правами держави, аналіз ризиків для діяльності товариства з корпоративними правами держави в разі володіння державою 50 відсотками акцій (часток) в його статутному капіталі;

4) аналіз можливості досягнення цілей, запланованих для нового товариства з корпоративними правами держави, шляхом володіння та управління державою вже наявними підприємствами, корпоративними правами держави;

5) аналіз запланованої участі товариства з корпоративними правами держави у здійсненні заходів, узгоджених із цілями сталого розвитку України, планами соціально-економічного розвитку держави, європейським курсом та міжнародними зобов'язаннями України, що передбачають довготривале володіння державою активами, необхідними для їх здійснення;

6) аналіз фіскальних наслідків для державного бюджету від створення та діяльності товариства з корпоративними правами держави, включаючи оцінку впливу на витрати, доходи державного бюджету, боргову обтяженість та умовні зобов'язання, з урахуванням можливості альтернативного використання коштів державного бюджету для задоволення суспільних потреб і захисту суспільних інтересів;

7) урахування досвіду країн — членів ЄС та країн — членів ОЕСР щодо володіння та управління державою схожими за видами та цілями діяльності юридичними особами, а також щодо реалізації цілей державної політики з використанням інших способів, ніж володіння та управління державою юридичними особами, зокрема шляхом державного регулювання ринку, ліцензування видів господарської діяльності та/або державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності (за наявності такого досвіду).

Обґрунтування створення (участі у створенні з іншими юридичними особами) товариства з корпоративними правами держави за результатами відповідного аналізу оприлюднюється на офіційному веб-сайті суб'єкта управління та веб-сайті відповідного товариства з корпоративними правами держави протягом одного місяця після його створення.”;

14) у пункті 20 слова “виходячи з їх відповідності національним інтересам України та причинам і аналізу обґрунтування їх залишення в державній власності, передбаченим розділом II цієї Політики власності” замінити словами “на основі результатів аналізу потреби їх залишення в державній власності відповідно до розділу II цієї Політики власності”;

15) пункт 21 викласти в такій редакції:

“21. За результатами здійснення розподілу підприємства, корпоративні права держави повинні бути поділені на такі категорії:

1) підприємства, корпоративні права держави, які залишаються в державній власності. Зазначена категорія включає також підприємства, корпоративні права держави, збереження державної власності щодо яких необхідне для забезпечення обороноздатності держави та які залишаються в державній власності на період дії воєнного стану та щодо яких здійснюється повторний розподіл протягом 12 місяців після припинення або скасування воєнного стану для віднесення їх до однієї з категорій, передбачених цим пунктом. Віднесення корпоративних прав держави до цієї категорії не виключає можливості їх внесення в порядку, встановленому законодавством, до статутних капіталів державних акціонерних товариств, 100 відсотків акцій яких прямо або опосередковано належать державі, та державних холдингових компаній;

2) підприємства, корпоративні права держави, щодо яких державна власність повинна бути припинена шляхом приватизації єдиних майнових комплексів таких підприємств чи відповідних корпоративних прав держави або ліквідації підприємства, товариства з корпоративними правами держави. Зазначена категорія включає також підприємства, корпоративні права держави, стосовно яких до припинення державної власності щодо них повинні бути вжиті заходи для відокремлення видів діяльності відповідних підприємств, товариств з корпоративними правами держави, які підпадають під підстави, передбачені пунктом 14 цієї Політики власності, від інших видів їх діяльності.”;

16) пункт 23 викласти в такій редакції:

“23. За результатами здійснення розподілу підприємств, корпоративних прав держави на категорії, визначені пунктом 21 цієї Політики власності, відповідні переліки за поданням Мінекономіки затверджуються рішенням Кабінету Міністрів України.”;

17) пункт 25 викласти в такій редакції:

“25. Щодо підприємств, товариств із корпоративними правами держави або юридичних осіб, більше 50 відсотків майна яких (у розрахунку від вартості активів відповідно до останньої наявної фінансової звітності, поданої згідно з вимогами законодавства, з відповідною відміткою про її прийняття (електронною квитанцією), які перебувають на територіях, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (далі — перелік територій), затвердженого в порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 6 грудня 2022 р. № 1364 “Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією” (Офіційний вісник України, 2022 р., № 99, ст. 6191; 2026 р., № 16, ст. 1130), розподіл не здійснюється до дати завершення бойових дій або тимчасової окупації території України.

Підприємства, товариства із корпоративними правами держави або юридичні особи, більше 50 відсотків майна яких (у розрахунку від вартості активів відповідно до останньої наявної фінансової звітності, поданої згідно з вимогами законодавства, з відповідною відміткою про її прийняття (електронною квитанцією), які перебувають на територіях, включених до переліку територій, за згодою суб'єкта управління повинні бути передані до Фонду державного майна. Така передача здійснюється для забезпечення можливості отримання у судовому порядку компенсації від Російської Федерації після дати завершення бойових дій на відповідних територіях і тимчасової окупації території України та консолідації таких об'єктів в одного суб'єкта управління.”;

18) пункт 26 викласти в такій редакції:

“26. Суб'єкти управління у строк не більше одного місяця з дня отримання від Мінекономіки відповідного запиту, що містить опитувальник згідно з пунктом 171 цієї Політики власності, подають Мінекономіки таку інформацію:

1) перелік підприємств, корпоративних прав держави, що перебувають в управлінні відповідного суб'єкта управління;

2) пропозиції щодо віднесення підприємств, корпоративних прав держави до категорії, передбаченої підпунктом 1 пункту 21 цієї Політики власності (включаючи підприємства, корпоративні права держави, необхідні для забезпечення обороноздатності держави, які залишаються в державній власності на період дії воєнного стану), з обґрунтуванням залишення їх у державній власності згідно з розділом II цієї Політики власності та зазначенням щодо кожного підприємства, корпоративних прав держави щонайменше однієї з підстав для залишення в державній власності, передбачених пунктом 14 цієї Політики власності;

3) щодо підприємств, корпоративних прав держави, які запропоновано віднести до категорії, передбаченої підпунктом 1 пункту 21 цієї Політики власності, — пропозиції щодо реорганізації відповідних підприємств, товариств з корпоративними правами держави, та/або щодо інших організаційно-господарських, фінансово-економічних, правових, технічних та інших заходів (за наявності) для підвищення ефективності діяльності підприємства, товариства з корпоративними правами держави з обґрунтуванням потреби в реорганізації та/або відповідних заходах. Обґрунтування повинно включати опис соціально-економічних наслідків реорганізації та/або інших заходів, які здійснюються згідно з цим підпунктом;

4) пропозиції щодо віднесення підприємств, корпоративних прав держави до категорії, передбаченої підпунктом 2 пункту 21 цієї Політики власності, та щодо способу, в який має відбутися припинення державної власності щодо них;

5) щодо підприємств, корпоративних прав держави, які запропоновано віднести до категорії, передбаченої підпунктом 2 пункту 21 цієї Політики власності, — пропозиції заходів, які повинні бути вжиті щодо відповідних підприємств, товариств з корпоративними правами держави до припинення державної власності щодо них, з метою відокремлення видів їх діяльності, які підпадають під підстави, передбачені пунктом 14 цієї Політики власності, від інших видів їх діяльності;

6) додаткову інформацію за формою та змістом, визначеними Мінекономіки в запиті, отриманому суб'єктом управління від Мінекономіки згідно з цим пунктом;

7) інформацію про обґрунтування державної власності щодо підприємств, корпоративних прав держави, функції з управління якими виконує відповідний суб'єкт управління згідно з підпунктом 6 пункту 171 цієї Політики власності.”;

19) доповнити Політику власності пунктом 261 такого змісту:

“261. Суб'єкти управління протягом 10 робочих днів після подання Мінекономіки інформації відповідно до пункту 26 цієї Політики власності повідомляють підприємства, які перебувають в їх управлінні, та господарські товариства, корпоративні права держави у статутному капіталі яких перебувають в їх управлінні, про подання до Мінекономіки пропозиції щодо віднесення відповідного підприємства, товариства з корпоративними правами держави до однієї з категорій, передбачених пунктом 21 цієї Політики державної власності.”;

20) пункт 27 викласти в такій редакції:

“27. У разі подання суб'єктами управління неповної інформації, передбаченої пунктом 26 цієї Політики власності, суб'єкти управління повинні подавати Мінекономіки на його запит додаткову інформацію, необхідну для здійснення розподілу, в обсязі та у строк, визначені в такому запиті.”;

21) у пункті 28 слово “пунктом” замінити словом “пунктами”;

22) у пункті 29:

підпункт 1 після слів “підприємств, плановий розрахунковий обсяг чистого прибутку яких перевищує 50 мільйонів гривень” доповнити словами “, підприємств, товариств з корпоративними правами держави, включених до переліку особливо важливих для економіки підприємств, товариств державного сектору економіки, призначення членів наглядових рад яких здійснюється за участю комітету з призначення членів наглядових рад особливо важливих для економіки підприємств, визначених у додатку 1 до Порядку проведення конкурсного відбору кандидатів на посаду незалежного члена наглядової ради державного унітарного підприємства та їх призначення, а також проведення конкурсного відбору кандидатів на посаду незалежного члена наглядової ради господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, що пропонуються суб'єктом управління об'єктами державної власності до обрання на посаду незалежних членів наглядової ради, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 р. № 142 “Деякі питання управління державними унітарними підприємствами та господарськими товариствами, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі” (Офіційний вісник України, 2017 р., № 24, ст. 686; 2026 р., № 7, ст. 623), підприємств, включених до переліку суб'єктів господарювання, з якими можуть бути пов'язані найбільші фіскальні ризики, визначеного в установленому порядку”;

у підпункті 3 слова “(корпоративних прав держави)” виключити;

у підпункті 4:

слова “, товариства з корпоративними правами держави” виключити;

доповнити підпункт абзацом такого змісту:

“Органи державної влади, зазначені в цьому пункті, подають Мінекономіки інформацію, пропозиції та зауваження, передбачені цим пунктом, у межах повноважень, передбачених законом.”;

23) пункт 30 викласти в такій редакції:

“30. На основі пропозицій та з урахуванням інформації, отриманих Мінекономіки відповідно до пунктів 26 та 27 цієї Політики власності, та з урахуванням інформації, отриманої Мінекономіки відповідно до пункту 29 цієї Політики власності, Мінекономіки приймає рішення про віднесення кожного підприємства та корпоративних прав держави в кожному господарському товаристві до однієї з категорій, передбачених пунктом 21 цієї Політики власності, з урахуванням вимог розділу II цієї Політики власності та формує зведені переліки підприємств, товариств з корпоративними правами держави за відповідними категоріями. Зведений перелік підприємств, товариств з корпоративними правами держави може додатково містити пропозиції щодо вжиття заходів, отримані Мінекономіки від суб'єктів управління згідно з підпунктами 3 та 5 пункту 26 цієї Політики власності.

Під час формування зведених переліків підприємств, товариств з корпоративними правами держави Мінекономіки може відхилятися від пропозицій, поданих суб'єктами управління згідно з пунктом 26 цієї Політики власності, у разі невідповідності їх підставам залишення у державній власності підприємств, корпоративних прав держави, визначених пунктом 14 цієї Політики власності.

Мінекономіки подає переліки підприємств, товариств з корпоративними правами держави, підготовлені згідно з цим пунктом, Кабінетові Міністрів України для схвалення.”;

24) у пункті 32 слова “(корпоративних прав у їх статутному капіталі)” виключити;

25) пункт 33 викласти в такій редакції:

“33. Єдині майнові комплекси підприємств, корпоративні права держави, що підлягають приватизації або ліквідації, передаються в управління Фонду державного майна протягом 12 місяців після затвердження переліків, передбачених пунктом 23 цієї Політики власності.”;

26) доповнити Політику власності пунктом 331 такого змісту:

“331. Результати розподілу підлягають перегляду шляхом здійснення нового розподілу не менше одного разу на три роки або під час чергового перегляду цієї Політики власності. Результати розподілу щодо будь-якого окремого підприємства, корпоративних прав держави, віднесених до категорії, передбаченої підпунктом 1 пункту 21 цієї Політики власності, можуть бути переглянуті позачергово незалежно від завершення зазначеного строку та/або перегляду цієї Політики власності.

Перегляд результатів розподілу щодо будь-якого окремого підприємства, корпоративних прав держави, віднесених до категорії, передбаченої підпунктом 2 пункту 21 цієї Політики власності, з метою залишення в державній власності потребує відповідного обґрунтування згідно з розділом II цієї Політики власності та зазначення щодо кожного підприємства, корпоративних прав держави щонайменше однієї з підстав для залишення в державній власності, передбачених пунктом 14 цієї Політики власності, а також додаткового погодження Мінфіну (щодо підприємств, визначених у підпункті 1 пункту 29 цієї Політики власності) та Фонду державного майна.”;

27) у пункті 34 слова “у господарському віданні чи оперативному управлінні” замінити словами “у безоплатному володінні і користуванні або віданні”;

28) у пункті 53 слово “ним” замінити словами “виконанням спеціальних обов'язків”;

29) у пункті 55 слова “з урахуванням доцільності” і “галузевих” виключити;

30) у пункті 57 слово “Уряд” замінити словами “Кабінет Міністрів України”;

31) у пункті 58:

підпункт 4 викласти в такій редакції:

“4) порядку компенсації економічно обґрунтованих витрат, здійснених підприємствами, товариствами з контрольною часткою держави, зменшених на доходи, отримані у процесі виконання покладених на них спеціальних обов'язків, та з урахуванням допустимого рівня прибутку, затвердженого Кабінетом Міністрів України, і стандартів Європейського Союзу;”;

в абзаці першому підпункту 6 слова “, включаючи Антимонопольний комітет,” виключити;

32) пункт 61 після слів “з урахуванням вимог” доповнити словами “законодавства України та”;

33) у пункті 65:

доповнити пункт після абзацу восьмого новим абзацом такого змісту:

“у сфері культури — охорона та збереження культурної спадщини, забезпечення доступності якісних культурних послуг, забезпечення діяльності базової мережі закладів культури, пропагування української національної культури за кордоном;”.

У зв'язку з цим абзаци дев'ятий — тринадцятий вважати відповідно абзацами десятим — чотирнадцятим;

абзац дванадцятий після слів “у сфері запобігання корупції — впровадження” доповнити словами “систем управління щодо протидії корупції,”;

34) у пункті 74:

доповнити пункт після слів “у разі її відсутності” словами “або неправоможності”;

доповнити пункт реченням такого змісту:

“Особливості проведення консультацій визначаються методичними рекомендаціями щодо підготовки листа очікувань, затвердженими Мінекономіки.”;

35) пункт 76 викласти в такій редакції:

“76. Якщо підприємство, товариство з контрольною часткою держави володіє дочірніми підприємствами, в листі очікувань можуть визначатися цілі діяльності щодо управління дочірніми підприємствами з урахуванням операційної незалежності та виключної компетенції органів управління дочірніх підприємств, передбаченої законодавством та їх статутами, а також з урахуванням спеціальних вимог щодо незалежності суб'єктів господарювання, передбачених законом.”;

36) пункт 78 викласти в такій редакції:

“78. До листа очікувань можуть бути внесені зміни до початку планового року та протягом планового року з урахуванням стратегічного плану розвитку підприємства, товариства з контрольною часткою держави. Протягом планового року зміни до листа очікувань можуть бути внесені за умови, що:

підстава для внесення змін настала після затвердження листа очікувань;

зміни вносяться виключно в тій мірі, в якій необхідно для врахування впливу обставин, які стали підставою для внесення змін;

зміни стосуються лише тих цілей діяльності та цільових показників ефективності, які передбачені на рік, що не закінчився.

Підстави для внесення змін до листа очікувань можуть включати зміни форми або структури листа очікувань, зміни розміру бюджетного фінансування суб'єкта господарювання, зміни в законодавстві (включаючи акти органів державної влади, що здійснюють державне регулювання ринку), які впливають на діяльність суб'єкта господарювання, зміни в регульованих цінах (тарифах), які застосовуються до суб'єкта господарювання та впливають на формування більшої частини доходів від його основної діяльності, необхідність фінансування невідкладних робіт, пов'язаних із подоланням негативних наслідків збройної агресії Російської Федерації проти України або інших обставин непереборної сили, передача підприємства, корпоративних прав держави в управління іншому суб'єкту управління. За наявності підстав, передбачених цим пунктом, зміни до листа очікувань у частині цільових фінансових показників підприємства, товариства з контрольною часткою держави можуть бути внесені за умови, що такі зміни призведуть до збільшення або зменшення цільових фінансових показників більше ніж на 20 відсотків порівняно із затвердженими.

Зміни до листа очікувань можуть вноситися також з інших підстав:

до початку планового року за обґрунтованим поданням наглядової ради;

протягом планового року, якщо такі підстави не залежать від підприємства, товариства з контрольною часткою держави, істотно впливають на досягнення цілей діяльності і такий вплив обґрунтований наглядовою радою.

Зміни до листа очікувань протягом планового року не можуть вноситися у зв'язку з обставинами, настання яких залежить від дій членів органів управління підприємства, товариства з контрольною часткою держави, включаючи незадовільне виконання їх посадових обов'язків.”;

37) пункт 82 викласти в такій редакції:

“82. Якщо підприємство, товариство з контрольною часткою держави прямо або опосередковано володіє дочірніми підприємствами або планує їх створення чи набуття акцій (часток) в їх статутному капіталі, в листі очікувань визначаються цілі діяльності та цільові показники ефективності для всіх зазначених суб'єктів господарювання разом на груповій (консолідованій) основі з урахуванням спеціальних вимог щодо незалежності суб'єктів господарювання, передбачених законом. Органи управління підприємства, товариства з контрольною часткою держави в межах своєї компетенції та з урахуванням спеціальних вимог щодо незалежності суб'єктів господарювання, передбачених законом, повинні забезпечити досягнення (виконання) таких цілей діяльності та цільових показників ефективності їх дочірніми підприємствами. У разі затвердження для підприємства, товариства з контрольною часткою держави листа очікувань на груповій (консолідованій) основі затвердження окремих листів очікувань щодо кожного з їх дочірніх підприємств не є обов'язковим.

Під час визначення цілей діяльності дочірніх підприємств враховуються вимоги законодавства щодо відокремлення та незалежності суб'єктів господарювання, які провадять діяльність на ринку природного газу та/або ринку електричної енергії.”;

38) пункт 88 викласти в такій редакції:

“88. Питання щодо залучення інвестицій підприємством, товариством з контрольною часткою держави, погодження (затвердження) якого законом та/або статутом підприємства, товариства з контрольною часткою держави віднесене до виключної компетенції вищого органу управління підприємства (товариства), повинне бути попередньо розглянуто наглядовою радою (в разі її утворення).

За результатами такого розгляду наглядова рада надає рекомендації щодо погодження (затвердження) залучення інвестицій або відмови в такому погодженні (затвердженні).”;

39) у пункті 89:

абзац перший після слів “повинен включати” доповнити словами “окремі програми інвестиційних проектів (за наявності) та”, а після слів “оцінюється індивідуально” — словами “перед його реалізацією”;

в абзаці другому слова “інвестиційних проектів, а також відповідність інвестиції цілям підприємства, товариства з контрольною часткою держави, визначеним його стратегічним планом розвитку” замінити словами “інвестицій, відповідність інвестиції стратегічним документам розвитку відповідної галузі та стратегічному плану розвитку підприємства”;

40) у пункті 95:

абзац другий викласти в такій редакції:

“порядок погодження значних правочинів і правочинів, щодо вчинення яких є заінтересованість;”;

абзац четвертий викласти в такій редакції:

“Товариствам паливно-енергетичного комплексу з контрольною часткою держави рекомендується застосовувати положення примірного статуту господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, яке провадить діяльність у паливно-енергетичному комплексі, згідно з додатком 1 до цієї Політики власності.”;

41) перше речення пункту 100 після слів “управління підприємством, товариством” доповнити словами “з контрольною часткою держави”;

42) пункт 106 викласти в такій редакції:

“106. Членів наглядової ради призначає вищий орган управління підприємства (товариства) з урахуванням вимог і порядку, визначених цією Політикою власності та іншими нормативно-правовими актами, а також з урахуванням профілів членів наглядової ради, затверджених відповідно до пункту 1061 цієї Політики власності. До складу наглядової ради входять особи, які є представниками держави як власника, та незалежні члени, які становлять більшість членів наглядової ради, якщо інше не встановлено законом. За наявності в товаристві з контрольною часткою держави інших акціонерів (учасників) до наглядової ради можуть також входити представники таких учасників (акціонерів) залежно від кількості їх акцій (розміру їх частки) та положень статуту відповідного товариства з контрольною часткою держави. Цивільно-правовий договір із членом наглядової ради від імені підприємства, товариства з контрольною часткою держави підписує особа, уповноважена на це вищим органом управління підприємства (товариства).”;

43) доповнити Політику власності пунктом 1061 такого змісту:

“1061. У разі коли на підприємстві, в товаристві з контрольною часткою держави утворена наглядова рада, вищий орган управління підприємства (товариства) за поданням наглядової ради затверджує профіль наглядової ради підприємства, товариства з контрольною часткою держави. Профіль наглядової ради підприємства, товариства з контрольною часткою держави повинен описувати знання, навички, кваліфікаційні вимоги та професійний досвід, володіння якими очікується від членів наглядової ради з метою виконання принципів колективної придатності, різноманітності складу та професійності. Профіль наглядової ради підприємства, товариства з контрольною часткою держави має враховувати результати оцінювання діяльності наглядової ради (за наявності), а також стратегічний план розвитку підприємства, товариства з контрольною часткою держави.

У разі коли наглядова рада не зробила подання вищому органу управління підприємства (товариства) щодо профіля наглядової ради, вищий орган управління підприємства (товариства) має право в будь-який момент своїм рішенням запропонувати наглядовій раді підготувати подання щодо такого профіля. Якщо наглядова рада протягом 25 робочих днів з дати відповідного рішення вищого органу управління підприємства (товариства) не підготувала таке подання, вищий орган управління підприємства (товариства) має право затвердити профіль наглядової ради без подання наглядової ради.

Вищий орган управління підприємства (товариства) має право не враховувати подання наглядової ради щодо профіля наглядової ради в частині, в якій воно суперечить статуту, положенню про наглядову раду та/або положенню про принципи формування наглядової ради підприємства, товариства з контрольною часткою держави.

Зміни до профіля наглядової ради підприємства, товариства з контрольною часткою держави вносяться з урахуванням вимог до їх затвердження, передбачених цим пунктом.”;

44) у пункті 108 слова “керівників особливо важливих для економіки підприємств” замінити словами “членів наглядових рад особливо важливих для економіки підприємств, товариств”;

45) у другому реченні пункту 109 слова “Додатково до цих комітетів наглядова рада може утворювати з числа членів наглядової ради” замінити словами “Додатково наглядова рада може утворювати”;

46) пункт 110 викласти в такій редакції:

“110. Порядок роботи комітетів наглядової ради визначається у статуті та/або положенні про наглядову раду підприємства, товариства з контрольною часткою держави, а також у положенні (положеннях) про комітети наглядової ради, яке затверджується наглядовою радою. Комітети подають наглядовій раді висновки, пропозиції та рекомендації відповідно до предмета свого відання.”;

47) пункт 113 викласти в такій редакції:

“113. Члени виконавчого органу призначаються на строк, визначений органом, уповноваженим призначати членів виконавчого органу, з урахуванням вимог закону та статуту підприємства, товариства з контрольною часткою держави.

Орган, уповноважений на призначення членів виконавчого органу, здійснює оцінювання їх діяльності не рідше одного разу на рік відповідно до закону, статуту та умов укладених договорів (контрактів).”;

48) пункт 114 викласти в такій редакції:

“114. За рішенням вищого органу управління підприємства (товариства) та за умови, що утворення наглядової ради не є обов'язковим для підприємства, товариства з контрольною часткою держави відповідно до закону або цієї Політики власності, підприємством, товариством з контрольною часткою держави може застосовуватися однорівнева структура управління відповідно до вимог Закону України “Про акціонерні товариства” та утворюватися рада директорів.”;

49) пункт 115 викласти в такій редакції:

“115. До складу ради директорів входять виконавчі та невиконавчі директори. Незалежні невиконавчі директори призначаються за результатами прозорого конкурсного відбору, для проведення якого можуть бути залучені професійні консультанти з добору персоналу відповідно до Порядку проведення конкурсного відбору кандидатів на посаду незалежного члена наглядової ради державного унітарного підприємства та їх призначення, а також проведення конкурсного відбору кандидатів на посаду незалежного члена наглядової ради господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, що пропонуються суб'єктом управління об'єктами державної власності до обрання на посаду незалежних членів наглядової ради, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 березня 2017 р. № 142 “Деякі питання управління державними унітарними підприємствами та господарськими товариствами, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі”. Більшість складу ради директорів становлять незалежні невиконавчі директори, незалежність яких повинна визначатися відповідно до критеріїв, установлених Законом України “Про управління об'єктами державної власності” для незалежних членів наглядової ради.”;

50) пункт 117 викласти в такій редакції:

“117. Рада директорів обирає з числа виконавчих директорів головного виконавчого директора, який має право без довіреності діяти від імені відповідного підприємства, товариства з контрольною часткою держави, представляти його інтереси, вчиняти правочини від його імені, видавати накази та розпорядження, обов'язкові для виконання всіма його працівниками. Головний виконавчий директор ради директорів не може бути головою ради директорів.”;

51) у третьому реченні пункту 118 слово “незалежні” виключити;

52) пункт 120 після слів “у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України” доповнити словами “, з урахуванням особливостей, визначених цією Політикою власності”;

53) пункт 121 викласти в такій редакції:

“121. Рада директорів обов'язково утворює комітет з питань аудиту та комітет з питань призначень та винагород згідно з вимогами, визначеними Законом України “Про управління об'єктами державної власності” та цією Політикою власності для відповідних комітетів наглядової ради. Голова та більшість членів відповідних комітетів ради директорів повинні бути незалежними невиконавчими директорами. До складу відповідних комітетів ради директорів не можуть входити виконавчі директори. Додатково рада директорів може утворювати з числа членів ради директорів інші комітети з урахуванням специфіки діяльності підприємства, товариства з контрольною часткою держави. Порядок роботи комітетів ради директорів визначається у положенні про раду директорів підприємства, товариства з контрольною часткою держави та/або положенні про комітети ради директорів, яке затверджується радою директорів. Комітети подають раді директорів висновки, пропозиції та рекомендації відповідно до предмета свого відання.”;

54) пункт 123 викласти в такій редакції:

“123. Наглядова рада підприємства, товариства з контрольною часткою держави обов'язково призначає внутрішнього аудитора (створює підрозділ внутрішнього аудиту), який діє відповідно до положення, затвердженого наглядовою радою, і є підпорядкованим та підзвітним наглядовій раді та голові комітету з питань аудиту (в разі утворення). Внутрішній аудитор (працівники підрозділу внутрішнього аудиту) не може (не можуть) суміщати таку діяльність з будь-якою іншою діяльністю на такому підприємстві, в такому товаристві з контрольною часткою держави.

Працівники підприємства, товариства з контрольною часткою держави, в яких утворення наглядової ради є обов'язковим згідно з вимогами закону та/або цієї Політики власності, до обов'язків яких входить реалізація функції комплаєнсу та/або управління ризиками, та/або внутрішнього аудиту, не можуть одночасно виконувати інші трудові обов'язки, не пов'язані з такими функціями, а також поєднувати між собою обов'язки з реалізації функцій комплаєнсу та/або управління ризиками, та/або внутрішнього аудиту.

Підприємства, товариства з контрольною часткою держави, в яких утворення наглядової ради є обов'язковим згідно з вимогами закону та/або цієї Політики власності, затверджують реєстр ризиків і план реагування на ризики, а також регулярно, але не рідше одного разу на квартал, оцінюють актуальність ризиків і за потреби переглядають реєстр ризиків і план реагування на ризики.”;

55) доповнити Політику власності пунктом 1231 такого змісту:

“1231. За поданням внутрішнього аудитора (керівника підрозділу внутрішнього аудиту) наглядова рада щороку затверджує ризик-орієнтований план внутрішнього аудиту. Внутрішній аудитор (керівник підрозділу внутрішнього аудиту) звітує перед наглядовою радою про здійснення заходів внутрішнього аудиту не рідше ніж один раз на квартал, або позачергово на вимогу наглядової ради. Звіт внутрішнього аудитора (керівника підрозділу внутрішнього аудиту) повинен включати рекомендації щодо дій для усунення виявлених ризиків і осіб, відповідальних за виконання рекомендацій.”;

56) пункт 124 викласти в такій редакції:

“124. Призначення осіб, які забезпечують керівництво функціями комплаєнсу та управління ризиками на підприємстві, у товаристві з контрольною часткою держави, затвердження умов трудових договорів, що укладаються з ними, встановлення розміру їх винагороди належать до компетенції наглядової ради підприємства, товариства з контрольною часткою держави. Особи, які забезпечують керівництво функціями комплаєнсу та управління ризиками на підприємстві, у товаристві з контрольною часткою держави (крім випадків, передбачених законом), можуть бути підзвітними одночасно наглядовій раді та виконавчому органу з питань, що належать до компетенції відповідних органів, з правом виносити будь-які питання, включаючи ті, в яких вони підзвітні виконавчому органу, безпосередньо на розгляд наглядової ради. Незалежно від такої підзвітності наглядова рада здійснює контроль за функціонуванням функцій комплаєнсу та управління ризиками.”;

57) у пункті 125:

після слів “для діяльності відповідного підприємства, товариства” доповнити словами “з контрольною часткою держави, сприяння”;

доповнити пункт абзацом такого змісту:

“Наглядова рада підприємства, товариства з контрольною часткою держави забезпечує регулярний перегляд внутрішніх документів підприємства, товариства з контрольною часткою держави щодо функціонування системи закупівель, порядку вирішення конфліктів інтересів, внутрішніх правил ділової етики, запобігання корупції, а також щодо функцій системи внутрішнього контролю.”;

58) пункт 127 після слів “роботи окремих його напрямів (функцій)” доповнити словами “підприємства, товариства з контрольною часткою держави”;

59) доповнити Політику власності пунктом 1271 такого змісту:

“1271. Наглядова рада підприємства або товариства з контрольною часткою держави на постійній основі оцінює стан систем корпоративного управління, зокрема щодо ступеня їх відповідності міжнародним стандартам (ОЕСР, ISO, COSO, IIA/IPPF тощо).”;

60) пункт 128 доповнити реченням такого змісту: “Встановлення розміру винагороди корпоративного секретаря належить до компетенції наглядової ради (ради директорів).”;

61) пункт 134 викласти в такій редакції:

“134. Інформація про проведене оцінювання наглядової ради підприємства, товариства з контрольною часткою держави підлягає оприлюдненню на веб-сайті підприємства, товариства з контрольною часткою держави та/або на офіційному веб-сайті суб'єкта управління в порядку, визначеному законодавством.”;

62) пункт 140 викласти в такій редакції:

“140. Підприємства та товариства з контрольною часткою держави, які складають щорічний звіт керівництва, повинні включати до нього нефінансову інформацію про вплив діяльності відповідного підприємства або компанії на навколишнє середовище, внесок у сталий розвиток, соціальний захист працівників, запобігання корупції, а також інформацію про стан систем корпоративного управління, зокрема щодо ступеня їх відповідності міжнародним стандартам (ОЕСР, ISO, COSO, IIA/IPPF тощо). Вимоги та детальні показники для звітності про стан систем корпоративного управління розробляє Мінекономіки.”;

63) у пункті 145 цифри і слова “15 квітня року” замінити цифрою і словами “5 травня року”;

64) в абзаці другому пункту 146 слово “тощо” виключити;

65) пункт 149 після слів “що настає за звітним” доповнити словами “(крім випадку подання звіту згідно з цією Політикою власності вперше)”;

66) у пункті 150:

абзац перший викласти в такій редакції:

“150. До агрегованого звіту включається така інформація за звітний рік, наведена в цілому щодо всіх підприємств, товариств з контрольною часткою держави, у розрізі галузей (видів економічної діяльності) згідно з Національним класифікатором КВЕД та на рівні державних унітарних підприємств і господарських товариств (з урахуванням безпекових обмежень на період дії воєнного стану, визначених пунктом 159 цієї Політики власності):”;

в абзаці другому слова “їх ранжування” замінити словами “обґрунтування державної власності щодо них”;

доповнити пункт абзацами такого змісту:

“узагальнена інформація про бюджетне фінансування, гранти, субсидії та дотації, отримані підприємствами, товариствами з контрольною часткою держави від держави та інших донорів за звітний рік, а також узагальнена інформація про їх використання;

доходи та витрати, понесені у зв'язку з виконанням спеціальних обов'язків, а також пов'язана з ними компенсація, отримана, нарахована / належна до отримання або непогашена, — у випадках, коли це застосовано та коли запроваджено окремий облік.”;

67) пункт 152 викласти в такій редакції:

“152. Агрегований звіт за 2025 рік оприлюднюється до 30 листопада 2026 р. щодо визначеного переліку товариств з контрольною часткою держави згідно з додатком 2 до цієї Політики власності за формою та змістом, визначеними Мінекономіки на основі міжнародних стандартів та найкращих практик, що розроблені під час консультацій з міжнародними партнерами, з урахуванням безпекових обмежень на період дії воєнного стану, визначених пунктом 159 цієї Політики власності.

Агрегований звіт оприлюднюється щороку до 30 вересня та включає (починаючи із звіту за 2026 рік) узагальнену інформацію, визначену пунктом 150 цієї Політики власності щодо всіх підприємств та товариств із контрольною часткою держави (крім банків), з урахуванням безпекових обмежень на період дії воєнного стану, визначених пунктом 159 цієї Політики власності.”;

68) у пункті 153:

абзац десятий викласти в такій редакції:

“інформація про значні правочини та правочини, щодо вчинення яких є заінтересованість, вчинені підприємством, товариством з контрольною часткою держави, включаючи інформацію про сторони, предмет, ціну та строк виконання відповідного правочину;”;

доповнити пункт абзацом такого змісту:

“Фінансова звітність (у тому числі консолідована) суб'єктів господарювання державного сектору економіки, складена за міжнародними стандартами, оприлюднення якої передбачено законом, разом з аудиторським висновком щодо неї на період дії воєнного стану може бути оприлюднена з обмеженням доступу до окремих відомостей у мірі, необхідній для захисту національної безпеки, об'єктів критичної інфраструктури або державної таємниці, відповідно до закону та цієї Політики власності. Фінансова звітність разом з аудиторським висновком щодо неї суб'єктів господарювання, які належать до оборонно-промислового комплексу, на період дії воєнного стану оприлюдненню не підлягає.”;

69) пункт 154 викласти в такій редакції:

“154. Щодо кожного підприємства, товариства з корпоративними правами держави суб'єкт управління повинен оприлюднити на своєму офіційному веб-сайті інформацію про обґрунтування залишення відповідного підприємства або відповідних корпоративних прав держави в державній власності, а також невідкладно оновлювати інформацію про таке обґрунтування в разі будь-яких змін з урахуванням абзацу другого пункту 19 цієї Політики власності.

Щодо підприємств, товариств з корпоративними правами держави, повноваження суб'єкта управління щодо якого (корпоративних прав держави у статутному капіталі якого) виконує Кабінет Міністрів України, відповідна інформація оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, визначеного Кабінетом Міністрів України.”;

70) у пункті 157 слова “Господарським кодексом України” замінити словом “законом”;

71) пункт 159 викласти в такій редакції:

“159. Під час дії правового режиму воєнного стану в інтересах національної безпеки та оборони та/або з метою захисту державної таємниці Кабінет Міністрів України за поданням відповідних суб'єктів управління визначає підприємства, товариства з контрольною часткою держави, які можуть не оприлюднювати окрему інформацію, передбачену пунктом 153 цієї Політики власності (перелік інформації, що підлягає обмеженню, визначається у відповідному рішенні Кабінету Міністрів), за умови, що відповідні підприємства, товариства є операторами об'єктів критичної інфраструктури або такі товариства зобов'язані згідно із законодавством оприлюднювати інформацію щодо юридичних осіб, які є операторами об'єктів критичної інфраструктури, або є суб'єктами оборонно-промислового комплексу, або належать до сфери управління Міноборони, а оприлюднення ними інформації створює загрози для національної безпеки та оборони або захисту державної таємниці. У разі прийняття такого рішення інформація відповідних підприємств, товариств підлягає оприлюдненню на загальних підставах у частині, не обмеженій відповідним рішенням Кабінету Міністрів України.”;

72) абзац перший пункту 164 після слів “а у разі її відсутності” доповнити словами “або неправомочності”;

73) абзац перший пункту 169 після слів “а за її відсутності” доповнити словами “або неправомочності”;

74) пункт 170 після слів “внаслідок збройної агресії” доповнити словами “для імпорту вуглеводневої сировини для заміщення втраченого внаслідок збройної агресії обсягу її видобутку, а також для імпорту електричної енергії для заміщення втраченого внаслідок збройної агресії обсягу її виробництва”;

75) у додатку до Політики державної власності слово “Додаток” замінити словом і цифрою “Додаток 1”;

76) доповнити Політику державної власності додатком 2 такого змісту:

“Додаток 2

до Політики державної власності

ПЕРЕЛІК

товариств з контрольною часткою держави щодо яких оприлюднюється агрегований звіт за 2025 рік”.

3. У Державній дивідендній політиці, затвердженій зазначеною постановою:

1) пункт 6 викласти в такій редакції:

“6. Рівень очікуваних дивідендів (частини чистого прибутку) може визначатися на базі прибутку за поточний період, що відповідатиме розподілу певної частки від такого прибутку.

Під час щорічного погодження відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2024 р. № 984 “Про затвердження Порядку щорічного погодження пропозицій щодо окремих фінансових показників, а також обсягів виплат на користь держави, бюджетного фінансування та квазіфіскальних операцій, які включатимуться до листа очікувань власника, а також до фінансових планів, стратегічних планів розвитку та інвестиційних планів на середньострокову перспективу суб'єктів господарювання державного сектору економіки” (Офіційний вісник України, 2024 р., № 82, ст. 4838) обсягів виплат на користь держави (дивідендів або частини чистого прибутку) Мінфін може пропонувати встановити такі обсяги виплат згідно з вищим нормативом відрахування, ніж це визначено абзацом третім цього пункту, з урахуванням необхідності дотримання балансу між обсягами виплат на користь держави та розвитком суб'єкта господарювання, а також принципів і критеріїв, визначених пунктами 3 і 5 цієї Дивідендної політики.

Вищий орган управління підприємства (товариства) приймає рішення про виплату дивідендів (відрахування частини чистого прибутку) у розмірі не менше 75 відсотків чистого прибутку підприємства (товариства з контрольною часткою держави) за відповідний звітний період.

Спеціальними законами або рішеннями Кабінету Міністрів України може бути визначений інший розмір виплати дивідендів товариством з контрольною часткою держави (частини чистого прибутку підприємства) на користь держави, але не менше 30 відсотків.

Рішення Кабінету Міністрів України про визначення іншого розміру виплати дивідендів товариством з контрольною часткою держави на користь держави, але не менше 30 відсотків, приймається не пізніше граничного строку проведення річних загальних зборів товариства з контрольною часткою держави, визначеного законом.

На період дії воєнного стану Кабінет Міністрів України за поданням відповідного суб'єкта управління може прийняти рішення про залишення в розпорядженні підприємства, товариства з контрольною часткою держави частини чистого прибутку, яка перевищує 30 відсотків такого прибутку, за умови, що відповідне підприємство, товариство є оператором об'єкта критичної інфраструктури або суб'єктом оборонно-промислового комплексу, або належить до сфери управління Міноборони.

Подання суб'єкта управління повинне містити:

детальне обґрунтування потреби та розрахунок ефекту впливу від спрямування частини прибутку за рахунок дивідендів (відрахувань частини чистого прибутку) на виконання підприємством, товариством з контрольною часткою держави завдань, пов'язаних з виконанням оборонних замовлень, забезпеченням потреб сил оборони або функціонуванням об'єктів критичної інфраструктури;

детальне обґрунтування потреби та розрахунок ефекту впливу від спрямування частини прибутку за рахунок дивідендів (відрахувань частини чистого прибутку) на виконання товариством з контрольною часткою держави покладених завдань, надання інформації про використання вивільнених коштів за попередні періоди (у разі надання відповідної пільги);

витрати відповідного підприємства, товариства за напрямами, визначеними абзацом шостим цього пункту, що фінансуються за рахунок таких коштів, окремо передбачаються у фінансовому плані. Відповідне підприємство, товариство щокварталу в установлені для подання фінансової звітності строки подає Мінфіну інформацію про використання вивільнених коштів.”;

2) абзац перший пункту 10 викласти в такій редакції:

“10. Рішення, зазначене у пункті 9 цієї Дивідендної політики, готує Мінекономіки на підставі пропозицій, поданих суб'єктом управління, які повинні включати:”;

3) пункт 13 виключити.