Неналежність як доказу висновку експерта, в якому зазначається лише можлива вартість предмета експертизи у відповідний період часу (ст. 367 КК). Неодноразове ініціювання органом досудового розслідування проведення додаткових судових експертиз.

Правова позиція Верховного Суду

Висновок судового експерта, в якому зазначається лише можлива вартість предмета експертизи у відповідний період часу, вказує виключно на припущення про розмір нібито завданої майнової шкоди державі та не може визнаватися належним доказом у кримінальному провадженні за ст. 367 КК. Неодноразове ініціювання органом досудового розслідування проведення додаткових судових експертиз, на розгляд яких ставилося питання про вартість предмета, що досліджувався під час проведення первинної експертизи, та ро