Позовні вимоги про виизнання в судовому порядку дій банку неправомірними у зв’язку з вчиненням банком одностороннього правочину щодо прощення боргу є неналежним способом захисту

Правова позиція Верховного Суду

Аналіз статті 605 ЦК свідчить, що під прощенням боргу розуміють звільнення кредитором боржника від виконання обов`язку, що на ньому лежить, повністю або частково. За загальним правилом, прощенням боргу втілюється в односторонньому правочині. Хоча сторони договору не позбавлені можливості укласти договір про прощення боргу. У справі, що переглядається, прощення боргу втілене в односторонньому правочині кредитора. Недійсність такого одностороннього правочину законом прямо не встановлена, а тому в