Розгляд клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (ч. 5 ст. 353 КПК 1960 р.). Непорушення засудженим протягом тривалого часу питання про перегляд судового рішення.

Правова позиція Верховного Суду

Ураховуючи формулювання ч. 4 ст. 353 КПК 1960 р., якою передбачено дискреційні повноваження апеляційного суду у разі розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, такий апеляційний суд може прийняти одне з двох рішень, а саме залишити ухвалу місцевого суду без зміни, а апеляційну скаргу – без задоволення або скасувати ухвалу місцевого суду та відмовити у задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне (касаційне) оскарження. Апеляційний суд законода