Рішення від 10 листопада 2026 р. у справі №402/889/26 — Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/889/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання – Ільченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Споживчий центр" звернулось в суд з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 16.09.2024-100001500 від 16.09.2024 р. у розмірі 6620 грн., з яких: тіло кредиту -5300 грн., неустойка -1320 грн. Також просить стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати за надсилання позовної заяви Відповідачу у розмірі 120,18 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що між ТОВ «Споживчий центр» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) 16.09.2024 року було укладено кредитний договір № 16.09.2024-100001500.

Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі – 6000 грн. строком на 124 дні, дата повернення кредиту – 17.01.2025 р.

Відповідно до п.4.1. Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-74XXXX-8886.

Даний договір підписаний Відповідачкою її електронним підписом - одноразовим ідентифікатором для підписання кредитного договору.

Своїм підписом на договорі відповідачка також підтвердила, що ознайомлена з усіма умовами, в тому числі, й порядком та строками повернення кредиту та сплати процентів, комісії та неустойки у разі їх наявності , розуміє та зобов`язується їх виконувати.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подачі позову, утворилась заборгованість у розмірі 6620 грн., з яких: тіло кредиту -5300 грн., неустойка -1320 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

Ухвалою судді Благовіщенського районного суду Ясінського Л.Ю. від 21.09.2026 року справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи з повідомленням, за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.180 ЦПК України).

Відповідачу ОСОБА_1 було направлено за її місцем реєстрації ухвалу про відкриття провадження, однак 19.10.2026 року до суду повернувся конверт без вручення з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України ОСОБА_1 була повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач відзиву чи будь-яких клопотань до суду не направила, хоча про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідно до положень ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Позивачем та ОСОБА_1 (Позичальник) 16.09.2024 року було укладено кредитний договір № 16.09.2024-100001500, який підписаний Відповідачкою її електронним підписом – одноразовим ідентифікатором.

За умовами кредитного договору (п.4.1.) Кредитодавець надав Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності у розмірі 6000 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача. Кредит надано у розмірі 6000 грн. строком на 124 дні, дата повернення кредиту – 17.01.2025 р.

Підписуючи Договір, відповідачка також підтвердила, що ознайомлена з усіма умовами, в тому числі, й порядком та строками повернення кредиту та сплати процентів, комісії та неустойки у разі їх наявності, розуміє та зобов`язується їх виконувати.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подачі позову, утворилась заборгованість у розмірі 6620 грн., з яких: тіло кредиту -5300 грн., неустойка -1320 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК Ураїни визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов"язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором Відповідачка порушила зазначені норми законодавства та умови кредитного договору.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Щодо стягнення судових витрат: у позовній заяві позивач заявляє попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, який включає судовий збір у розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №СЦ00134774 (а.с.1); витрати на професійну правничу допомогу у розмірі орієнтовно 6000 грн. - дана сума не підтверджується жодними матеріалами справи, а тому не підлягає стягненню; 120,18 грн. поштових витрат підтверджено матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України заначено розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

П.1 ч.2 ст.141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 531, 615, 629,1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 280, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 16.09.2024-100001500 від 16.09.2024 р. у розмірі 6620 грн., з яких: тіло кредиту -5300 грн., неустойка -1320 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та 120,18 грн. поштових витрат.

Відмовити ТОВ «Споживчий центр» у стягненні з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн. за недоведеністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - місцезнаходження: 01032, Київ, вул.Саксаганського,133-А, код ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_1 ;

відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ССуддя: Л. Ю. Ясінський