Постанова від 09 листопада 2026 р. у справі №342/1180/26 — Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1180/26

Провадження № 3/342/213/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , керівника ПСФГ «Затишок», який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, (інші відомості в матеріалах справи відсутні),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду 26.10.2026 поступили матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В тексті протоколу №1770 від 23.09.2026 зазначено, що керівник ПСФГ «Затишок» ОСОБА_1 , допустив порушення граничних термінів сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з плати за землю:

- за вересень 2025 року – мав сплатити до 13.11.2025, а сплатив 30.07.2026;

- за жовтень 2025 року – мав сплатити до 01.12.2025, а сплатив 30.07.2026;

- за листопад 2025 року – мав сплатити до 30.12.2025, а сплатив 30.07.2026;

- за грудень 2025 року – мав сплатити до 30.01.2026, а сплатив 30.07.2026.

Чим порушив вимоги п.287.3 ст.287, п.124.1 ст.124 Податкового кодексу України.

В судове засідання 10.11.2026 ОСОБА_1 не прибув. Про час і місце розгляду справи повідомлявся в передбачений законодавством спосіб. Будь-яких клопотань які б перешкоджали розгляду справи до суду від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, без надання оцінки доказам.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із змісту протоколу та інших матеріалів справи вбачається, що датою скоєння адміністративного правопорушення, яке працівниками ДПС інкримінується ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-2 КУпАП, було ним скоєно у період часу від 13.11.2025 по 30.01.2026. Оскільки саме в цей час ним мало бути сплачено податки, однак він сплатив податки тільки 30.07.2026.

Матеріали даної справи поступили до суду спочатку 28.09.2026, але оскільки в матеріалах справи була відсутня інформація про дату народження ОСОБА_1 , а він не прибув в судове засідання призначене по справі на 13.10.2026, відповідно матеріали справи було відправлено на до оформлення для з`ясування необхідних даних під час вирішення справ про адміністративне правопорушення. А 26.10.2026 матеріали даної справи поступили до суду після до оформлення із зазначенням даних про дату народження ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу, що направлення працівниками ДПС до суду матеріалів справи, 28.09.2026 так і 26.10.2026 вже було фактично ними здійснено за умови, що суд буде позбавлений можливості розглянути дану справу в межах визначених ст.38 КУпАП. Зважаючи, що суду слід повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи у визначеному законодавством порядку, щоб не порушувати його право на захист.

Отже вже на момент поступлення до суду матеріалів справи від ДПС та відповідно і на час розгляду справи судом минуло більше ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , і яке не є триваючим. А саме в протоколі зазначено про несплату податків: за вересень 2025 року – мав сплатити до 13.11.2025; за жовтень 2025 року – мав сплатити до 01.12.2025; за листопад 2025 року – мав сплатити до 30.12.2025; за грудень 2025 року – мав сплатити до 30.01.2026.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент поступлення та на момент розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.