Вирок від 10 листопада 2026 р. у справі №490/2268/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Самовільне залишення військової частини або місця служби

Дата: 10 листопада 2026 р.

Справа: №490/2268/26

Суддя: Цуркан Р. С.

Справа № 490/2268/26

Провадження № 1-кп/487/500/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за № 62025150010001606 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, військовослужбовця, раніше судимого:

1. - 25.08.2026 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна;

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинувачується за ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Молодший сержант ОСОБА_4 17.01.2025, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді штаб-сержант 3 категорії безпілотних авіаційних систем штабу військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби, за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 на території АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , та незаконно перебував поза її межами, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби без поважних причин до 14.01.2026.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, суду надав показання, згідно яких на початку січня 2025 у зв`язку з проходженням військової служби він повернувся з м. Курахово до м. Миколаєва. У нього повинна була бути відпустка, але його не відпустили. У день коли йому необхідно було вийти на службу, він запізнювався, зателефонував начальнику та повідомив про це. Після цієї розмови з начальником, з 17.01.2025 він перестав з`являтися на військову службу. Не з`являвся на військову без правових підстав.

Крім визнання вини ОСОБА_4 його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 34 від 03.02.2024, згідно якого солдата ОСОБА_4 , начальника електростанції відділення електрозабезпечення взводу матеріального забезпечення роти логістики військової частини НОМЕР_2 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 29 січня 2024 року №14-РС на посаду оператора 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , який прибув із військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ), з “03” лютого 2024 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення і визначено вважати таким, що з 03 лютого 2024 року справи і посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 108 від 17.04.2024, згідно якого ОСОБА_4 визначено вважати таким, що “16” квітня 2024 року справи та посаду оператора 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , здав. З “17” квітня 2024 року вважати таким, що справи та посаду штаб - сержанта 3 категорії безпілотних систем штабу військової частини НОМЕР_1 , прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 19 від 17.01.2025, згідно якого визначено вважати таким, що 17 січня 2025 року молодший сержант ОСОБА_4 , штаб - сержант 3 категорії групи безпілотних систем штабу військової частини НОМЕР_1 самовільно залишив частину, зі сніданку “18” січня 2025 року зняти з продовольчого забезпечення, з “17” січня 2025 року зняти з усіх видів забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Під час розгляду кримінального провадження, суд враховує, що 24.02.2022 указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу, у зв`язку із чим кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, вчинено у період з 17.01.2025 по 14.01.2026 р., тобто у період воєнного стану.

Враховуючи обставини кримінального провадження, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Аналізуючи надані суду докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю доведена.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується негативно, у той ж час нагороджувався відзнакою Міністра оборони України за поранення.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Також, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч.3, ч.4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за ч. 5 ст. 407 КК України більш суворим основним покаранням за ч.3 ст. 307 КК України за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.08.2026 р., визначити ОСОБА_4 основне покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.

На підставі ч.3 ст. 70 КК України до визначеного основного покарання приєднати додаткове покарання у виді конфіскації майна, призначене за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.08.2026 р., та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання даним вироком законної сили.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України у строк призначеного покарання ОСОБА_4 зарахувати покарання, відбуте за попереднім вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.08.2026 р., а саме з 14.01.2026 р. до дня набрання даним вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 – з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua