Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 09 листопада 2026 р.
Справа: №572/5372/26
Суддя: Ведяніна Т.О.
Сарненський районний суд
Рівненської області
________________________________________________________________
Справа № 572/5372/26
Провадження №3/572/1555/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2026 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП
ВСТАНОВИВ :
27 вересня 2026 року о 20 годині 37 хвилин ОСОБА_1 в порушення п.2.3.б,12.1 Правил дорожнього руху, по вул. Грибова,17 м.Сарни Рівненської області, керуючи транспортним засобом – Ямаха Гір , без номерного знака, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну та не впоравшись з керуванням допустив самопадіння з транспортного засобу на проїжджу частину. що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.
Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п.2.3.б,12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Крім цього, 27 вересня 2026 року о 20 годині 37 хвилин ОСОБА_1 по вул. Грибова,17 м.Сарни Рівненської області, керував транспортним засобом – Ямаха Гір , без номерного знака з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду та визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання повістки та розміщення оголошення на вебсайті Сарненського районного суду Рівненської області, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи встановлені законодавством строки розгляду справ про адміністративні правопорушення та положення ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаних вище правопорушень, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 27.09.2026, схемою місця ДТП, рапортом складеним поліцейським роти №5 (з обслуговування м.Сарни) С.Мариничем стосовно того що на логістичний пристрій надійшло повідомлення з ДТП з потерпілими. По прибуттю на місце події факт ДТП з потерпілими не підтвердився. було виявлено на місці дорожньо-транспортної пригоди виявлено бригаду екстренної медичної допомоги, який надавав медичну допомогу ОСОБА_1 , який здійснив самопадіння з мопеду , від госпіталізації відмовився, також в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі, відмовився, що доводиться відповідними актом та направленням, долученими до матеріалів справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Обставини, за яких були виявлені правопорушення зафіксовані на відеозапису, долученого на CD-диску.
В матеріалах справи міститься письмове зобов`язання від 27 вересня 2026 року утриматись від керування транспортним засобом – Ямаха Гір, без номерного знака протягом 24 год., що доводить те, що останній був відсторонений від керування транспортним засобом.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім цього, наведені вище докази доводять, в тому числі, вину ОСОБА_1 у скоєнні ДТП, що мало місце 27 вересня 2026 року.
За вчинення кожного з вказаних вище правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено окремий протокол про адміністративне правопорушення, які відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП об`єднані судом в одне провадження.
На підставі досліджених доказів та у відповідності до вимог ст.36 КУпАП, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст.283, 284, ст.36, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494; Р/р UA218999980313020149000017001; Назва: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; Р/р UA908999980313111256000026001.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua