Рішення від 09 листопада 2026 р. у справі №569/8715/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

ЧАСТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Музичук В.В.

справа №569/8715/26

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позивач в своїй позовній заяві зазначала, що 17 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що 17 липня 2014 року був зроблений відповідний актовий запис за №846. Після державної реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_5 » було змінене на - « ОСОБА_6 ».

Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дочку – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їхня сім`я розпалася і в даний час існує формально, хоча вони проживають спільно, кожен з них живе своїм життям. У них різні погляди на життя та сімейні проблеми, що призвело до непорозумінь, які між ними виникають. Протягом останнього часу вони стали чужими людьми, втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують подружніх стосунків. Причинами розпаду сім`ї вважають несумісність характерів. Поновлення сімейних відносин вважає недоцільним, оскільки вони по-різному бачать своє життя. Вважає, що перспективи для збереження сім`ї відсутні і їхній шлюб слід розірвати. Малолітня дочка ОСОБА_7 зареєстрована із нею за їхнім спільним з відповідачем місцем проживання, проте перебуває на її утриманні.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд шлюб між нею і відповідачем розірвати.

Ухвалою суду від 05 травня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 28 травня 2026 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подачі відзиву на позов, відповіді, заперечень.

10 червня 2026 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що він категорично не згоден із розірванням їхнього шлюбу. Він кохає свою дружину. Щиро бажає збереження шлюбу. Вважає, що їхня сім`я не розпалася, а невеликі труднощі, які виникли у відносинах, мають тимчасовий характер та зумовлені побутовими непорозуміннями. Між ними залишається повага та спільні інтереси, перш за все – виховання їхньої спільної доньки ОСОБА_8 , яка потребує повноцінної сім`ї, де є і батько, і мати. Спільне проживання в одному будинку дає їм реальну можливість врегулювати конфлікт. Позивачка вважає, що причини розпаду сім`ї є несумісність характерів. Це не відповідає дійсності, оскільки у шлюбі вони перебувають з 2014 року, спільно виховують доньку, якій на даний час виповнилося 11 років. Позивач неправдиво зазначає у позовній заяві, що домовленість, між ними про сплату аліментів відсутня. Проте це твердження не відповідає дійсності. Він є добросовісним батьком, дуже любить свою доньку, повністю матеріально забезпечує дитину та дружину. Грошові кошти на потреби доньки та дружини передавав дружині особисто і при цьому ніколи не виникало жодних нарікань. Усвідомлює свій обов`язок щодо утримання дитини. Після отримання копії позову в добровільному порядку перерахував аліменти зі своєї пенсії в розмірі по 3000 грн. за квітень травень, червень 2026 року на ім`я позивачки, що підтверджується чеками переказу коштів АТ «Укрпошта». В подальшому щомісяця перераховуватиме кошти на утримання доньки в добровільному порядку. Вважає, що заявлена позовна вимога про стягнення аліментів в примусовому порядку є передчасною та не підлягає задоволенню.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2026 року клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення – задоволено частково. Надано сторонам строк для примирення на три місяці. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - зупинено до закінчення строку для примирення, наданого судом.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2026 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Судове засідання призначено на 12:30 год. 10 листопада 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, у заявах поданих до суду позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 просили постановити рішення у справі №569/8715/26 в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладеного 14.07.2014 року, актовий запис № 846, не очікуючи вирішення інших позовних вимог та провести розгляд справи в частині прийняття рішення щодо розірвання шлюбу, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримали повністю, не заперечували проти ухвалення рішення в цій частині.

Заслухавши пояснення відповідача та представника відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 17.07.2014 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №846.

Від спільного подружнього життя мають доньку: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №44.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади Рівненської територіальної громади №2026/001299809 від26.01.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади Рівненської територіальної громади №2026/001413537 від 28.01.2026 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе.

Згідно зі ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 ЦПК України якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об`єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суддя враховує, що позивачка у позовній заяві просить суд стягнути витрати судового збору з відповідача, у зв`язку із чим суддя вважає вирішити питання розподілу судових витрат у частині витрат по сплаті судового збору відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, якими передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, на підставі чого, враховуючи, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, суддя дійшов висновку, що понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн. за вимогу про розірвання шлюбу слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 81, 141, 247, 258, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів часткове рішення з приводу позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, за актовим записом № 846 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса останнього відомого місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Суддя -