Постанова від 03 листопада 2026 р. у справі №205/14009/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/14009/26

Номер провадження3/205/3244/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду м. Дніпра Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Україн, яка мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2026 року о 10 год 35 хв в м.Дніпро, Новокодацький район, провулок Казахський, буд. 41, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mersedes-Bens egs 580 д.н.з. НОМЕР_1 не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не відреагувала на її зміну, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду, а саме паркан.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху (ПДР) України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вину визнала у повному обсязі та підтвердила обставини викладені у протоколі.

Так, пунктом 12.3 ПДР України зазначено, що у разі виникнення небезпеки руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 795987 від 13.10.2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2026 року, відповідно до якого вбачається місце розташування транспортного засобу Mersedes-Bens egs 580 д.н.з. НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , місце наїзду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.10.2026 року.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається великої суспільної шкідливості, збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, завдані збитки відшкодовані що підтверджується заявою потерпілої ОСОБА_2 , в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника, її соціального та майнового стану, характеру вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність негативність наслідків в її діях, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення і звільнити її від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись на її адресу усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 – закрити у зв`язку з малозначністю діяння.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Максим ТАУС