Постанова від 05 листопада 2026 р. у справі №761/35946/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35946/26

Провадження № 3/761/6492/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., за участі представника митного органу Борматової О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Координаційно-моніторингової митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання АДРЕСА_1

за порушення митних правил, передбачених ст. 485 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИЛА

10.03.2026 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Тернопіль» Тернопільської митниці, відповідно до договору про надання послуг по декларуванню та митному оформленню товарів № б/н від 09.03.2026, укладеного ТОВ «ЕВЕРЕЛ» в особі директора ОСОБА_2 з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з метою митного оформлення у митному режимі імпорту товару: «Автомобіль легковий, бувший у використанні: марка BMW; модель Х5; ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 ; номер двигуна не визначено; тип двигуна бензиновий; робочий об`єм циліндрів двигуна 2979 см3; календарний рік виготовлення 2015; модельний рік 2016; колісна формула 4х2; загальна кількість місць 5; торговельна марка арка - «BMW»; - країна виробництва - США (US); призначений для доріг загального користування, перевезення пасажирів. Автомобіль придбано на страховому аукціоні США.», код товару згідно з УКТ ЗЕД - 8703239033, фактурна вартість 6 359,00 дол. США, митна вартість 349 369,06 грн, шляхом електронного декларування подано електронну митну декларацію (далі ЕМД) типу ІМ40ДЕ, яку прийнято до митного оформлення та присвоєно реєстраційний номер від 10.03.2026 № 26UA403020002720U0.

В якості підстав для здійснення митного оформлення подано документи, зокрема, інвойс від 02.01.2026 № 43665008, довідку про транспортні витрати на доставку транспортного засобу від 10.03.2026 № б/н та інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 ЕМД.

Згідно з відомостями, зазначеними в інвойсі від 02.01.2026 № 43665008 Seller (продавець) - BALTIC AUTO SHIPPING INC, Buyer (покупець) ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), Address (адреси) - ( АДРЕСА_2 ).

У графі 33 ЕМД від 10.03.2026 № 26UA40302000272000 заявлено код товару згідно з УКТ ЗЕД - 8703239033 (Засоби наземного транспорту, крім залізничного або трамвайного рухомого складу, їх частини та обладнання: Автомобілі легкові та інші моторні транспортні засоби, призначені головним чином для перевезення людей (крім моторних транспортних засобів товарної позиції 8702), включаючи вантажопасажирські автомобілі-фургони та гоночні автомобілі: інші транспортні засоби тільки поршневим двигуном внутрішнього згоряння з іскровим запалюванням: з робочим об`ємом циліндрів двигуна понад 1 500 см?, але не більш як 3 000 см?: що використовувалися: з об`ємом циліндрів двигуна понад 2 200 см?, але не більш як 3 000 см?: понад 5 років).

У графі 47 ЕМД від 10.03.2026 № 26UA403020002720U0 заявлено наступні ставки митних платежів для товару: ввізне мито (вид платежу 121), основа нарахування 349 369,06 грн, сума 34 936,91 грн; акцизний податок (вид платежу 185), основа нарахування 2 979,00 см?, сума 75 537,31 грн; податок на додану вартість (вид платежу 128), основа нарахування 459 843,28 грн, сума 91 968,66 грн.

Координаційно-моніторинговою митницею ініційовано форми митного контролю до ЕМД від 10.03.2026 № 26UA40302000272000 за результатом яких 10.03.2026 посадовими особами Тернопільської митниці проведено митний огляд товару (Акт митного огляду від 10.03.2026 № 26UA403020002720U0).

За результатами проведеного митного огляду товару встановлено, що: автомобіль легковий, бувший у використанні: марка BMW; модель Х5; - ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 ; номер двигуна не визначено; тип двигуна бензиновий; робочий об`єм циліндрів двигуна 2979 см3; календарний рік виготовлення 2015; модельний рік - 2016; - колісна формула 4х2; загальна кількість місць 5; торговельна марка - «BMW»; - країна виробництва США (US); призначений для доріг загального користування, перевезення пасажирів. Автомобіль придбано на страховому аукціоні США, разом з тим під час огляду моторного відсіку над індифікаційним кодом виявлено наступну інформацію: DISP. 3004 ССМ. Зазначене маркування може свідчити про недостовірне заявлення в митній декларації відомостей щодо об`єму двигуна, коду товару, та як наслідок неправильне нарахування митних платежів (акциз, ПДВ).

12.03.2026 посадовими особами Тернопільської митниці з метою встановлення характеристик, визначальних для класифікації товарів згідно з УКТ ЗЕД листом № 7.25-1/15-02/7/1762 направлено запит до Львівського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби про проведення досліджень (аналізу, експертизи) від 12.03.2026 № 4/2026.

Тернопільської митницею отримано висновок Львівського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби від 20.03.2026 № 1420003400-0286 3 результативної частини якого слідує, що опис товару в гр. 31 митної декларації від 10.03.2026 № 26UA403020002720U0 не узгоджується з результатами досліджень в частині «робочий об`єм двигуна - 2979 см.», оскільки, колісний транспортний засіб, який виступав об`єктом дослідження (аналізу, експертизи), ідентифіковано як бувший у використанні легковий транспортний засіб марки «BMW», моделі «X5 xDrive35i», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , 2015 року виготовлення, робочий об`єм двигуна - 3004 см?, тип палива - бензин.

24.03.2026 посадовими особами Тернопільської митниці на підставі наступних нормативно-правових документів: Закон України від 19.10.2022 № 2697-ІХ «Про митний тариф України»; ст. 69 Митного кодексу України; Наказ Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 650 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 23.12.2022 № 455); Основні правила інтерпретації класифікації товарів 1, 6; Пояснення до групи 87 УКТЗЕД, товарної позиції 8703 УКТЗЕД; Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.03.2026 №26UA403020002720U0; інформація з мережі інтернет; Фотозображення товару; Висновок СЛЕД від 20.03.2026 № 1420003400-0286 винесено рішення щодо класифікації товарів № 26UA40300000021-КТ, згідно з яким товар має такий опис: «Автомобіль легковий, марки «BMW», моделі «X5 sDrive35i», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , бувший у використанні, рік виготовлення 2015, модельний рік 2016, робочий об`єм двигуна 3004 см3, тип палива бензин, потужність кВт/к.с. 225/306, колісна формула 4х2; загальна кількість місць 5; країна виробництва США (US); призначений для доріг загального користування, перевезення пасажирів.», встановлений код товару згідно з УКТ ЗЕД - 8703249030.

Тернопільська митниця, листом від 01.04.2026 № 15/15-02/1344 надала Координаційно-моніторинговій митниці розрахунок різниці митних платежів, які б були сплачені до Державного бюджету України, у разі випуску у вільний обіг товару «Автомобіль легковий, марки «BMW», моделі «Х5 sDrive35і», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , бувший у використанні, рік виготовлення 2015, модельний рік 2016, робочий об`єм двигуна 3004 см3, тип палива потужність кВт/к.с. 225/306, колісна формула 4х2; загальна кількість місць 5; країна виробництва США (US); призначений для доріг загального користування, перевезення пасажирів» за кодом УКТ ЗЕД 8703249030 та митними платежами заявленими за митною декларацією бензин, від 10.03.2026 електронною № 26UA40302000272000, що становить: 91 871,56 грн, в тому числі: ввізне мито 0 грн, акциз- 76 559,64 грн, ПДВ 15 311,92 гривень.

Згідно з ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації. Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 289 Митного кодексу України обов`язок із сплати митних платежів виникає у разі ввезення товарів на митну територію України з моменту фактичного ввезення цих товарів на митну територію України.

Згідно ч.1 ст. 297 Митного кодексу України у разі ввезення товарів на митну територію України суми митних платежів, нараховані декларантом (уповноваженою ним особою) або митним органом, підлягають сплаті до Державного бюджету України платником податків до або на день подання митному органу митної декларації для митного оформлення, крім випадків, якщо відповідно до цього Кодексу товари ввозяться на митну територію України із звільненням від оподаткування митними платежами.

Частиною 1 ст. 293 Митного кодексу України встановлено, що особою, на яку покладається обов`язок із сплати митних платежів, є декларант. Якщо декларування товарів здійснюється особою, уповноваженою на це декларантом, на таку особу покладається обов`язок із сплати митних платежів солідарно з декларантом.

Директор ТОВ «ЕВЕРЕЛ» ОСОБА_2 , зазначений в графі 44 електронної митної декларації за кодом документа «1001» (статус особи яка подає митну декларацію), зазначено символ «2» (прямий представник), який вказує, що прямий митний представник ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ) подає ЕМД від 10.03.2026 № 26UA40302000272000 від імені та в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) який с декларантом та утримувачем митного режиму «імпорт».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), вчинив дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів на суму 91 871,56 грн шляхом заявлення в електронній митній декларації від 10.03.2026 № 26UA40302000272000 неправдивих відомостей необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД, а саме робочого об`єму двигуна «2979 см3» замість «3004 см3» легкового автомобіля марки «BMW», моделі «Х5 засобу xDrive35i», ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу НОМЕР_3 .

Зазначені дії громадянина України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не прибув, повідомлений належним чином.

Представник Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України Борматова О. в ході судового розгляду підтримала доводи, викладені у протоколі про порушення митних правил та просив визнати ОСОБА_1 винуватим у порушенні митних правил, передбачених ст. 485 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції вказано статті.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з ст. 489 МК України та ст. 280 КУпАП при розгляді справи підлягають з`ясуванню такі обставини: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують її відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 485 МК України передбачено відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації. Пунктом 8 частини 1статті 4 Митного кодексу України визначено, що декларантом є особа, яка самостійно здійснює декларування або від імені якої здійснюється декларування.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Так з долучених до справи матеріалів вбачається, що 10.03.2026 до відділу митного оформлення № 1 митного поста «Тернопіль» Тернопільської митниці, відповідно до договору про надання послуг по декларуванню та митному оформленню товарів № б/н від 09.03.2026, укладеного ТОВ «ЕВЕРЕЛ» в особі директора ОСОБА_2 з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з метою митного оформлення у митному режимі імпорту товару: «Автомобіль легковий, бувший у використанні: марка BMW; модель Х5; ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 ; номер двигуна не визначено; тип двигуна бензиновий; робочий об`єм циліндрів двигуна 2979 см3; календарний рік виготовлення 2015; модельний рік 2016; колісна формула 4х2; загальна кількість місць 5; торговельна марка арка - «BMW»; - країна виробництва - США (US); призначений для доріг загального користування, перевезення пасажирів. Автомобіль придбано на страховому аукціоні США.», код товару згідно з УКТ ЗЕД - 8703239033, фактурна вартість 6 359,00 дол. США, митна вартість 349 369,06 грн, шляхом електронного декларування подано електронну митну декларацію (далі ЕМД) типу ІМ40ДЕ, яку прийнято до митного оформлення та присвоєно реєстраційний номер від 10.03.2026 № 26UA403020002720U0.

В якості підстав для здійснення митного оформлення подано документи, зокрема, інвойс від 02.01.2026 № 43665008, довідку про транспортні витрати на доставку транспортного засобу від 10.03.2026 № б/н та інші, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення документи, які зазначені в графі 44 ЕМД.

Згідно з відомостями, зазначеними в інвойсі від 02.01.2026 № 43665008 Seller (продавець) - BALTIC AUTO SHIPPING INC, Buyer (покупець) ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), Address (адреси) - ( АДРЕСА_2 ).

У графі 47 ЕМД від 10.03.2026 № 26UA403020002720U0 заявлено наступні ставки митних платежів для товару: ввізне мито (вид платежу 121), основа нарахування 349 369,06 грн, сума 34 936,91 грн; акцизний податок (вид платежу 185), основа нарахування 2 979,00 см?, сума 75 537,31 грн; податок на додану вартість (вид платежу 128), основа нарахування 459 843,28 грн, сума 91 968,66 грн.

Тернопільської митницею отримано висновок Львівського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби від 20.03.2026 № 1420003400-0286 3 результативної частини якого слідує, що опис товару в гр. 31 митної декларації від 10.03.2026 № 26UA403020002720U0 не узгоджується з результатами досліджень в частині «робочий об`єм двигуна - 2979 см.», оскільки, колісний транспортний засіб, який виступав об`єктом дослідження (аналізу, експертизи), ідентифіковано як бувший у використанні легковий транспортний засіб марки «BMW», моделі «X5 xDrive35i», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , 2015 року виготовлення, робочий об`єм двигуна - 3004 см?, тип палива - бензин.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів на суму 91 871,56 грн шляхом заявлення в електронній митній декларації від 10.03.2026 № 26UA40302000272000 неправдивих відомостей необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД, а саме робочого об`єму двигуна «2979 см3» замість «3004 см3» легкового автомобіля марки «BMW», моделі «Х5 засобу xDrive35i», ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушено ст. 485 МК, останній своїм правом прибути до суду та надані відомості щодо спростування викладених у справі обставини не скористався.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення ОСОБА_1 за порушення ним митних правил, суддею враховується характер вчиненого, особу правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, фактичні обставини справи та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_6 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 483,519, 524, 526, 527, 528 МК України, ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні порушення митних правил, передбачених статтею 485 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 45935,78 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Роз`яснити що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушниці, роботи або за місцезнаходженням її майна в порядку, встановленому законом.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Антоніна КВАША