Вирок від 08 листопада 2026 р. у справі №570/3179/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3179/26

номер провадження 1-кп/570/303/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) кримінальне провадження № 12026181180000209 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту для власного вживання, в порушення ст.4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не пізніше 18 години 29 квітня 2026 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , через телеграм-канал за допомогою чат-бота «Solo», незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, замовив особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яка відповідно до списку № 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений, яку в подальшому придбав із заздалегідь облаштованої схованки в лісосмугі за географічними координатами 50.5866890.26.3293950, в межах села Колоденка Рівненського району Рівненської області та незаконно зберігав при собі без мети збуту до моменту проведення 29.04.2026 з 22 год. 32 хв. до о 23 год. 00 хв. особистого обшуку в зазначеній лісосмугі, під час якого працівники поліції виявили та вилучили прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, загальною масою 23,399 г. та згідно з таблицею 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, не оспорював та підтвердив викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення. Безпосередньо суду надав достовірні показання, із деталізацією часу, місця, способу, обстановки та інших обставини вчинення кримінального правопорушення. Стверджував, що придбав психотропний засіб лише для власного споживання, якого йому б могло вистачити на приблизно півроку користування, у вчиненому щиро розкається.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, виявили бажання провести судовий розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку, не досліджувати докази кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечили щодо дослідження доказів кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого, а також висновків судових експертиз, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого в скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин в особливо великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує, що кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, згідно з ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місця проживання, є військовослужбовцем ЗСУ, виявив бажання продовжувати нести військову службу, за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд також враховує положення ст.50, 65 КК України, зокрема, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами; особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Разом із цим, таку сукупність обставин суд вважає підставою для застосування відносно обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на нього певних обов`язків, оскільки суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства, але в умовах постійного контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вид і строк призначеного основного покарання, обставини, що характеризують обвинуваченого.

На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винної та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Питання арештованого майна суд врегульовує відповідно до ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертних досліджень у межах кримінального провадження розподілені у регламентованому ч.2 ст.124 КПК України порядку.

Питання речових доказів суд вирішив згідно з положеннями ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 /двох/ років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за засудженим військовослужбовцем ОСОБА_3 покласти на командира військової частини НОМЕР_1 , а у разі звільнення з військової служби - на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

- упакований до спеціального сейф-пакету НПУ NPU 5303458 прозорий полімерний зіп-пакет із вмістом білої кристалічної речовини - знищити;

- мобільний телефон марки Redmi, IMEI 1 - НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 , SN - НОМЕР_4 - повернути законному володільцю;

- упакуваний до спеціального сейф-пакету НПУ NPU 5303457 шпатель - повернути законному володільцю.

Скасувати арешт, накладений 01 травня 2026 року ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області на вищевказані речові докази.

Документи кримінального провадження № 12026181180000209 залишити в матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2 406 грн. 80 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1