Постанова від 09 листопада 2026 р. у справі №553/4051/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Суд: Подільський районний суд міста Полтави

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 09 листопада 2026 р.

Справа: №553/4051/26

Суддя: Подмаркова Ю. М.

Справа № 553/4051/26

Провадження № 3/553/826/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.11.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві, є громадянкою України, має на утриманні тьох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрована такою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , даних про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не надано,

за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

15.08.2026, о 19 год. 53 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Охтирський Шлях, 110, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керував мотоциклом Suzuki, без ДНЗ, не маючи права керувати таким видом транспортного засобу. Враховуючи, що ОСОБА_2 не досяг віку з якого настає відповідальність, протокол складено на матір неповнолітнього ОСОБА_1 .

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судова повістка ОСОБА_1 отримана 30.10.2026) про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за її відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 995052 від 12.10.2026;

- довідкою заступника начальника - начальника СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Михайлика Д. від 15.08.2026 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення за матеріалами, зареєстрованими в ІКС ІПНП від 15.08.2026 № 7380;

- рапортом інспектора взводу 2 роти 4 УПП в Полтавській області ДПП Мяло В.В. від 15.08.2026;

- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 12.10.2026;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 від 12.10.2026;

- даними паспорту ОСОБА_1 ;

- даними копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

- відеозаписом на DVD диску.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (стягував: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795) в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 к.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.М. Подмаркова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua