Рішення від 08 листопада 2026 р. у справі №679/1587/26 — Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/1401/2026

Справа № 679/1587/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року

місто Нетішин Хмельницької області

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Безкровного І.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цив ільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє представник Семенова Єлизавета Русланівна, звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

В обґрунтування позову зазначається, що 02.07.2025 між сторонами за допомогою вебсайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, що у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1571-0524, що включає в себе Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорт споживчого кредиту та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (Графік платежів за договором).

Відповідно до умов цього договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту – 24700 грн; строк кредитування – 365 днів ; базовий період – 30 днів; комісія за видачу кредиту – 15% від суми кредиту; знижена відсоткова ставка – 1% на день; стандартна відсоткова ставка – 1) 1% на день за кожен день користування кредитом, що застосовується протягом перших 180 календарних днів із дати укладення договору; у цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою та/або пільговою процентною ставкою; 2) 0,75% – промо-ставка за кожен день користування кредитом протягом перших 30 календарних днів базового періоду, що надається кредитодавцем виключно як знижка за користування кредитом; 3) 0,74% за кожен день користування кредитом, що застосовується у період починаючи зі 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

Крім того, додатковою угодою № 1 від 09.08.2025 до договору про відкриття кредитної лінії № 1571-0524 від 02.07.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит в розмірі 5400 грн, додатковою угодою № 2 від 01.09.2025 – розмірі 7900 грн, додатковою угодою № 3 від 08.10.2025 – у розмірі 5100 грн, додатковою угодою № 4 від 19.10.2025 – у розмірі 800 грн, додатковою угодою № 5 від 24.10.2025 – у розмірі 4200 грн, додатковою угодою № 6 від 30.10.2025 – у розмірі 7500 грн, додатковою угодою № 7 від 03.12.2025 – у розмірі 5000 грн, додатковою угодою № 8 від 01.01.2026 – у розмірі 1000 грн, додатковою угодою № 9 від 05.01.2026 – у розмірі 5000 грн, додатковою угодою № 10 від 10.01.2026 – у розмірі 5000 грн, додатковою угодою № 11 від 30.01.2026 – у розмірі 10600 грн, додатковою угодою № 12 від 26.02.2026 – у розмірі 6700 грн.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов?язання у повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору .

У той же час відповідач порушив умови договору і в кінцевому підсумку не повернув у повному обсязі позивачу кредит, а також не виконав інші свої грошові зобов?язання перед позивачем за цим договором, внаслідок чого станом на 07.08.2026 за нею утворилася заборгованість у загальному розмірі 136662,77 грн, що складається з наступного: 1) 36005,61 грн – заборгованість за кредитом; 2) 57969,66 грн – заборгованість за відсотками; 3) 42687,50 грн – заборгованість за відсотками на підставі ст. 625 ЦК України.

З огляду на викладені обставини ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за вказаним договором у розмірі 136662,77 грн та понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.

09.10.2026 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін (а.с. 175).

13.10.2026 відповідачем було подано відзив на позов, в якому вона зазначає, що не відмовляється від виконання зобов`язання щодо повернення фактично отриманих кредитних коштів, однак не погоджується з автоматичним визнанням усієї заявленої позивачем суми без перевірки складових заборгованості, підстав та періодів нарахування процентів, штрафних санкцій, пені та інших платежів.

ОСОБА_1 зазначає, що неодноразово зверталася до позивача із письмовими зверненнями щодо врегулювання заборгованості та проведенні реструктуризації, повідомляючи кредитора про складні життєві обставини, які істотно вплинули на її платоспроможність, а саме: втрату роботи та джерела доходу; істотне погіршення матеріального становища; проходження чоловіком відповідача військової служби в лавах Національної гвардії України та пов`язане із цим фінансова навантаження на сім`ю.

Відповідач просила кредитора розглянути можливість надання кредитних канікул, проведення реструктуризації на посильних умовах, зменшення або списання нарахованих процентів, а також списання штрафів, пені та інших санкцій за наявності передбачених законом або договором підстав. Окремо вона зверталася з вимогою надати деталізований розрахунок заборгованості з розмежуванням основної суми кредиту, процентів, штрафів, пені та інших платежів. Також вона просила навести правове обґрунтування нарахування та пояснити позицію товариства щодо можливості застосування ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». У зверненнях вона прямо зазначала, що не відмовляється від повернення фактично отриманих кредитних коштів і готова розглядати реалістичний графік погашення заборгованості. Таким чином, відповідач вживала заходів досудового врегулювання спору та намагалася знайти прийнятне рішення ще до судового розгляду.

З урахуванням викладених у відзиві обставин відповідач просила суд відмовити у задоволенні позову в частині сум, щодо яких позивач не довів належними та допустимими доказами їх розмір, правові підстави нарахування та обґрунтованість стягнення (а.с. 182-185).

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 02.07.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено в електронному вигляді (шляхом його підписання відповідачем з використанням одноразового ідентифікатора) договір про відкриття кредитної лінії № 1571-0524, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію та надав грошові кошти у кредит у розмірі 24700 грн шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок із використанням вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 на наступних умовах: строк кредитування – 365 днів ; базовий період – 30 днів; комісія за видачу кредиту – 15% від суми кредиту; знижена відсоткова ставка – 1% на день; стандартна відсоткова ставка – 1) 1% на день за кожен день користування кредитом, що застосовується протягом перших 180 календарних днів із дати укладення договору; у цей період можливе використання позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою та/або пільговою процентною ставкою; 2) 0,75% – промо-ставка за кожен день користування кредитом протягом перших 30 календарних днів базового періоду, що надається кредитодавцем виключно як знижка за користування кредитом; 3) 0,74% за кожен день користування кредитом, що застосовується у період починаючи зі 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору склала 103695,10 грн, а загальні витрати за споживчим кредитом – 78995,10 грн. Невід?ємною частиною цього договору є додатки – Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспорт споживчого кредиту та Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (Графік платежів за договором). Метою отримання кредиту є задоволення особистих потреб позичальника (а.с. 14-25, 26-35, 36-38, 39-86, 88, 142).

За умовами договору у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії за видачу кредиту та/або комісії за видачу у кредит додаткових коштів та/або суми кредиту у визначені цим договором терміни позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 401500% річних від суми заборгованості в силу положень ст. 625 ЦК України. Сукупна сума нарахованих процентів річних на підставі цього пункту договору та інших платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення виконання зобов`язань на підставі договору, не може перевищувати половини суми кредиту, одержаної позичальником від кредитодавця за цим договором, з урахуванням додаткових грошових коштів, одержаних позичальником від кредитодавця на підставі укладених додаткових угод до цього договору, і не може бути збільшена за домовленістю сторін (п. 8.2 договору).

У разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом або комісії за видачу кредиту на строк понад один календарний місяць кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати повернення кредиту (п. 8.3 договору).

09.08.2025 між сторонами було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1571-0524 від 02.07.2025 про надання відповідачу додаткових коштів у кредит у розмірі 5400 грн (а.с. 88, 95-98, 142).

01.09.2025 між сторонами було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1571-0524 від 02.07.2025 про надання відповідачу додаткових коштів у кредит у розмірі 7900 грн (а.с. 89, 99-101, 142).

08.10.2025 між сторонами було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1571-0524 від 02.07.2025 про надання відповідачу додаткових коштів у кредит у розмірі 5100 грн (а.с. 89, 102-105, 142).

19.10.2025 між сторонами було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1571-0524 від 02.07.2025 про надання відповідачу додаткових коштів у кредит у розмірі 800 грн (а.с. 90, 106-109, 142).

24.10.2025 між сторонами було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1571-0524 від 02.07.2025 про надання відповідачу додаткових коштів у кредит у розмірі 4200 грн (а.с. 90, 110-113, 142).

30.10.2025 між сторонами було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1571-0524 від 02.07.2025 про надання відповідачу додаткових коштів у кредит у розмірі 7500 грн (а.с. 91, 114-117, 142).

03.12.2025 між сторонами було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1571-0524 від 02.07.2025 про надання відповідачу додаткових коштів у кредит у розмірі 5000 грн (а.с. 91, 118-121, 142).

01.01.2026 між сторонами було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1571-0524 від 02.07.2025 про надання відповідачу додаткових коштів у кредит у розмірі 1000 грн (а.с. 92, 122-125, 142).

05.01.2026 між сторонами було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1571-0524 від 02.07.2025 про надання відповідачу додаткових коштів у кредит у розмірі 5000 грн (а.с. 92, 126-129, 142).

10.01.2026 між сторонами було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1571-0524 від 02.07.2025 про надання відповідачу додаткових коштів у кредит у розмірі 5000 грн (а.с. 93, 130-133, 142).

30.01.2026 між сторонами було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1571-0524 від 02.07.2025 про надання відповідачу додаткових коштів у кредит у розмірі 10600 грн (а.с. 93, 134-137, 142).

26.02.2026 між сторонами було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1571-0524 від 02.07.2025 про надання відповідачу додаткових коштів у кредит у розмірі 6700 грн (а.с. 94, 138-141, 142).

За умовами додаткових угод сторони домовилися продовжити строк кредитування до 365 днів із дати укладення чергової додаткової угоди.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1571-0524 від 02.07.2025 відповідач станом на 07.08.2026 має заборгованість у загальному розмірі 136662,77 грн, що складається з наступного: 1) 36005,61 грн – основний борг; 2) 57969,66 грн – заборгованість за відсотками; 3) 42687,50 грн – заборгованість за відсотками за ст. 625 ЦК України (а.с. 143-148).

11.08.2026 ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу кредитодавця про дострокове повернення кредиту за договором про відкриття кредитної лінії № 1571-0524 від 02.07.2025 (а.с. 149).

Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того є роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави щодо позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України).

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 10561 ЦК України).

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015 визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 цього Закону визначено, що електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Положення статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором – це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором (ст. 1052 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час (ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов?язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов?язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-1383/2010, який суд враховує при виборі і застосуванні норм прав до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України.

Доказів спростування презумпції дійсності укладеного відповідачем договору матеріали справи не містять. Відповідач мала процесуальну можливість надати суду докази на спростування презумпції правомірності договору, однак таким правом не скористалася.

Навпаки, відповідач у поданому відзиві визнавала ті обставини, що вона уклала відповідний договір кредитної лінії та отримувала грошові кошти за цим договором.

Отже, позивачем доведено, що відповідач припустилася порушення умов договору щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування кредиту, внаслідок чого за нею утворилася відповідна заборгованість.

Разом із цим Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 2011-XII від 20.12.1991 закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» № 3633-ІХ від 11.04.2024 пункт 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» викладено в такій редакції: «Військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) – штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля».

З аналізу вказаної норми права вбачається, що пільги щодо нарахування відсотків та штрафних санкцій за договорами кредиту мають такі категорії військовослужбовців:

- які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову;

- інші військовослужбовці під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції або у відсічі збройної агресії РФ проти України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України було введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє дотепер, позаяк останнього разу його було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 1060/2026 від 26.10.2026, затвердженим Законом України № 5029-ІХ від 26.10.2026, строком на 90 діб, тобто до 29.01.2027.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2105-IX від 03.03.2022, було оголошено загальну мобілізацію в Україні, яку продовжено до 29.01.2027 Указом Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 1061/2026 від 26.10.2026, затвердженого Законом України № 5030-IX від 26.10.2026.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-XII від 21.10.1993 особливим періодом є період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Вирішуючи питання щодо меж дії особливого періоду в розумінні Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Велика Палата Верховного Суду в постанові від 26.08.2020 у справі № 813/402/17 дійшла висновку про те, що за змістом наведених вище визначень навіть за невведення у країні воєнного стану особливий період, початок якого пов`язаний із моментом оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової чи прихованої), хоч і охоплює час мобілізації, однак не може вважатися закінченим лише зі спливом строку, протягом якого підлягали виконанню визначені у відповідному рішенні про мобілізацію заходи. Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу. Такої ж позиції дотримувалося й Міністерство оборони України, про що свідчить його лист від № 322/2/8417 від 01.10.2015, у якому зазначено, що особливий період в Україні настав з 17.03.2014 на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 та триває дотепер, а його скасування буде здійснено окремим Указом Президента України «Про демобілізацію» після стабілізації обстановки на Сході України.

Із телеологічного тлумачення (спрямованого на врахування справжнього змісту закону через з`ясування цілей та завдань, заради яких його ухвалив законодавець) приписів ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» слід дійти висновку про те, що військовослужбовці, які не є мобілізованими, та їх дружини/чоловіки, звільняються від нарахованих по кредиту відсотків на особливий період (з часу введення в Україні 24.02.2022 воєнного стану) у разі, якщо вони брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України.

У правовому висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 наголошується, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що переведені на воєнний стан.

Отже, враховуючи, що всі військові частини Збройних Сил України в державі переведено на воєнний стан, відповідно всі військовослужбовці, які проходять у них службу, є такими, що виконують завдання із захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України у спосіб зокрема вжиття заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, слід дійти висновку, що проходження чоловіком відповідача у справі військової служби пов`язане із безпосередньою участю у захисті держави.

За змістом положень ст. 17 Конституції України оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України, що є їх головним завданням та метою існування.

Відповідний правовий висновок викладено у постанові Черкаського апеляційного суду від 01.09.2026 у справі № 706/184/26, з яким суд першої інстанції погоджується.

Із документів, наданих відповідачем на підтвердження наявності правових підстав для звільнення її від сплати процентів за користування кредитом вбачається, що вона з 22.05.2004 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, у свою чергу, з 26.09.2000 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 (а.с. 193, 194, 195, 196, 197).

При цьому з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 108 від 15.04.2024 вбачається, що ОСОБА_2 є командиром 4-го стрілецького взводу стрілецької роти (з охорони та оборони об`єктів життєзабезпечення ВП «ХАЕС») батальйону охорони, тобто в період дії воєнного стану (та особливого періоду) безпосередньо бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України.

Відтак приписи ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо заборони нарахування відсотків по кредиту поширюються на його дружину – відповідача ОСОБА_1 .

З огляду на встановлені судом зазначені обставини та наведені норми закону відповідач як дружина військовослужбовця, який під час дії особливого періоду брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, звільнена від нарахування процентів у загальному розмірі 100657,16 грн за договором про відкриття кредитної лінії № 1571-0524 від 02.07.2025, а тому заборгованість за відсотками у визначеному розмірі не підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Більше того, згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положення ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України за договором про відкриття кредитної лінії № 1571-0524 від 02.07.2025 у розмірі 42687,50 грн нарахована відповідачу у період дії в Україні воєнного стану, вона не підлягає стягнення також на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положення ЦК України.

Водночас із розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається, що ОСОБА_1 на виконання зазначеного договору станом на 07.08.2026 було сплачено грошові кошти у загальному розмірі 131154,54 грн, у той час як всього нею було взято кредитних коштів у розмірі 88900 грн, а отже кредитні кошти були повернуті нею позивачу у повному обсязі.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом не вбачається підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ідентифікаційний код 38548598; місцезнаходження: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407).

Представник позивача: Семенова Єлизавета Русланівна (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса місця роботи: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя І.Г. Безкровний