Рішення від 08 листопада 2026 р. у справі №736/1573/26 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/1573/26

Номер провадження 2/736/745/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2026 рокум. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 107601 (сто сім тисяч шістсот одну) гривню 31 копійку. Також позивач просить стягнути за рахунок відповідача понесені судові витрати в сумі 2662,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб було укладено угоду № С-001-196520-23-980 про відкриття кредитного лінії. Згідно кредитного договору позичальник ОСОБА_1 отримала від АТ «ІДЕЯ БАНК» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в сумі 30000 грн. Вказаний договір було укладено у електронній формі, для чого між сторонами 28 липня 2023 року було укладено договір №1789377 про використання електронного підпису клієнта та акцепт публічної оферти АТ «Ідея Банк» про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку. Договір було підписано відповідачем шляхом відтворення власноручного підпису на екрані електронного пристрою (смартфону) через мобільний додаток О.Bank 2.0. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором у сумі 107601,31 грн. станом на 09.06.2026, яка складається з наступного: 44987,17 грн. заборгованість за кредитом, 62614,14 грн. - заборгованість за процентами. Банк направляв відповідачу вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань та про необхідність сплатити суму заборгованості, але відповідач на контакт не виходила та заборгованість не сплатила. У зв`язку з цим позивач просить задовольнити його позовні вимоги.

Ухвалою суду від 05.08.2026 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання. Сторонам надано строк для подачі до суду заяв по суті справи.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з метою отримання послуг клієнтам, позивач у тому числі використовує інформаційну - комунікаційну систему - Мобільний додаток «О.Bank 2.0».

О.Bank 2.0 - програмне забезпечення, призначене для роботи на смартфонах, планшетах та інших мобільних електронних пристроях, за допомогою якого Користувач ініціює, а Банк виконує банківські операції, визначені Правилами надання послуг в системі дистанційного обслуговування «Idea Online» в Акціонерному товаристві «Ідея Банк».

Початок процесу взаємодії з новим клієнтом - фізичною особою починається з реєстрації в програмному комплексі «Система дистанційного обслуговування «О.Bank 2.0» через мобільний додаток «О.Bank 2.0», проходження дистанційної ідентифікації та верифікації клієнта в мобільному додатку О.Bank 2.0 за допомогою Державного порталу «ДІЯ» та з можливістю оформлення цифрової картки та отримання інших банківських послуг відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність», «Про електронну комерцію», Про національний банк України», «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», Положення про використання електронного підпису та електронної печатки, затвердженого постановою Національного банку України та інших законодавчих актів України.

З метою реалізації дистанційного укладення договорів, позивачем укладено договір надання послуг №01/01122020 від 01.12.2020 з ТОВ «МОБІЛЬНИЙ МАРКЕТИНГ», згідно якого обслуговується короткий номер 3553 та альфа ім`я «IdeaBank».

З метою отримання послуг в АТ «Ідея Банк» ОСОБА_1 було підписано договір про використання електронного підпису клієнта № 1789377 від 28.07.2023 та акцепт публічної оферти АТ «Ідея Банк» про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку, та Угоду про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки. Даний договір було підписано Клієнтом ЦВП, шляхом відтворення власноручного підпису на екрані електронного сенсорного пристрою (смартфону) через мобільний додаток О.Bank 2.0 у відповідності до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» та «Про електронну комерцію», що підтверджується копією протоколу №1789377 від 28.07.2023 реєстрації/фіксації дій Клієнта при реєстрації в програмному комплексі «Система дистанційного обслуговування О.Bank 2.0.».

Згідно з умовами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (в редакції яка діяла у цей період) текст якого розміщено на інтернет-сторінці банку в розділі Архів публічних договорів за посиланням: https//ideabank.ua/uk/about/public-contracts#4e6d870a-5c4d-49a8-8071-b978c5ec881b 28.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Угоду № С-001-196520-23-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки.

Кредитний договір підписано електронним підписом ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора (ОТР-пароль), який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

ОСОБА_1 було введено на інтерфейсі власного мобільного пристрою з фінансового номеру в мобільному додатку О.Bank 2.0 СМС-повідомлення, що узгоджується з п. 1.4.1 договору № 1789377.

Згідно п. 1.5 договору накладення ЕП клієнта здійснюється шляхом перевірки та підтвердження банком достовірності ОТР-паролю, що був повідомлений (шляхом введення в мобільному додатку О.Bank 2.0) банку клієнтом після його автентифікації. Також, і договорі визначено номер мобільного номера НОМЕР_1 в якості фінансового номера відповідача.

Згідно п. 2 угоди про відкриття кредитної лінії, клієнт надає заяву про відкриття банківського поточного рахунку для власних потреб у гривні на своє ім`я ОСОБА_2 в АТ «Ідея Банк» в рамках продукту О CАRD ID + із оформленням до рахунку електронного платіжного засобу у вигляді банківської платіжної картки із підключенням до сервісу «SМS-Банкінг», а банк відкриває клієнту в рамках банківського продукту О CАRD ID + банківський поточний рахунок IBAN НОМЕР_2 у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися з використанням БПК, оформлює до рахунку та надає у користування БПК.

Згідно п. 3 угоди про відкриття кредитної лінії, банк надає клієнту кредит на споживчі цілі у вигляді встановлюваної кредитної лінії до рахунку та здійснює платежі клієнта з рахунку (у тому числі ініціювання клієнтом за допомогою БПК) за рахунок кредиту на суму, що перевищує залишок власних коштів клієнта на рахунку, на умовах повернення, строковості та платності, а саме:

3.1. Максимальний розмір кредитної лінії становить 200 000 (двісті тисяч) грн.. зі строком дії 12 (дванадцять) місяців з автоматичною пролонгацією за умови виконання клієнтом Угоди та/або за відсутності заперечень з боку сторін щодо пролонгації.

3.2. Розмір кредитної лінії у дату укладення Угоди, становить 30000 грн. та може бути змінений в межах максимального розміру за ініціативою банку або клієнта з дотриманням вимог ДКБОФО.

3.3. Процентна ставка за користування кредитом становить 70,8% річних (протягом пільгового періоду 0,01% річних на заборгованість, що виникла внаслідок здійснення операцій безготівкової оплати за допомогою БПК в торговельно-сервісній мережі і інтернеті), яка є фіксованою протягом усього строку дії Угоди та може бути зміненою за умови погодження сторонами в порядку визначеному цією Угодою. Процентна ставка на прострочену суму кредиту при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту протягом дії угоди 70,8 % річних. Процентна ставка за використання коштів понад витратний ліміт (технічний овердрафт) 70,8% річних.

ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором не виконала.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість за кредитним договором № С-001-196520-23-980, станом на 09.06.2026, становить 107601,31 грн., з яких: 44987,17 грн. - заборгованість за кредитом, 62614 грн. - заборгованість за відсотками.

Випискою АТ «ІДЕЯ БАНК» з особового рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № С-001-196520-23-980 від 28.07.2023 підтверджується заборгованість відповідача перед банком.

Позивачем 03 лютого 2026 року на адресу ОСОБА_1 надіслано письмову вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань перед банком за кредитним договором № С-001-196520-23-980 від 28.07.2023.

Надаючи правову оцінку обставинам справи суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За умовами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

АТ «ІДЕЯ БАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак, відповідач порушила графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачувала та внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку позичальника.

Водночас враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «ІДЕЯ БАНК» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає що позовні вимоги банку щодо стягнення із відповідача суми заборгованості по кредиту підлягають задоволенню.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ІДЕЯ БАНК» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , МФО 336310, ЄДРПОУ 19390819) заборгованість по кредитному договору С-001-196520-23-980 від 28.07.2023 в сумі 107601 (сто сім тисяч шістсот одну) грн. 31 коп., з яких 44987 (сорок чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 17 коп. заборгованість за кредитом та 62614 (шістдесят дві тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 14 коп. заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ІДЕЯ БАНК» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , МФО 336310, ЄДРПОУ 19390819) - 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне Товариство «ІДЕЯ БАНК» (79008, Львівська область, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, код ЄДРПОУ 19390819).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

Повне судове рішення складено 09.11.2026.

СуддяТ.В.Пархомчук