Вирок від 09 листопада 2026 р. у справі №752/23538/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23538/26

Провадження №: 1-кп/752/2498/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві обвинувальний акт від 08.09.2026 та угоду про визнання винуватості від 08.09.2026 у кримінальному провадженні № 22026000000000808, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Чорнухи Полтавської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, працевлаштований (молодший науковий співробітник Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України, інженер Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітова ЛТД"), одружений, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 333 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 08.09.2026 заступником начальника четвертого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 333 КК України (порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2026 за № 22026000000000808, реєстр матеріалів досудового розслідування, а також угода про визнання винуватості від 08.09.2026, укладена за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні сторони клопотали перед судом про затвердження угоди про визнання винуватості та, відповідно, про призначення узгодженої сторонами міри покарання.

При цьому прокурор виклав короткий зміст обвинувального акта та угоди про визнання винуватості, пояснив, що обвинувачений визнав свою винуватість і щиро розкаявся, доповів про узгоджену міру покарання та про відсутність цивільного позову, наявність речових доказів, які слід повернути обвинуваченому, оскільки всі необхідні слідчі дії з ними проведені, про наявність арешту, закінчення строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, надав документи, що стосуються повноважень прокурорів у цьому кримінальному провадженні, документи, що стосуються руху провадження, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження та документи, які містять дані, що характеризують обвинуваченого.

Обвинувачений підтвердив добровільність свого волевиявлення на укладання угоди, беззастережне визнання винуватості, прийняття на себе обов`язків за угодою, добровільність свого волевиявлення щодо понесення узгодженого покарання, обізнаність з наслідками укладення і затвердження угоди, наслідками її невиконання. Відповідаючи на запитання суду, пояснив, що дійсно за попередньою змовою групою осіб вчинив дії, спрямовані на порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, котрі підлягають державному експертному контролю.

Захисник підтвердив добровільність волевиявлення підзахисного на укладення угоди та просив про її затвердження судом. Також звернув увагу суду на стан здоров`я обвинуваченого, у якого діагностовано розсіяний склероз, на підтвердження чого долучив медичні документи.

Щодо угоди про визнання винуватості суд зазначає, що її було укладено 08.09.2026 між прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника четвертого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника - адвоката ОСОБА_5 , згідно з якою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 333 КК України, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Заслухавши сторін, з урахуванням наявних матеріалів суд встановив, що в угоді про визнання винуватості сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для цього кримінального провадження обставин та правової кваліфікації діяння обвинуваченого за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 333 КК України, визнаючи, шляхом укладення цієї угоди доведеним, що ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб порушив встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Відповідно до угоди обвинувачений беззастережно визнає такі обставини.

"09.09.2016 Протоколом про співпрацю Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітова ЛТД", ідентифікаційний код юридичної особи 14348712 (далі - ТОВ "Вітова ЛТД"), та наукової установи Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України, ідентифікаційний код юридичної особи 05416923 (далі - ІЕЗ ім. Є.О. Патона), з китайським підприємством "Beijing Spacecrafts" визначено розроблення конструкції перетворюваного (трансформованого) об`єму (далі - КПО) аерокосмічного призначення. Відповідно до змісту зазначеного протоколу сторони погодили здійснення комплексу заходів, спрямованих на розробку і виготовлення КПО, що поєднують науково-дослідні, проектно-конструкторські роботи і безпосередньо процес виготовлення, шеф-монтаж КПО на території Китайської Народної Республіки, а також навчання китайських спеціалістів методики виготовлення, випробування та експлуатації вказаної конструкції, що за своїм змістом передбачає передачу технічних знань, технологій та іншої інформації технічного характеру іноземній стороні.

У подальшому, 25.09.2017 ТОВ "Вітова ЛТД" укладено зовнішньоекономічний контракт № D014/17GWOY-5Y-ZKJG (далі - Контракт) із китайським підприємством Китайська промислова корпорація "Велика Стіна". Контракт передбачав, що ТОВ "Вітова ЛТД" виконає для китайської сторони Комплекс науково-дослідних робіт "Проектування і виготовлення зварної металевої перетворювальної конструкції аерокосмічного призначення" згідно з Додатком № 1 до Контракту - Технічного завдання на комплекс науково-дослідницьких робіт, що передбачає їх реалізацію у п`ять етапів. У ході здійснення робіт виконавець має провести розробку, виготовлення та доставку замовнику товару і документацію та надати послуги в об`ємі, на умовах і в строки, які наведені в Додатках №№ 2, 4, 5.

Водночас, з метою забезпечення виконання робіт за зазначеним Контрактом та залучення необхідного наукового персоналу, між ТОВ "Вітова ЛТД" та відповідними фахівцями ІЕЗ ім. Є.О. Патона паралельно укладалися цивільно-правові договори, на підставі яких останні залучалися до виконання передбачених Контрактом робіт.

При цьому, для виконання своїх зобов`язань за Контрактом, не маючи необхідних виробничих потужностей та наукового персоналу, 25.02.2019 між ТОВ "Вітова ЛТД" та ІЕЗ ім. Є.О. Патона в особі Заступника директора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено Договір № 437 на надання послуг.

Предметом договору є надання послуг з проведення робіт: "Проектування зварної металевої перетворювальної конструкції", а використання результатів наданих послуг здійснюється ТОВ "Вітова ЛТД" для власних потреб та для виконання своїх зобов`язань за Контрактом. Згідно з Додатком 1 до договору науковим керівником на надання послуг по проведенню робіт визначено ОСОБА_6 , а відповідальним виконавцем ОСОБА_7 . Підтвердженням фактичного виконання зобов`язань за укладеним договором є підписані сторонами відповідні акти.

Зокрема, ОСОБА_6 є керівником відділу № 8 ІЕЗ ім. Є.О. Патона та куратором від керівництва установи за розподілом обов`язків, та здійснює безпосереднє сприяння у підготовці для передачі товарів і послуг іноземній стороні відповідно до укладеного Контракту. Також, останній обізнаний про правову неспроможність наукової установи самостійно укладати та виконувати міжнародні контракти такого характеру, що дає підстави вважати використання приватного підприємства як посередника спеціально організованим для реалізації робіт та передачі контрольованих товарів і послуг.

Крім цього, з 16 по 21 вересня 2019 року у м. Києві проводилися зустріч у складі делегації китайських спеціалістів від підприємства "Beijing Spacecrafts" з однієї сторони та українських спеціалістів від ІЕЗ ім. Є.О. Патона ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) і представників ТОВ "Вітова ЛТД" ( ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ) з іншої сторони щодо результатів виконання робіт за Контрактом, про що складено відповідний Технічний протокол. Відповідно до змісту протоколу зазначені сторони погоджуються з тим, що виконавець здійснює роботи відповідно до графіку робіт Контракту (Додаток № 2). При цьому, складений документ підписаний представниками підприємства "Beijing Spacecrafts" та ТОВ "Вітова ЛТД", а також від ІЕЗ ім. Є.О. Патона ОСОБА_6 , який не є прямим підписантом та виконавцем даного Контракту та ОСОБА_7 , незважаючи на наявність трудових відносин з ТОВ "Вітова ЛТД".

Перебуваючи у м. Києві у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та за невстановлених обставин, 06.02.2020 між ТОВ "Вітова ЛТД" та ІЕЗ ім. Є.О. Патона в особі Заступника директора ОСОБА_6 , укладено Договір № 533 на надання послуг.

Предметом договору є надання послуг з проведення робіт: "Розробка технічної документації для проектування обладнання з виготовлення та випробування зварної металевої перетворювальної конструкції (КПО)", а використання результатів наданих послуг здійснюється ТОВ "Вітова ЛТД" для власних потреб та для виконання своїх зобов`язань за Контрактом. Згідно з Додатком 1 до договору науковим керівником на надання послуг по проведенню робіт визначено ОСОБА_6 , а відповідальним виконавцем ОСОБА_7 . Підтвердженням фактичного виконання зобов`язань за укладеним договором є підписані сторонами відповідні акти.

Продовжуючи виконання своїх зобов`язань за Контрактом, перебуваючи у м. Києві у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та за невстановлених обставин, 17.02.2021 між ТОВ "Вітова ЛТД" та ІЕЗ ім. Є.О. Патона в особі директора ОСОБА_14 , укладено Договір № 596 на надання послуг.

Предметом договору є надання послуг з проведення робіт: "Розробка 3D- ескізів обладнання для виготовлення та випробування зварної металевої перетворювальної конструкції", а використання результатів наданих послуг здійснюється ТОВ "Вітова ЛТД" для власних потреб та для виконання своїх зобов`язань за Контрактом. Згідно з Додатком 1 до договору науковим керівником на надання послуг по проведенню робіт визначено ОСОБА_6 , а відповідальним виконавцем ОСОБА_7 . Підтвердженням фактичного виконання зобов`язань за укладеним договором є підписані сторонами відповідні акти.

Підписантом від ІЕЗ ім. Є.О. Патона виступав директор ОСОБА_15 , у зв`язку з виданням 15.02.2021 Наказу № 23 "Про затвердження заступників директора та ученого секретаря ІЕЗ ім. Є.О. Патона", згідно з яким ОСОБА_6 не був наділений відповідними повноваженнями. Водночас, ОСОБА_6 продовжував погоджувати акти проведених робіт та додатки за договорами, безпосередньо пов`язаними з виконанням Контракту.

Крім цього, згідно з Технічним актом попереднього приймання проектно-конструкторської документації на обладнання для виготовлення і випробування КПО і ходу виконання робіт, підписаного від виконавця ТОВ "Вітова ЛТД" в особі директора ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , а від замовника ОСОБА_16 та кінцевим користувачем ОСОБА_17 у 2021 році, точна дата не відома, сторони підтвердили, що виконавець попередньо здав, а замовник прийняв Проектно-конструкторську документацію на обладнання для виготовлення і випробування КПО у відповідності до Додатку № 2 Контракту, а також виконав роботи третього етапу.

З цією метою, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, ОСОБА_7 та інші невстановлені на теперішній час досудовим розслідуванням особи, в період з дати підписання Контракту по 2021 рік, точної дати встановити не надалось можливим, виконали три етапи Технічного завдання Додатку № 1 про що складені відповідні технічні звіти, які підписані ОСОБА_7 та затверджені директором ТОВ "Вітова ЛТД" ОСОБА_12 .

Продовжуючи виконання своїх зобов`язань за Контрактом, перебуваючи у м. Києві у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та за невстановлених обставин, 11.05.2022 між ТОВ "Вітова ЛТД" та ІЕЗ ім. Є.О. Патона в особі директора заступника директора ОСОБА_18 , укладено Договір № 698 на надання послуг.

Предметом договору є надання послуг з проведення робіт: "Розробка та виготовлення макетних зразків зварної металевої багатосекційної перетворювальної конструкції, опрацювання методик дослідження її жорсткості та герметичності", а використання результатів наданих послуг здійснюється ТОВ "Вітова ЛТД" для власних потреб та для виконання своїх зобов`язань за контрактом № D014/17GWOY-5Y-ZKJG. Згідно з Додатком 1 до договору відповідальним виконавцем визначено ОСОБА_7 . Підтвердженням фактичного виконання зобов`язань за укладеним договором є підписані сторонами відповідні акти.

При цьому, у п. 9.8. вищевказаного договору зазначено, що "Виконавець має право направляти своїх співробітників у відрядження до м. Пекін (Китай) з метою надання консультаційних послуг китайським спеціалістам щодо процесу роботи КПО в рамках виконання Замовником своїх зобов`язань за контрактом № D014/17GWOY-5Y-ZKJG". На підтвердження виконання зазначеного пункту договору складено Акт № 547 від 23.12.2024 з найменуванням послуг "Розробка рекомендацій щодо застосування методів контролю якості зварних з`єднань КПО. Надання консультаційних послуг китайським спеціалістам щодо процесу роботи КПО" на загальну суму 420 000 грн, який підписано директором ТОВ "Вітова ЛТД" ОСОБА_19 та заступником директора ІЕЗ ім. Є.О. Патона ОСОБА_20 .

Заступник директора з наукової роботи Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України ОСОБА_6 затверджений на посаді 15.02.2021 Наказом директора Інституту № 23 з наданням йому повноважень здійснювати координацію роботи секції Вченої ради Інституту "Зварні конструкції" (у складі якої підрозділи № 3-5, 8, 12, 16, 27, 34, 35, 9, 59, 87, 51, 83); підписувати договори на виконання науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт за бюджетною тематикою, крім господарсько-договірної тематики; службові записки та заяви працівників Інституту; погоджувати накази та розпорядження з основної та кадрової діяльності; візувати інші документи, пов`язані з діяльністю Інституту та інші.

20.01.2023 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до Протоколу № 02/2023 позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Вітова ЛТД", з 21.01.2023 призначена на посаду директора товариства.

Згідно зі Статутом підприємства, затвердженого протоколом загальних зборів учасників від 30.08.2018 № 01/2018, виконавчим органом товариства, який здійснює керівництво його поточною та оперативною діяльністю є директор. Директор без довіреності представляє інтереси товариства у всіх питаннях діяльності, та виконує дії від імені товариства у відносинах з державними установами, організаціями, підприємствами, судовими органами, як в Україні, так і за кордоном. До компетенції директора належить, зокрема укладення від імені товариства угод, договорів, контрактів, правочинів, в тому числі зовнішньоекономічних, та забезпечення їх виконання у відповідності зі статутом та чинним законодавством.

Водночас встановлено, що 19.10.2017 посадові особи ТОВ "Вітова ЛТД" зверталися із заявою до Державної служби експортного контролю України (далі - ДСЕК) для проведення попередньої експертизи товарів за Контрактом та, у разі підтвердження, отримання відповідного дозволу на здійснення міжнародних передач таких товарів згідно з вимогами Закону України "Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та товарів подвійного використання" від 20.02.2003 № 549-IV. Проте, з невстановлених досудовим розслідуванням мотивів, вони не усунули недоліки, про які їм письмово повідомила ДСЕК. Після завершення наданого строку вказані особи недоліків не виправили, жодної письмової інформації не надали, через що заяву залишено без розгляду. Надалі з іншими заявами щодо предмета Контракту, в тому числі щодо передачі документації, технології, надання послуг іноземним спеціалістам, посадові особи до ДСЕК не зверталися.

Так, відповідно до ст. 6 Закону України "Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання", єдиним уповноваженим державним органом, який здійснює державний контроль за міжнародною передачею товарів та технологій військового призначення та подвійного використання, є Державна служба експортного контролю України. ДСЕК здійснює ідентифікацію товарів і технологій, визначає, чи підпадає об`єкт під державний експортний контроль, та видає дозволи на міжнародну передачу.

Згідно зі ст. 15 цього Закону, суб`єкт господарювання, який планує здійснення міжнародних передач товарів пов`язаних з укладанням конкретних зовнішньоекономічних договорів (контрактів), зобов`язаний звернутися до ДСЕК для проведення ідентифікації предмету контракту та отримання відповідного дозволу, якщо об`єкт підпадає під контрольні списки. Контракт може передбачати підготовку проєктно-конструкторської документації, виконання науково-дослідних робіт, виготовлення дослідного зразка, монтаж спеціалізованої установки, проведення випробувань, а також навчання іноземних представників щодо виготовлення, випробувань та експлуатації КПО аерокосмічного призначення. Передача таких товарів, технологій або технічної інформації іноземній стороні можлива лише після отримання дозволу ДСЕК.

Таким чином, не отримавши у встановленому законодавством порядку дозволу ДСЕК, з метою виконання останнього етапу Контракту, який передбачав виконання комплексу робіт на території Китайської Народної Республіки, зокрема здійснення авторського супроводу та навчання спеціалістів, відповідними особами організовано підготовку до передачі китайській стороні результатів виконаних робіт та необхідної проєктно-конструкторської документації. За результатами виконання зазначеного етапу Контрактом передбачалося складання Технічного акта заключного приймання проєктно-конструкторської документації на обладнання для виготовлення та випробування КПО, Заключного звіту за результатами виконаних робіт, а також Акта заключного приймання-передачі робіт за етапами 1-5 Контракту. Виконання зазначеного комплексу робіт та оформлення передбачених Контрактом документів були необхідними для завершення виконання договірних зобов`язань та проведення остаточних розрахунків за Контрактом.

При цьому зазначені дії здійснювалися за відсутності відповідного дозволу ДСЕК, необхідність отримання якого була зумовлена характером та змістом інформації, проєктно-конструкторської документації та результатів робіт, що підлягали передачі китайській стороні.

Таким чином, ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 11, у невстановлені досудовим розслідуванням час та дату, але не пізніше 11.12.2024, у порушення вимог законодавства України у сфері здійснення міжнародних передач товарів військового призначення та подвійного використання, а саме Закону України "Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання" № 549-IV від 20.02.2003 та Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 № 86, діючи узгоджено між собою, спланували виїзд підлеглих працівників до Китайської Народної Республіки з метою здійснення міжнародної передачі товарів, технології та надання послуг, що підлягали державному експортному контролю, без отримання відповідного дозволу ДСЕК, про що ОСОБА_13 повідомила представника китайської сторони.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 26.02.2025 директор ТОВ "Вітова ЛТД" ОСОБА_13 , попередньо узгодивши свої дії із заступником директора Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України ОСОБА_6 , повідомила представнику китайської сторони строки перебування у відрядженні українських спеціалістів. Зокрема, ОСОБА_13 , використовуючи власний мобільний телефон "Samsung Galaxy A35", s/n: НОМЕР_1 (IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), з встановленим на ньому програмним забезпеченням у додатку "WeChat", призначеному для обміну повідомленнями та файлами, під час листування з невстановленою особою жіночої статі від китайської сторони, а саме користувачем, який має ID: АДРЕСА_3, 26.02.2025 о 12 год 35 хв, попередньо обговоривши обставини відрядження українських спеціалістів до м. Пекін Китай в рамках виконання Контракту, відправила файл з назвою "Invitation on contract 014.pdf", що містить лист № 09 від 26.02.2025 за її підписом як директора ТОВ "Вітова ЛТД" на ім`я начальника управління науково-технічного співробітництва КПК "Велика Стіна" ОСОБА_27 з проханням надіслати запрошення для спеціалістів, які будуть направлені для (мовою оригіналу): "Пуско-наладочных работ на установках для сварки кольцевых швов и для объемного деформирования заготовок конических секций КПО, а также для обучения китайских специалистов процессу изготовления КПО и модели численного моделирования проекта КПО", згідно з контрактом D014-17GWOY-5Y-ZKJG, а саме: старшого наукового співробітника відділу оптимізації зварних конструкцій ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України ОСОБА_7 , молодшого наукового співробітника відділу оптимізації зварних конструкцій ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України ОСОБА_4 , провідного інженера відділу математичних методів дослідження фізико-хімічних процесів при зварюванні і спецметалургії ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України ОСОБА_11 , заступника завідувача відділу математичних методів дослідження фізико-хімічних процесів при зварюванні і спецметалургії ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України ОСОБА_21 .

У подальшому, ОСОБА_13 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , продовжуючи виконувати подальші етапи та задачі Технічного завдання Додатку № 1 до Контракту, зокрема з метою фактичної передачі документів з розробки та проектування документації, конструкцій і технології виготовлення КПО та надання консультацій (навчання) китайським спеціалістам в м. Пекін КНР, організувала відрядження до Китайської Народної Республіки та отримала відповідне запрошення китайської сторони на працівників ІЕЗ ім. Є.О. Патона, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 та ОСОБА_11 , а також провела відповідні інструктажі з правил поведінки та мети даної поїздки. При цьому ОСОБА_11 на момент відрядження фактично перебував за кордоном (Республіка Польща) у зв`язку із сімейними обставинами, а ОСОБА_21 залучили як допоміжну силу саме перед самим відрядженням, і безпосередньої участі в розробці проєкту він не брав.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи умисно та усвідомлюючи характер і зміст матеріалів, необхідних для виконання зазначеного етапу Контракту, надав підлеглим працівникам вказівку підготувати для передачі китайській стороні електронні матеріали, презентації, проєктно-конструкторську документацію та інші матеріали, отримані та напрацьовані під час виконання проєкту, що містили відомості, необхідні для виготовлення виробу КПО, а також забезпечити їх використання під час проведення консультацій та навчання китайських спеціалістів. Таким чином, ОСОБА_6 організував підготовку до передачі представникам Китайської Народної Республіки відомостей та матеріалів, необхідних для подальшого самостійного виготовлення зазначеного виробу.

06.03.2025 з метою реалізації злочинного плану по порушенню встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, ОСОБА_13 винесено наказ ТОВ "Вітова ЛТД" № 8 про відрядження вищевказаних осіб до КНР у період з 24.03.2025 по 13.04.2025.

Крім того, цих самих працівників наказом директора ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України від 07.03.2025 № 42, враховуючи запрошення Китайської промислової корпорації "Велика стіна" (КНР) (щодо виконання умов договору № 698 від 11.05.2022), в аналогічні строки паралельно відряджено від імені наукової установи, попри те що вони також перебувають у трудових відносинах із ТОВ "Вітова ЛТД".

Попри це, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, накази (розпорядження) від 10.03.2025 № 09/10, № 10/11 і № 11/12 про оформлення цього відрядження підписав не директор ІЕЗ ім. Є.О. Патона НАН України, а саме заступник директора Інституту ОСОБА_6 . Цими розпорядчими документами передбачалося відрядити співробітників ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_21 до КНР (м. Пекін, КПК "Велика стіна") з метою надання консультаційних послуг щодо процесу роботи КПО й надання рекомендацій стосовно використання методів інженерії поверхні. Крім того, ОСОБА_6 підписав замість керівника установи відповідні посвідчення про відрядження.

Таким чином ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер дій інших співучасників та бажаючи сприяти їх вчиненню, усував перешкоди для реалізації злочинного умислу шляхом погодження наказів про відрядження працівників, а також пов`язаних із ними документів, необхідних для оформлення та забезпечення такого відрядження. В свою чергу, оформлення службового відрядження та погодження відповідних документів створювало необхідні організаційні та документальні умови для виїзду заброньованих працівників за межі України.

Після проведення зазначених нарад та інструктажів за участю ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , розуміючи, що результати виконаних робіт, проєктно-конструкторська документація та інші матеріали, які підлягали передачі представникам Китайської Народної Республіки, містять відомості щодо виробу КПО та відповідного обладнання і за своїми характеристиками зазначені матеріали є товарами подвійного використання та підлягають державному експортному контролю, а їх міжнародна передача потребує дотримання встановленого законодавством порядку, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, попередньо підготували та завантажили на електронні носії необхідні файли, документи, матеріали та результати виконаних робіт, призначені для подальшого використання під час відрядження, їх демонстрації та передачі представникам китайської сторони, а також для проведення консультацій і навчання китайських спеціалістів. При цьому ОСОБА_7 передав ОСОБА_21 документи та матеріали, що стосувалися запланованого відрядження та виконання відповідного етапу Контракту, які останній завантажив на власні технічні засоби.

24.03.2025 близько 17 год на виконання інструкцій ОСОБА_13 та вказівок ОСОБА_6 , особи ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_21 прибули для перетину державного кордону в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення "Могилів-Подільський - Отач" у "напрямку вихід з України" за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, пл. Соборна, буд. 7, не задекларувавши товари, переміщення яких через державний кордон України обмежено (здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади) або заборонено.

У ході здійснення митного контролю речей та багажу на митному посту "Дністер" Вінницької митниці Держмитслужби під час огляду приміщення виявлено комп`ютерну техніку та мобільні телефони з електронними документами, що згідно з поясненнями спеціаліста, який приймав участь в слідчій дії, можуть відноситись до товарів та послуг подвійного використання:

1) у ОСОБА_7 на флеш-накопичувачі та телефоні, а саме:

флеш-носій Kingston 128 GB чорного кольору, що містить файли:

"1 Аннотационный отчет № D014-17GWOY-5Y-ZKJG.pdf", "3 Presentation 1st Stage.pptx", "7 Отчет аннот. рус. .pdf", "8 Отчет годовой рус. .pdf", "9 Отчет годовой 2021 Раздел 1.pdf", "10 Отчет годовой 2021 Раздел 2.pdf", "11 Акт 2021.pdf", "APPENDIX 1,2 contract D014-17GWOY-5Y-ZKJG.pdf", "Deployable module.pdf", "DSC06063.JPG", "TVS.000.0001.05.pdf", "TVS.000.0001.06.pdf", "TVS.000.0001.07.pdf", "TVS.000.0001.08.pdf", "TVS.000.0001.09.pdf", "TVS.000.0002.00.pdf", "TVS.007.00.00.16 (1) .pdf", "TVS.007.00.00.17 (1) .pdf", "TVS.007.00.00.18 (1) .pdf", "TVS.007.00.00.21 (1) .pdf", "ОСОБА_26 контракт Киев.pdf", "Исследование кинетики процесса раскрытия TVS.docx", "Лист ІЕЗ - вакуумна щільність.jpg", "Модальний аналіз 5-ти фаз Для закінчення 3 -го розділу.docx", "Приложения 3 к контракту D014-17GWOY-5Y-ZKJG.pdf", "Приложения 4,5,6 к контракту D014-17GWOY-5Y-ZKJG.pdf", "Протокол от 6 июля 2018.pdf";

мобільний телефон синього кольору "NOKIA" (IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ), s/n НОМЕР_6 , що містить файл: "1 Чертежи конструктивных схем КПО_v2.docx".

2) у ОСОБА_21 на флеш-накопичувачі, ноутбуці та телефоні, а саме:

флеш-носій Apaser 128 GB синього кольору, що містить файли:

"8 Отчет годовой рус.pdf", "598 241031 (1).pdf", "APPENDIX 1,2 contract D014-17GWOY-5Y-ZKJG.pdf", "ЗАПИТ ПН 25 26_вар 2.pdf", "Звіт Відомча 2024.docx", "ЗВІТ ПН 2023_2024.docx", "Звіт РА-00396-2.1 ред.0-3-2_ом2.docx"; "Методологія_2.docx", "Методологія_розрахунок.docx", "Поясн.Записк_ Розташування зразків.pdf", "Розпорядження_с1.jpg", "Розпорядження_с2.jpg"; "Руйнування стояка шасі.pdf", "Форма Контр. ПРОМІЖНА_Шасі_2025_2026_вар 3.doc";

флеш-носій Kingston 64 GB сірого кольору, що містить файли:

"3-Обучение Н.doc", "contract ОСОБА_23 1_03.08.2017??-????.pdf", "АнЗвітЯдерна_2023.doc", "Розпорядження81від31.01.22безДод.pdf";

флеш-носій Transcend 8 GB білого кольору, що містить файли: "Dencity.jpg", "Dencity.tif", "DISPLACEMENTS_NOD_X_001.xls", "DISPLACEMENTS_NOD _Y_001.xls", "DISPLACEMENTS_NOD_Z_001.xls", "Father Strain Type.jpg", "Hardering Strope.jpg", "Poisin Ratio.jpg", "Specific Heat.jpg", "T^hermal Strains.jpg", "Thermal Condactivity.jpg", "TOTAL_PLAST_STRAINS_NOD_XX_001.xls", "TOTAL_PLAST_STRAINS_ NOD_YY_001.xls", "TOTAL_PLAST_STRAINS_NOD_ ZZ_001.xls", "Yild Strength.jpg", "Young Modulus.jpg";

мобільний телефон чорного кольору "Motorola" (IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ), s/n НОМЕР_9 , що містить файли: "6 рус. Результаты расчетной оценки прочности и устойчивости КПО под действием факторов космического пространства (1) (1).docx", "лист памятка для відрядження березень 2 2025.docx", "Ответы на 10.03.2025 (1).docx", "Презентація.pptx";

ноутбук чорного кольору "Dell" s/n BR6WJC2, що містить файли:

"8 Отчет годовой рус.pdf", "APPENDIX 1,2 contract D014-17GWOY-5Y-ZKJG.pdf", "NAKAZ_Milenin_1.bmp", "NAKAZ_Milenin_2.bmp", "Картка спеціаліста за кордон (ОСОБА_26).doc".

3) у ОСОБА_4 на флеш-накопичувачі, ноутбуці та телефоні, а саме:

флеш-носій чорного кольору Kingston 128 GB, що містить файли та папки: папка "1", папка "2", папка "3", папка "30.04.21", папка "ОСОБА_24", папка "Готов", папка "Новая папка", папка "Отправка П5 П6 П7", папка "х Фінал х (Пішло в китай)", "1 Аннотационный отчет № D014-17GWOY-5Y-ZKJG (1).pdf", "3 Presentation 1st Stage.pptx", "3 Розділ - Представлення відомчої 25-27 (3).pptx", "7 Отчет аннот. рус..pdf", "8 Отчет годовой рус..pdf", "11 Акт 2021.pdf", "ОСОБА_25 2024 Н.pptx", "Детали установок TVS001&002.pptx", "Електросхема TVS.001 вже надіслана в китай.pdf", "Електросхема TVS.003 вже надіслана в китай.pdf", "Електросхема TVS.008 вже надіслана в китай.pdf", "Схема відстані (будем відправлять).pdf", "Схема тиску (будем відправлять).pdf";

ноутбук чорного кольору "MSI" s/n K1712N0066228, що містить файли та папки з файлами: папка "1 Актуальны креслення", папка "TVS.001.00.00.00", папка "TVS.003.00.00.00", "400.pdf", "ОСОБА_25 2023.pptx", "Отчет годовой 2021 Раздел 2.docx", "П.6-7-8-9.docx";

мобільний телефон "SAMSUNG" чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 ), s/n НОМЕР_12 , що містить файли: "APPENDIX 1,2 contract D014-17GWOY-5Y-ZKJG.pdf", "packing list КПО 13-03-23.docx", "Кориг. ОСОБА_25 2025-1.pptx".

Під час досудового розслідування встановлено, що відомості, наявні в електронних файлах (папках з файлами), виявлених у ОСОБА_7 , містять ознаки товарів, які відносяться до товарів подвійного використання, внесених до Єдиного списку товарів подвійного використання, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 № 86 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.10.2018 № 974), а саме:

"1 Аннотационный отчет № D014-17GWOY-5Y-ZKJG.pdf", у якому йдеться про результати виконання етапу робіт за Контрактом та розрахунки параметрів металоконструкції перетворюваного об`єму;

"3 Presentation 1st Stage.pptx", у якому йдеться про результати виконання етапу робіт за Контрактом;

"7 Отчет аннот. рус.pdf", у якому йдеться про опис комплексу пошукових науково-дослідних та проектно-конструкторських робіт при розробці металоконструкції перетворюваного об`єму аерокосмічного призначення;

"8 Отчет годовой рус.pdf", у якому йдеться про опис комплексу пошукових науково-дослідних та проектно-конструкторських робіт при розробці металоконструкції перетворюваного об`єму аерокосмічного призначення;

"9 Отчет годовой 2021 Раздел 1.pdf", у якому йдеться про опис комплексу пошукових науково-дослідних та проектно-конструкторських робіт при розробці металоконструкції перетворюваного об`єму аерокосмічного призначення;

"10 Отчет годовой 2021 Раздел 2.pdf", у якому йдеться про опис комплексу пошукових науково-дослідних та проектно-конструкторських робіт при розробці металоконструкції перетворюваного об`єму аерокосмічного призначення;

"Deployable module.pdf", у якому міститься креслення металоконструкції перетворюваного об`єму;

"DSC06063.JPG", у якому міститься креслення металоконструкції перетворюваного об`єму;

"TVS.000.0001.05.pdf", у якому міститься креслення металоконструкції перетворюваного об`єму;

"TVS.000.0001.06.pdf", у якому міститься креслення металоконструкції перетворюваного об`єму;

"TVS.000.0001.07.pdf", у якому міститься креслення металоконструкції перетворюваного об`єму;

"TVS.000.0001.08.pdf", у якому міститься креслення металоконструкції перетворюваного об`єму;

"TVS.000.0001.09.pdf", у якому міститься креслення металоконструкції перетворюваного об`єму;

"TVS.000.0002.00.pdf", у якому міститься креслення металоконструкції перетворюваного об`єму;

"TVS.007.00.00.16 (1).pdf", у якому міститься креслення металоконструкції перетворюваного об`єму;

"TVS.007.00.00.17 (1).pdf", у якому міститься креслення металоконструкції перетворюваного об`єму;

"TVS.007.00.00.18 (1).pdf", у якому міститься креслення металоконструкції перетворюваного об`єму;

"TVS.007.00.00.21 (1).pdf", у якому міститься креслення металоконструкції перетворюваного об`єму;

"Исследование кинетики процесса раскрытия TVS.docx", у якому йдеться про результати випробувань щодо розкриття металоконструкції перетворюваного об`єму;

"Модальний аналіз 5-ти фаз Для закінчення 3 -го розділу.docx", у якому йдеться про результати випробувань щодо розкриття металоконструкції перетворюваного об`єму;

"1 Чертежи конструктивных схем КПО_v2.docx", які містять креслення різних варіантів металоконструкції перетворюваного об`єму.

Відомості, наявні в електронних файлах (папках з файлами), виявлених у ОСОБА_21 , містять ознаки товарів, які відносяться до товарів подвійного використання, внесених до Єдиного списку товарів подвійного використання, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 № 86 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.10.2018 № 974), а саме:

"8 Отчет годовой рус.pdf", у якому йдеться про опис комплексу пошукових науково-дослідних та проектно-конструкторських робіт при розробці металоконструкції перетворюваного об`єму аерокосмічного призначення;

"Звіт Відомча 2024.docx", у якому міститься звіт щодо досліджень фізико-хімічних процесів при адитивному виробництві металевих зразків i відповідних деталей аерокосмічного призначення;

"ЗВІТ ПН 2023_2024.docx", у якому міститься звіт про наукову роботу щодо механіки та технології ракетно-космічних i енергетичних систем;

"3-Обучение ОСОБА_22 ", який містить рекомендації з проектування зварних з`єднань алюмінієвих ємностей космічного призначення;

"contract ОСОБА_23 1_03.08.2017??-????.pdf", який містить рекомендації з проектування зварних з`єднань алюмінієвих баків космічного призначення;

"Dencity.jpg", який містить розрахункові моделі паливних баків космічного призначення;

"Dencity.tif", який містить розрахункові моделі паливних баків космічного призначення;

"DISPLACEMENTS_NOD_X_001.xls", який містить розрахункові моделі паливних баків космічного призначення;

"DISPLACEMENTS_NOD_Y_001.xls", який містить розрахункові моделі паливних баків космічного призначення;

"DISPLACEMENTS_NOD_Z_001.xls", який містить розрахункові моделі паливних баків космічного призначення;

"Father Strain Type.jpg", який містить розрахункові моделі паливних баків космічного призначення;

"Hardering Strope.jpg", який містить розрахункові моделі паливних баків космічного призначення;

"Poisin Ratio.jpg", який містить розрахункові моделі паливних баків космічного призначення;

"Specific Heat.jpg", який містить розрахункові моделі паливних баків космічного призначення;

"T^hermal Strains.jpg", який містить розрахункові моделі паливних баків космічного призначення;

"Thermal Condactivity.jpg", який містить розрахункові моделі паливних баків космічного призначення;

"TOTAL_PLAST_STRAINS_NOD_XX_001.xls", який містить розрахункові моделі паливних баків космічного призначення;

"TOTAL_PLAST_STRAINS_NOD_YY_001.xls", який містить розрахункові моделі паливних баків космічного призначення;

"TOTAL_PLAST_STRAINS_NOD_ZZ_001.xls", який містить розрахункові моделі паливних баків космічного призначення;

"Yild Strength.jpg", який містить розрахункові моделі паливних баків космічного призначення;

"Young Modulus.jpg", який містить розрахункові моделі паливних баків космічного призначення;

"6 рус. Результаты расчетной оценки прочности и устойчивости КПО под действием факторов космического пространства (1) (1).docx", у якому йдеться про результати розрахунків властивостей металоконструкції перетворюваного об`єму;

"Презентація.pptx", який містить розрахунки міцності металоконструкцій перетворюваного об`єму;

"8 Отчет годовой рус.pdf", у якому йдеться про опис комплексу пошукових науково-дослідних та проектно-конструкторських робіт при розробці металоконструкції перетворюваного об`єму аерокосмічного призначення.

Відомості, наявні в електронних файлах (папках з файлами), виявлених у ОСОБА_4 , містять ознаки товарів, які відносяться до товарів подвійного використання, внесених до Єдиного списку товарів подвійного використання, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 № 86 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24.10.2018 № 974), а саме:

"1 Аннотационный отчет № D014-17GWOY-5Y-ZKJG (1).pdf", у якому йдеться про результати виконання етапу робіт за Контрактом та розрахунки параметрів металоконструкції перетворюваного об`єму;

"3 Presentation 1st Stage.pptx", у якому йдеться про результати виконання етапу робіт за Контрактом та розрахунки параметрів металоконструкції перетворюваного об`єму;

"7 Отчет аннот. рус.pdf" у якому йдеться про опис комплексу пошукових науково-дослідних та проектно-конструкторських робіт при розробці металоконструкції перетворюваного об`єму аерокосмічного призначення;

"8 Отчет годовой рус.pdf" у якому йдеться про опис комплексу пошукових науково-дослідних та проектно-конструкторських робіт при розробці металоконструкції перетворюваного об`єму аерокосмічного призначення;

"ОСОБА_25 2024 Н.pptx", який містить презентацію довгомірної зварної конструкції перетворюваного об`єму космічного призначення;

"400.pdf", у якому міститься креслення конструктивної схеми металоконструкції перетворюваного об`єму;

"ОСОБА_25 2023.pptx", у якому міститься презентація щодо розробки та дослідження довгомірної металоконструкції перетворюваного об`єму;

"Отчет годовой 2021 Раздел 2.docx", у якому йдеться про опис комплексу пошукових науково-дослідних та проектно-конструкторських робіт при розробці металоконструкції перетворюваного об`єму аерокосмічного призначення;

"Кориг. ОСОБА_25 2025-1.pptx", який містить матеріали дисертації ОСОБА_4 .

Вищевказані електронні файли (папках з файлами), виявлені у ОСОБА_7 , ОСОБА_21 та ОСОБА_4 відносяться до позицій Єдиного списку товарів подвійного використання: 9A004.C - Космічні ракети-носії, "космічні апарати", "космічні платформи", "корисні навантаження космічних апаратів", бортові системи або бортове обладнання "космічних апаратів" та наземне обладнання, а саме: "космічні платформи" та 9E002 - "Технологія" відповідно до загальної примітки з технології для "виробництва" обладнання, матеріалів або "програмного забезпечення", визначеного в позиції 9A001.b, 9A004-9A011, 9A350, 9B, 9C108 або 9D.

Крім цього відомості, наявні в електронних файлах (папках з файлами), виявлених у ОСОБА_7 ("APPENDIX 1,2 contract D014-17GWOY-5Y-ZKJG.pdf", який містить додатки до Контракту; "ОСОБА_26 контракт Киев.pdf", який містить текст Контракту без додатків; "Приложения 3 к контракту D014-17GWOY-5Y-ZKJG.pdf", який містить текст додатку 3 до Контракту; "Приложения 4,5,6 к контракту D014-17GWOY-5Y-ZKJG.pdf", який містить текст додатків 4, 5, 6 до Контракту), ОСОБА_21 ("APPENDIX 1,2 contract D014-17GWOY-5Y-ZKJG.pdf", який містить додатки до Контракту; "APPENDIX 1,2 contract D014- 17GWOY-5Y-ZKJG.pdf", який містить додатки до Контракту) та ОСОБА_4 ("11 Акт 2021.pdf", у якому йдеться про виконання етапу робіт за Контрактом; "П.6-7-8-9.docx", який містить зміни до технічного завдання до Контракту; "APPENDIX 1,2 contract D014-17GWOY-5Y-ZKJG.pdf", який містить додатки до Контракту), що не містять ознак товарів, які відносяться до товарів подвійного використання, внесених до Єдиного списку товарів подвійного використання, у поєднанні з товарами, про які йдеться у файлах, що містять ознаки товарів, які відносяться до товарів подвійного використання, внесених до Єдиного списку товарів подвійного використання, відносяться до позицій 9E901 "Послуги та роботи" (відповідно до пункту 5 загальних приміток до цього Списку) стосовно товарів, зазначених у позиції 9A, 9B, 9D або 9E; 9A004.C - Космічні ракети-носії, "космічні апарати", "космічні платформи", "корисні навантаження космічних апаратів", бортові системи або бортове обладнання "космічних апаратів" та наземне обладнання, а саме: "космічні платформи"; 9E002 - "Технологія" відповідно до загальної примітки з технології для "виробництва" обладнання, матеріалів або "програмного забезпечення", визначеного в позиції 9A001.b, 9A004-9A011, 9A350, 9B, 9C108 або 9D.

Відповідно до листа ДСЕК, ТОВ "Вітова ЛТД" мало реєстрацію як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів, посвідчення про реєстрацію № 808/36/2023, в період з 31.07.2020 по 30.07.2023, проте із зверненнями на отримання дозволів на експорт до КНР товарів подвійного використання протягом 2021-2025 років не зверталось.

Після прибуття вищевказаних осіб до м. Пекін КНР, технічна документація у вигляді електронних файлів, ескізів, креслень, технологічних описів і моделей, які відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 № 86 "Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання" віднесено до послуг та товарів подвійного використання, підлягали передачі китайському підприємству згідно з офіційною метою відрядження проведення під час навчання з цих питань китайських спеціалістів.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2004 № 86 "Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів подвійного використання" технічна (конструкторська) документація, технологія розроблення, послуги та роботи з виробництва зварної металевої перетворювальної конструкції (КПО) віднесено до товарів подвійного використання, міжнародна передача яких допускається лише за наявності дозволу ДСЕК".

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 333 КК України, а саме: порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Таку правову кваліфікацію діяння обвинуваченого за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 333 КК України суд оцінює як правильну. Так, відповідно до ч. 2 ст. 28 КК України кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення. Саме такі визнав обвинувачений, обставини визнано доведеними в угоді, адже за її змістом ОСОБА_4 діяв спільно з іншими особами за попередньою домовленістю з ними.

Вирішуючи в порядку ст. 314 КПК України питання можливості затвердження угоди про визнання винуватості у цьому кримінальному провадженні суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією). Цією ж частиною визначено, що така угода може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

За приписами ч. 2, 5 цієї ж статті угода про визнання винуватості може ініціюватися прокурором або підозрюваним чи обвинуваченим у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Судове провадження на підставі угоди закінчується ухваленням вироку за наявності для цього всіх процесуальних передумов.

Заслухавши позицію прокурора, пояснення обвинуваченого і думку захисника, дослідивши обвинувальний акт, проаналізувавши угоду про визнання винуватості та перевіривши її на відповідність приписам чинного законодавства, вивчивши інші наявні матеріали, що стосуються цього кримінального провадження, суд переконався, що така угода може бути затверджена шляхом постановлення обвинувального вироку зважаючи на таке.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно з ч. 4 і 7 ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, за вчинення якого санкцією ч. 1 ст. 333 КК України передбачено покарання у виді штрафу від 2 000 до 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до 3 років, або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років або без такого.

Угоду подано до суду в установлений процесуальним законом строк.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, згідно з угодою шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Отже, законодавчих обмежень щодо можливості укладення угоди про визнання винуватості у цьому кримінальному провадженні не вбачається.

На виконання вимог ч. 4 ст. 474 КПК України судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують з відповідними процесуальними правами; цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; цілком розуміє характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим; цілком розуміє вид покарання, яке буде до нього застосоване.

З метою дотримання приписів ч. 6 ст. 474 КПК України суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом перевірено, що укладена угода відповідає за своїм змістом вимогам ст. 472 КПК України та містить визначення сторін, які її уклали, формулювання обвинувачення і його правову кваліфікацію із зазначенням ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 333 КК України, істотні для цього кримінального провадження обставини, підтвердження беззастережного визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, його обов`язки: надалі співпрацювати з прокурором та органом досудового розслідування у викритті інших кримінальних правопорушень; до закінчення судового розгляду кримінального провадження та набрання вироком законної сили при першому виклику з`являтися до суду; узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Також угода містить згоду обвинуваченого на призначення покарання, наслідки укладення і затвердження угоди за ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди за ст. 476 КПК України, дату укладення і підписи сторін та захисника.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, визначених у ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання за ст. 66 КК України, є щире каяття обвинуваченого, яке полягає у жалю з приводу учиненого, осуді своєї поведінки, визнання ним всіх обставин, регламентованих п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України щодо подій кримінального правопорушення, у тому числі, часу, місця, способу учинення, повне визнання своєї винуватості, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що полягало у наданні викривальних показань, унаслідок чого правоохоронні органи отримали відомості, які мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

Обставин, які обтяжують покарання за ст. 67 КК України, в обвинувальному акті не зазначено, судом не встановлено.

Дійшовши таких висновків та реалізовуючи імперативні повноваження щодо призначення покарання, суд враховує той вид покарання, який узгодили сторони, та зауважує, що під час розгляду було проаналізовано щирість каяття обвинуваченого та його особу, а саме: прийнято до уваги вік, науковий ступінь доктора філософії (PhD) за напрямом "матеріалознавство", стан здоров`я (низка захворювань, зокрема розсіяний склероз та ураження головного мозку, яке є довічним, що підтверджується медичними документами, наданими захисником), працевлаштування, відсутність судимості, позитивну характеристику, наведену в угоді, відсутність потерпілих та шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Суд погоджується з позицією сторін щодо можливості призначення узгодженого покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання, з урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, наявності обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, які його обтяжують, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне затвердити угоду про визнання винуватості від 08.09.2026, визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 333 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, закріпленим у ст. 65 КК України, у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, тобто в межах санкції ч. 1 ст. 333 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 після надходження обвинувального акта та угоди про визнання винуватості до суду не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили не вбачається.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, зокрема, у випадку непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

У підготовчому судовому засіданні прокурор долучив до матеріалів кримінального провадження копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.04.2025 у справі № 761/12740/25 (провадження № 1-кс/761/8945/2025), якою накладено арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 24.03.2025 під час здійснення митного контролю речей та багажу на митному посту "Дністер" Вінницької митниці Держмитслужби, а саме: флеш-носій "Kingston" 128 GB, чорного кольору, з електронними документами; ноутбук "MSI", s/n K1712N0066228, чорного кольору, з зарядним пристроєм; мобільний телефон "SAMSUNG", чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , s/n НОМЕР_12 , та просив скасувати такий арешт.

Арешт накладено в межах кримінального провадження № 22025000000000050. Постановою прокурора від 20.08.2026 із нього виділено матеріали досудового розслідування в окреме кримінальне провадження № 22026000000000776, а постановою прокурора від 01.09.2026 із цього провадження виділено матеріали щодо ОСОБА_4 в кримінальне провадження № 22026000000000808. Зазначене майно вказано в реєстрі до постанови про виділення, тобто воно перейшло до матеріалів цього кримінального провадження, судовий розгляд якого завершується ухваленням цього вироку.

Спеціальна конфіскація цього майна прокурором не заявлялася і судом не застосовується. Вилучені речі оглянуто, електронні файли з них скопійовано, інформація міститься в матеріалах кримінального провадження, а самі речі цінності для держави не становлять. Оскільки спеціальна конфіскація не застосовується, арешт підлягає скасуванню на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу, а за ч. 9 цієї статті питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Оскільки підстав для їх конфіскації немає, а прокурор просив повернути майно ОСОБА_4 , вилучені в нього речові докази підлягають поверненню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не заявлені, їх наявність не встановлена.

Керуючись ст. 100, 174, 314, 368, 374, 394, 395, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08.09.2026 між прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника четвертого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 22026000000000808 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 333 КК України.

2. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 333 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) грн, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

3. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.04.2025 у справі № 761/12740/25 на майно, вилучене у ОСОБА_4 , а саме: флеш-носій "Kingston" 128 GB, чорного кольору, з електронними документами; ноутбук "MSI", s/n K1712N0066228, чорного кольору, з зарядним пристроєм; мобільний телефон "SAMSUNG", чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , s/n НОМЕР_12 .

4. Речові докази: флеш-носій "Kingston" 128 GB чорного кольору із електронними документами; ноутбук "MSI" чорного кольору s/n K1712N0066228 із зарядним пристроєм; мобільний телефон "SAMSUNG" чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , s/n НОМЕР_12 , повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1