Рішення від 09 листопада 2026 р. у справі №752/14578/25 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/14578/25

Провадження №2-др/752/150/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку загального позовного (письмового) провадження без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2026 адвокат Рябко Сергій Олександрович в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування необхідності ухвалення додаткового рішення зазначив, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 01.07.2026 позов задоволено частково. Визначено місце проживання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Водночас судом не вирішено питання про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу.

Позивачем були понесені витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 16000 грн. на підставі укладеного з адвокатом Рябко С.О. договору №03/03/25 про надання правничої допомоги від 03.03.2026.

Адвокатом Рябко С.О. позивачу була надана правнича допомога, факт надання якої, а також детальний опис наданих послуг, підтверджується:

1. Актом прийому-передачі наданих послуг №3 від 10.09.2025 на суму 4000 грн Відповідно до даного акту, адвокатом було надано послуги: «підготовка та надання відзиву на Зустрічну позовну заяву про встановлення режиму спілкуванні з дітьми та участі у їх вихованні у справі № 752/14578/25;»

2. Актом прийому-передачі наданих послуг №8 від 27.11.2025 на суму 4000 грн. Відповідно до даного акту, адвокатом було надано послуги: «Участь адвоката у судовому засіданні 27 листопада 2025 року у справі №752/14578/25;».

3. Актом прийому-передачі наданих послуг №9 від 03.03.2026 на суму 4000 грн. Відповідно до даного акту, адвокатом було надано послуги: «Участь адвоката у судовому засіданні 03 березня 2026 року у справі № 752/14578/25;»

4. Актом прийому-передачі наданих послуг №11 від 03.03.2026 на суму 4000 грн. Відповідно до даного акту, адвокатом було надано послуги: «Участь адвоката у судовому засіданні 22 червня 2026 року у справі № №752/14578/25;»

Вище вказані послуги були оплачені позивачем, що підтверджується платіжною інструкцією №ХХВ5-5КТН-1ТМО-ОМ17 від 12.10.2025, платіжною інструкцією №833Р-53ХХ-НВ81-ОА9А від 06.12.2025, платіжною інструкцією №9МНА-КТЕМ-ЕЕКP-АЕАН від 05.03.2026, платіжною інструкцією №5714-5ТС5-EМ24 3053 від 01.07.2026.

Всього понесено витрат на правничу допомогу на загальну суму 16000 грн.

Просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16000 грн.

15.07.2026 заяву про ухвалення додаткового рішення передано для розгляду раніше визначеному складу суду.

Пунктом 3 ч.1 ст.270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст.270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

01.07.2026 ухвалено рішення, згідно з яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Визначено місце проживання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Під час ухвалення зазначеного рішення питання про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу не вирішувалось.

Адвокат Рябко С.О. має право на заняття адвокатською діяльністю, що підтверджується копією свідоцтва серії КС № 8926/10.

03.03.2025 між ОСОБА_1 та адвокатом Рябком С.О. укладений договір про надання правничої допомоги № 03/03/25.

Відповідно до п. 4.1 договору від 03.03.2025 сума винагороди, яку клієнт зобов`язується сплатити за надання правничої допомоги (гонорар), визначається в Актах приймання-передачі наданих послуг підписаних Сторонами, які є невід`ємною частиною даного Договору, і здійснюється Клієнтом у грошовій одиниці гривні. Оплата здійснюється протягом 10 календарних днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг.

01.01.2026 між ОСОБА_1 та адвокатом Рябком С.О. укладена додаткова угода №1 до договору про надання правничої допомоги № 03/03/25, згідно з якою продовжено строк дії Договору № 03/03/25 від 03.03.2025 до 31.12.2027.

10.09.2025 адвокатом Рябко С.О. та ОСОБА_1 складено акт прийому-передачі наданих послуг №3 від 10.09.2025 на суму 4000 грн.

Відповідно до даного акту, адвокатом було надано такі послуги: підготовка та надання відзиву на зустрічну позовну заяву про встановлення режиму спілкуванні з дітьми та участі у їх вихованні у справі № 752/14578/25.

27.11.2025 адвокатом Рябко С.О. та ОСОБА_1 складено акт прийому-передачі прийому-передачі наданих послуг №8 від 27.11.2025 на суму 4000 грн.

Відповідно до даного акту, адвокатом було надано такі: послуги: участь адвоката у судовому засіданні 27.11.2025 у справі №752/14578/25.

03.03.2026 адвокатом Рябко С.О. та ОСОБА_1 складено акт прийому-передачі прийому-передачі наданих послуг №9 від 03.03.2026 на суму 4000 грн.

Відповідно до даного акту, адвокатом було надано такі послуги: участь адвоката у судовому засіданні 03.03.2026 у справі № 752/14578/25.

01.07.2026 адвокатом Рябко С.О. та ОСОБА_1 складено акт прийому-передачі прийому-передачі наданих послуг №11 від 03.03.2026 на суму 4000 грн.

Відповідно до даного акту, адвокатом було надано такі послуги: Участь адвоката у судовому засіданні 22.06.2026 у справі №752/14578/25.

Позивачка сплатила надані адвокатом послуги, що підтверджується копіями платіжних інструкцій:

№ ХХВ5-5КТН-1ТМО-ОМ17 від 12.10.2025 на суму 4000 грн.;

№ 833Р-53ХХ-НВ81-ОА9А від 06.12.2025 на суму 4000 грн.;

№ 9МНА-КТЕМ-ЕЕКP-АЕАН від 05.03.2026 на суму 4000 грн.;

№ 5714-5ТС5-EМ24 3053 від 01.07.2026 на суму 4000 грн.

Статтею 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що видами адвокатської діяльності є:

1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

4) надання правничої допомоги свідку у кримінальному провадженні;

5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

8) надання правничої допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань;

9) захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення.

Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат.

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 8 ст. 142 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частиною 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 ч.1, 5 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Щодо вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд відзначає наступне.

Види робіт або послуг адвоката, витрат, про відшкодування яких у справі заявлено вимогу, мають відповідати умовам договору про надання правової допомоги, положенням Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і процесуального закону.

Закон України «Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України»(Заява № 71660/11), пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» (Заява № 72277/01), пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Крім того, у пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Lavents v. Latvia» (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

Згідно з рішенням ЄСПЛ від 23.01.2014 у справі "East/West Alliance Limited проти України" (заява №19336/04) заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.

Згідно з рішенням ЄСПЛ від 28.11.2002 у справі «Лавентс проти Латвії» (заява №58442/00) відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Рішенням від 11.09.2026 позовні вимоги задоволені частково.

Вирішуючи питання про розмір цих витрат, суд враховує, що заявлені до стягнення суми відповідають критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру. Понесені витрати є документально підтвердженими.

Враховуючи приписи п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000 грн.

Таким чином, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133, 137-138, 141-142, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 58,код ЄДРПОУ 37413735.

Третя особа: Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 42, код ЄДРПОУ 37308812.

Додаткове рішення складене 09.11.2026.

Суддя Ж. І. Кордюкова