Рішення від 09 листопада 2026 р. у справі №395/550/26 — Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/550/26 Провадження № 2-о/395/80/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Орендовського В.А.,

за участю присяжних Патоки В.М., Свистунової Т.І.,

з участю секретаря судового засідання Піддубної Н.С.,

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новомиргородської міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2026 року заявник звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. В заяві вказала, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, Україна. Наразі її син знаходиться в Новомиргородському психоневрологічному інтернаті, де проживає та зареєстрований. Він звертався за медичною допомогою до психіатра з 1993 року, йому встановлено діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом. Стійка соціальна та трудова дезадаптація. Потребує постійного нагляду та лікування. Так як її син ОСОБА_2 є повнолітнім та непрацездатним, він має безпосередньо певні права та обов`язки, а саме щодо звернення до Пенсійного Фонду України для перерахунку пенсії, отримання медичної допомоги, відкривати карткові рахунки для отримання пенсії та здійснювати інші дії.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 листопада 2022 року у справі №404/753/22 продовжено строк дії рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2019 року (справа № 404/5891/19) про визнання ОСОБА_2 недієздатним. Строк дії вищевказаного рішення сплив 11 листопада 2024 року, а у встановлений законом строк ОСОБА_1 не звернулась з клопотанням про продовження строку дії рішення суду, оскільки вона раніше не зверталась з клопотанням про продовження строку рішення суду, а звертався Виконавчий комітет Фортечної у м. Кропивницькому ради. Враховуючи вищевикладене, заявниця вимушена повторно звернутись до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

На підставі вищевикладеного, заявниця просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . та встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, призначивши в якості опікуна його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Мала Виска Кіровоградської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявниця у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте до суду від нього надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Перевіривши та дослідивши докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України - опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Стаття 58 ЦК України передбачає, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_1 від 14.03.2023 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 – ОСОБА_1 є його матір`ю.

Як вбачається з довідки № 1110/10 від 23.02.2026 року, виданої КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на даний час перебуває в Новомиргородському психоневрологічному інтернаті звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 1993 року та багаторазово знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу тяжкого психічного розладу. Діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг з вираженим емоційновольовим дефектом. Стійка соціальна та трудова дезадаптація. Потребує постійного нагляду та лікування. Являється особою II групи інвалідності по психічному захворюванню.

11 листопада 2022 року рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда задоволено клопотання представника виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 в інтересах недієздатного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Продовжено строк дії рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 грудня 2019 року (справа № 404/5891/19) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на строк 2 (два) роки, а саме: до 17 січня 2024 року.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 353 від 03.09.2026 року ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом, який відповідає клініко-діагностичним критеріям за (МКХ-10, F-20.00) параноїдна шизофренія, безперервний тип перебіг, виражений емоційно-вольовий дефект. Наявність такого захворювання, його тип перебігу, унеможливлюють здатність до самостійного життєзабезпечення та критичного усвідомлення своїх дій.

З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме згідно рішення № 28 від 20.10.2026 року виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради перед судом ставиться питання про призначення опікуном над сином ОСОБА_2 його матір – ОСОБА_3 , а отже остання може бути опікуном ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна – його матір ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 58, 60-61, 63 ЦК України, ст. 293-294, 299-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новомиргородської міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його недієздатністю, призначивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном ОСОБА_2 .

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною – два роки з дати набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії такого рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною .

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлено 10 листопада 2026 року.

Суддя Орендовський В.А.

Присяжні Патока В.М.

Свистунова Т.І.