Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №914/1232/26 — Господарський суд Львівської області

Суд: Господарський суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Господарське

Категорія: Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них

Дата: 01 листопада 2026 р.

Справа: №914/1232/26

Суддя: Горецька З.В.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2026 Справа № 914/1232/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, при секретарі судового засідання Зоряні Палюх, у справі

за позовом Садівничо-городнього кооперативу «Мічурінець - природоперетворювач», м. Львів,

до відповідача ОСОБА_1 , м. Львів,

про стягнення 11 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Садівничо-городнього кооперативу «Мічурінець - природоперетворювач» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських та цільових внесків у сумі 11 000,00 грн.

Ухвалою від 30.04.2026 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

12.10.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 02.11.2026 проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем протягом 2023 – 2025 років своїх обов`язків, як члена кооперативу, із сплати членських та цільових внесків, встановлених Статутом садово-городнього кооперативу.

Як на правову підставу своїх позовних вимог позивач посилається на норми п. 4.2. Статуту кооперативу, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 524, 533-535, 526, 610 та 625 ЦК України.

У питанні предметної підсудності справи господарському суду позивач посилається на те, що відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, які викладено у її постановах у справах № 683/351/16-ц та № 695/2665/16-ц правовідносини, що виникають між учасниками юридичної особи та самою юридичною особою, яку створено без мети одержання прибутку, у зв`язку із сплатою членських внесків, є корпоративними.

Позиція відповідача

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, проти позову не заперечив, позовних вимог не спростував.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ З МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ ТА ЇХ ОЦІНКА СУДОМ

Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин між сторонами, до переліку обставин, які є предметом доказування у справі, належить доказування існування обставин, які підтверджують невиконання відповідачем його корпоративного обов`язку перед позивачем із сплати членських та інших внесків до кооперативу впродовж 2023-2025 років, або ж доказування існування обставин, які спростовують факти, викладені у позовній заяві.

Вичерпний перелік доказів, якими позивач підтверджує існування обставин, що належать до предмета доказування у справі, зазначено ним в додатках до позовної заяви та до поданих суду заяв.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, вірогідність наявних у матеріалах справи та перевірених судом доказів, застосовуючи викладені нижче норми права та вважаючи встановленими наведені нижче обставини, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Ухвалою Львівської міської ради № 2026 від 10.07.2008 підтверджується факт передачі відповідачу, як члену Садівничо - городнього кооперативу «Мічурінець -природоперетворювач» (п. 263 у доданому до ухвали списку), земельної ділянки площею 0,05292 га в урочищі «Голоско» у власність для ведення садівництва.

Відповідач наведені вище факти не заперечив та не спростував.

Згідно з ч. 6 ст. 29 ГПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійної його діяльності.

Матеріали справи не містять доказів, які б спростовували доводи позивача про те, що станом на день його зверненням з позовом до суду відповідач продовжує бути членом кооперативу.

Відповідно до п. 4.2. Статуту позивача член кооперативу зобов`язаний своєчасно сплачувати вступні, членські та цільові внески у розмірах та в термін, встановлені загальними зборами (зборами уповноважених).

Наявними у матеріалах справи копіями Витягу з протоколу № 26 Загальних зборів членів садівничо-городнього кооперативу «Мічурінець - природоперетворювач» від 16 травня 2018, Витягу з протоколу № 30 Загальних зборів членів садівничо-городнього кооперативу «Мічурінець - природоперетворювач» від 16 серпня 2023, Витягом з протоколу № 35 Загальних зборів членів садівничо-городнього кооперативу «Мічурінець -природоперетворювач» від 15 березня 2025 підтверджується факт встановлення загальними зборами кооперативу: на 2023 членських внесків в сумі 400 грн в рік з однієї ділянки, цільових та вступних внесків в розмірі 500 грн; на 2024 членських внесків в сумі 400 грн в місяць з однієї ділянки, цільових та вступних внесків в розмірі 1 500 грн; на 2025 членських внесків в сумі 350 грн з однієї ділянки, цільових та вступних внесків в розмірі 2 000 грн в рік.

У матеріалах справи немає доказів виконання відповідачем встановленого Статутом кооперативу обов`язку із сплати членом кооперативу членських та цільових внесків у 2023-2025 роках.

За наведених обставин право позивача на отримання членських та цільових внесків від члена кооперативу підлягає захисту в судовому порядку шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 11 000 грн заборгованості.

При вирішенні спору між сторонами суд, крім наведених вище норм права, виходить з того, що згідно з ст.ст. 509, 525, 530, 599 та 610 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У питанні юрисдикції господарського суду щодо розгляду спору у справі суд керується висновками Великої Палати Верховного Суду, відповідно до яких члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними. Вказані висновки викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду у справах № 695/2665/16-ц, № 683/351/16-ц, 592/2083/15-ц, № 904/4887/18, 750/319/18 та інших.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до статті 129 ГПК України судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому зайво сплачений судовий збір, з огляду на приписи ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню позивачу за його заявою.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 126, 129, 236, 238, 240, 241, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Садівничо - городного кооперативу «Мічурінець -природоперетворювач» (код ЄДРПОУ: 19335714, 79068, м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 11А/71) заборгованість по сплаті членських та цільових внесків за 2023, 2024, 2025 роки у сумі 11 000,00 грн та 2 662,4 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Горецька З.В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua