Рішення від 04 листопада 2026 р. у справі №193/1503/26 — Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1503/26

Провадження 2/193/954/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

05 листопада 2026 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащука Д.А.,

за участі: секретаря судового засідання Оселедець О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог: Софіївський відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2026 до суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно виконавчого листа Софіївського районного суду Дніпропетровської області №193/345/24 від 20.05.2024 відповідач – ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 29 лютого 2024 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. Однак, відповідач сплачує аліменти частково та несвоєчасно. При здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла в попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості на погашення платежу за поточний місяць. Загальний розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів на її утримання за період з 01 листопада 2025 року по 30 червня 2026 року становить 24533,71 грн. У зв`язку із чим позивачка, посилаючись на положення ст. 196 СК України, звернулася до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на її утримання у розмірі 24533,71 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2026 року позовну заяву було передано на розгляд судді Кравченко Н.О.

03 вересня 2026 року ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 було відкрито провадження за даним позовом, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18 вересня 2026 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з тим, що рішенням Вищої ради правосуддя від 10 вересня 2026 року №1864/0/15-26 року ОСОБА_4 звільнено з посади судді Михайлівського районного суду Запорізької області (відрядженої до Софіївського районного суду Дніпропетровської області) у зв`язку з поданням заяви про відставку, що унеможливлює продовження розгляду справи, яка перебуває у її провадженні.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 року вказану справу розподілено судді Кащуку Д.А.

23.09.2026 ухвалою суду цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав.

Третя особа, без самостійних вимог: Софіївський відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про причину неявки суд не повідомили, письмових пояснень по справі не надходило.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди позивача, вирішено розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення та доводи позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа, виданого 20.05.2024 на підставі рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2024 по справі № 193/345/24, з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку) починаючи з 29.02.2024 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.10.2023 Софіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно довідки Софіївського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №28.14-27/85 від 22.07.2026 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01.07.2026 становить 53557,67 грн. (а.с.10).

Згідно розрахунку заборгованості, виданого старшим державним виконавцем Софіївського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заборгованість відповідача ОСОБА_2 зі сплати аліментів на підставі вищевказаного виконавчого листа станом на 01.07.2026 складає у розмірі 53557,67 грн. (а.с.11).

Згідно з частиною першою статті 196 СК України, передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності.

Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки поширюється на правовідносини, які встановлюють обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання і регулюються положеннями глави 15 ЦК України і є санкцією за ухилення батьків від сплати аліментів на утримання дітей.

Так, виходячи із системного аналізу Глави 15 («Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання») і Глави 22 СК («Обов`язок по утриманню інших членів сім`ї та родичів»), зокрема статті 274 СК, норми положень Глави 15 СК до правовідносин, що врегульовані нормами інших глав СК, можуть застосовуватися лише у випадку прямого на це посилання.

Іншим прикладом може бути те, що сімейне законодавство поширює положення статті 196 СК також на правовідносини, визначені главою 16 СК, якими встановлено обов`язки батьків утримувати повнолітніх дочку, сина.

Зокрема, стаття 201 СК містить пряму вказівку на те, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Разом з тим, сімейне законодавство не містить положень, які поширюють дію статті 196 СК на правовідносини, визначені главою 17 СК, якими встановлено обов`язки повнолітніх дочки, сина утримувати батьків.

В свою чергу, Глава 9 СК «Права та обов`язки подружжя по утриманню» не містить посилань на те, що визначення заборгованості по аліментам на одного із подружжя здійснюється відповідно до статей 194-197 СК, а тому положення статті 196 цього Кодексу на спірні правовідносини не поширюються.

Ураховуючи, що до заборгованості зі сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку можуть бути застосовані інші санкції майнового характеру, передбачені цивільним законодавством, які позивач не просила застосувати, в задоволенні її позовних вимог щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, слід відмовити.

Аналогічний підхід щодо дії статті 196 СК висловив і Верховний Суд у постанові від 27 червня 2019 року по справі №635/6679/16-ц (провадження №61-22926св18). Зокрема касаційна інстанція наголосила на тому, що вимоги статті 196 СК передбачають відповідальність за прострочення сплати аліментів у вигляді неустойки, тільки при виникненні заборгованості за аліментами, які сплачуються на дітей, і не розповсюджуються на правовідносини щодо сплати аліментів на утримання батьків.

Крім того, Верховний Суд звернув увагу на неможливості застосування аналогії закону «розширивши» дію статті 196 СК.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що позивачкою заявлені вимоги про стягнення на підставі ст.196 СК України (Глава 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання») пені за прострочення сплати аліментів на утримання дружини, які були стягнуті судом на підставі ст. 84 СК України (Глава 9 «Права та обов`язки подружжя по утриманню»), - суд дійшов висновку про безпідставність стягнення пені за прострочення виплати аліментів на утримання дружини.

Зважаючи на те, що у задоволені позовних вимог відмовлено повністю і позивачка при зверненні до суду з цим позовом була звільнена від сплати судового збору, в той час як відповідач під час розгляду справи будь-яких судових витрат не поніс, то судові витрати у зв`язку з розглядом цієї справи згідно вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України компенсується за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог: Софіївський відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Софіївським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце постійного проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце постійного проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Софіївський відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), код ЄДРПОУ 34898305, місцезнаходження: вул. Спортивна, буд.10-А, сел. Софіївка Криворізький район Дніпропетровська область, 53100.

Повний текст рішення складений 09.11.2026.

Суддя Д.А.Кащук