Постанова від 08 листопада 2026 р. у справі №523/24353/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/24353/26

Номер провадження 3/523/3920/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, офіційно не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

22 жовтня 2026 року о 00:43 годині в м. Одесі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображала та принижувала свою неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала шкоду психологічному здоров`ю потерпілої та вчинила домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВБА № 184450 від 27 жовтня 2026 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні після роз`яснення їй прав, передбачених ст. 268 КУпАП, суду пояснила, що конфлікт у неї виник з чоловіком, а не з донькою.

ОСОБА_3 , як законний представник потерпілої - неповнолітньої ОСОБА_2 , у судовому засіданні підтвердив неналежну поведінку ОСОБА_1 стосовно доньки, а також обставини, які викладені у письмових поясненнях ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення законного представника потерпілої, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 про вжиття заходів стосовно своєї колишньої дружини, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Заперечення ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні та спростовуються письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу винної, ступінь її вини та майновий стан правопорушниці, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст.23, 30-1, 40-1, 173-2, 268, 269, 272, 274, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя