Рішення від 03 листопада 2026 р. у справі №402/645/26 — Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

Справа №402/645/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" листопада 2026 р. м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді — Бондаренка А.А.,

за участю секретаря судового засідання — Хименка О.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

Позивач, ТОВ «ФК «ЄАПБ», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики № 45489666 від 29 листопада 2025 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первісний кредитор) та Відповідачем було укладено в електронній формі договір позики. Первісний кредитор свої зобов`язання виконав, перерахувавши кошти на картковий рахунок позичальника. Відповідач зобов`язання щодо повернення коштів та сплати відсотків не виконала.

23.04.2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 23/04/26, згідно з яким право вимоги перейшло до позивача. У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 24692,55 грн., яка складається з: 7500,00 грн. — основний борг; 1952,55 грн. — відсотки; 240,00 грн. — комісія за надання позики; 15000,00 грн. — пеня, а також судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було надіслано копію ухвали та позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання. У встановлений судом строк відповідач відзиву на позов не подала, своїм правом на спростування вимог не скористалася.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини:

• 29 листопада 2025 року ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором уклала з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Договір позики № 45489666.

• Згідно з умовами договору позичальнику надано кошти в розмірі 7500,00 грн. зі строком повернення та обов`язком сплати процентів і комісії. Кошти були перераховані на банківський рахунок відповідача.

• 23 квітня 2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 23/04/26. Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 23.04.2026 року, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до позивача.

• Відповідач зобов`язання за договором не виконала, суму боргу не повернула.

• Відповідно до ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» та ст. 207, 639 ЦК України, правочин, укладений в електронній формі із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, за своїми правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

• Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

• Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки факт отримання коштів відповідачем підтверджується матеріалами справи, а зобов`язання з повернення позики не виконано, вимоги позивача про стягнення основного боргу (7 500,00 грн.) та відсотків (1 952,55 грн.) є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

1. Щодо комісії за надання позики (240,00 грн.): Відповідно до ст. 11, 12 Закону України «Про споживче кредитування», кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про споживчий кредит плату за послуги, які супроводжують кредит, але які кредитор вчиняє на власну користь (наприклад, за адміністрування, видачу або розгляд кредиту). Оскільки надання позики у власність є обов`язком самого кредитора за ст. 1049 ЦК України, перекладання на споживача плати за здійснення цих дій суперечить вимогам закону та засадам справедливості, тому у стягненні 240,00 грн комісії слід відмовити.

2. Щодо пені та штрафних санкцій (15000,00 грн.): Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан, який діє на момент розгляду справи.

Законом України № 2120-IX від 15.03.2022 року розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 18, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, споживач звільняється від обов`язку сплачувати кредитору пеню, штраф та інші штрафні санкції, передбачені договором. Штрафні санкції, нараховані за прострочення виконання зобов`язань після 24 лютого 2022 року, підлягають списанню. Аналогічні приписи містить п. 6-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Загальна ціна позову становить 24692,55 грн. Позов задоволено на загальну суму 9452,55 грн (7500,00 грн тіло + 1952,55 грн відсотки). Це становить 38,28% від заявлених позовних вимог.

Позивачем за подання позову через систему «Електронний суд» із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 019,17 грн (2 662,40 грн ? 38,28%).

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279 ЦПК України, суд —

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, рахунок IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за Договором позики № 45489666 від 29 листопада 2025 року в сумі 9452,55 грн (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві гривні 55 копійок), яка складається з:

• 7 500,00 грн — сума заборгованості за основною сумою боргу;

• 1 952,55 грн — сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1019,17 грн (одна тисяча дев`ятнадцять гривень 17 копійок).

У задоволенні решти позовних вимог (про стягнення комісії за надання позики в розмірі 240,00 грн та пені в розмірі 15000,00 грн) — відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.А. Бондаренко