Рішення від 08 листопада 2026 р. у справі №486/1676/26 — Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

Справа № 486/1676/26

Провадження № 2/486/1787/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 листопада 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Манзенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач ТОВ «ФК «ЕЙС», представник позивача Сахарова О.І., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЙС»), яке діє через свого представника Сахарову О.І., через підсистему «Електронний суд» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 20 листопада 2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКС КРЕДИТ» (далі – ТОВ «МАКС КРЕДИТ») та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №00-10748359 на суму 7000 грн.

На виконання умов Кредитного договору, 20 листопада 2025 року Первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням на платіжну картку 5167-80XX-XXXX-9556.

Первинний кредитор виконав свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у повному обсязі.

13 травня 2026 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено Договір факторингу №13052026-МК/ЕЙС, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.

Станом на дату подання позовної заяви на рахунки Позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості Відповідача за Кредитним договорам.

Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором, становить 14292,60 грн, з яких 8400 грн - заборгованість по тілу кредиту, 3092,60 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 2800 грн – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Позивач звертає увагу на те, що вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 11492,60 грн.

Ухвалою суду від 10 серпня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 08 вересня 2026 року витребувано докази у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, у позовній заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності та надання згоди на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, про що постановив відповідну ухвалу.

До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 20 листопада 2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №00-10748359 /а.с. 33-37/. Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 11643.

Відповідно до п. 1.1 Договору, кредитодавець надає Позичальнику Кредит у національній валюті у формі Кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та Комісію, а також виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Згідно п. п. 1.2, 1.3, 1.4 Договору, сума ліміту кредитної лінії (Сума кредиту) складає: 7000 гривень. Тип Кредиту – кредитна лінія (безвідклична). Цільове призначення Кредиту (мета отримання Кредиту): на споживчі потреби. Строк дії кредитної лінії (Строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути Суму кредиту Кредитодавцю в останній день Строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) - «15» листопада 2026 року згідно умов пункту 3.7 цього Договору. Розрахунковий платіжний період за цим Договором становить 15 днів. Позичальник зобов`язаний здійснювати оплату нарахованих процентів в Періодичні дати платежів, які є останнім днем кожного Розрахункового платіжного періоду, тобто: «05» грудня 2025 року, та кожного 15 дня після цієї дати протягом Строку дії кредитної лінії (Строку кредитування).

Відповідно п. п. 1.5, 1.5.1, 1.7.1 Договору, тип процентної ставки – фіксована. Стандартна процента ставка складає 0,94% від Суми кредиту за кожний день користування Кредитом, застосовується у межах Строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3. цього Договору. Денна процентна ставка за цим Договором при застосуванні Стандартної процентної ставки з урахуванням Комісії (у разі її наявності) дорівнює 1,00%.

Згідно п. 1.6 Договору, кредитодавець одноразово в момент видачі Кредиту нараховує Комісію за надання кредиту у розмірі 20,00% від Суми кредиту, що складає: 1400 грн, яку Позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.5 цього Договору.

Згідно п. 2.10 Договору, кредитодавець зобов`язаний надати Кредит у дату надання/видачі Кредиту: «20» листопада 2025 року. Сума Кредиту перераховується Кредитодавцем в сумі 7000 грн на рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 .

Відповідно п. 3.7 Договору, позичальник зобов`язаний повернути Суму кредиту в останній день Строку кредитування, яка є датою остаточного повернення Кредиту, а саме: «15» листопада 2026 року.

Згідно п. 3.8 Договору, сторони домовилися, що якщо сума нарахованої та несплаченої простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом згідно умов цього Договору перевищує 50% від суми отриманого кредиту Кредитодавець має право призупинити нарахування процентів за цим Договором.

До позовної заяви додано графік платежів /а.с. 38/, правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «МАКС КРЕДИТ» (нова редакція) від 26 березня 2024 /а.с. 39-43/ та паспорт споживчого кредиту /а.с. 44-45/.

Довідкою про ідентифікацію підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з якою укладено договір №00-10748359 від 20 листопада 2025 року, ідентифікована ТОВ «МАКС КРЕДИТ». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): Одноразовий ідентифікатор 11643, Час відправки ідентифікатора позичальнику 20 листопада 2025 року о 09:48 год., Номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор +380975572556 /а.с. 46/.

ТОВ «ПрофітГід» підтвердив, що в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-714 від 28 липня 2023 року та на підставі платіжних інструкцій (замовлень) відправника, ТОВ «ПрофітГід» було здійснено успішні перекази грошових коштів на рахунки отримувачів, серед яких також підтвердження перерахування коштів ОСОБА_1 , 20 листопада 2025 року о 09:48:47 год. на суму 7000 грн, номер платіжної інструкції 148608699, номер транзакції 46362-49266-88533, номер платіжної картки отримувача НОМЕР_1 , емітент платіжної картки OSCHAD BANK, код авторизації 249700, Код RRN 532409736947, Призначення переказу Refill /а.с. 47, 47зв.-48/.

На виконання ухвали суду AT «Ощадбанк» повідомив, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відкрито рахунок № НОМЕР_3 до якого було емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_4 . Також зазначив, що контактним номером телефону, який вказано в анкетних даних, є НОМЕР_5 , а також банк надав виписку з якої вбачається, що на рахунок останньої 20 листопада 2025 року були зараховані кошти на суму 7000 грн.

З розрахунку заборгованості /а.с. 17/ вбачається, що відповідач користувалась кредитними коштами, в рахунок погашення заборгованості кошти не вносила, внаслідок чого станом на 05 січня 2026 року утворилась заборгованість у розмірі 14292,60 грн, з яких 7000 грн - заборгованість по тілу кредиту, 3092,60 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 1400 грн – комісія, 2800 грн – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

13 травня 2026 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено Договір факторингу №13052026-МК/ЕЙС з додатками /а.с. 8-12/, за умовами якого останній набув права грошової вимоги за кредитним договором.

До позовної заяви позивачем долучено акт прийому передачі від 13 травня 2026 року, витяг з реєстру боржників від 13 травня 2026 року, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №00-10748359 становить 14292,60 грн /а.с. 13-14, 15/.

Згідно виписки з особового рахунку за період з 13 травня 2026 року по 01 червня 2026 року /а.с. 18/ ТОВ «ФК «ЕЙС» жодних нарахувань не здійснювало.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Припис абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України встановлює, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді.

В силу положень Закону України «Про електронну комерцію» в момент укладення правочину відповідач прийняв на себе зобов`язання, погодившись на істотні умови фінансової установи.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19 та від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 щодо можливості укладення договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.

Відтак після підписання договору електронним підписом у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у товариства виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги фінансової установи.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

ТОВ «МАКС КРЕДИТ» свої зобов`язання за вказаним договором стосовно надання кредиту виконало, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість.

Стосовно стягнення заборгованості за договором позики на користь ТОВ «ФК «ЕЙС», суд приходить до наступного.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Вказана правова позиція закріплена в постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 2-1055/11.

У зв`язку з тим, що до ТОВ «ФК «ЕЙС» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення кредитної заборгованості на користь ТОВ «ФК «ЕЙС».

Як вже зазначалось вище, з наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 05 січня 2026 року, за Договором укладеним з ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 14292,60 грн, з яких 7000 грн - заборгованість по тілу кредиту, 3092,60 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 1400 грн – комісія, 2800 грн – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи) /а.с. 17/.

Доказів виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №00-10748359, суду не надано.

Суд приходить до висновку, що позивачем доведено, що у відповідача перед ним виникла заборгованості по тілу кредиту у розмірі 7000 грн та по по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 3092,60 грн, які підлягають стягненню з відповідача.

Позивачем у позовній заяві до заборгованост і за тілом кредиту включено також комісію.

Однак, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача комісії не заявлялась.

Позивачем не заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Враховуючи викладене, суд вважає що позовна заява підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України, а з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 10092,60 грн, з яких 7000 грн - заборгованість по тілу кредиту, 3092,60 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2338,12 грн (87,82%) /а.с. 7/.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з копії договору про надання юридичних послуг /а.с. 20-21/ та додаткової угоди №25771576125 /а.с. 22/, та копії акту приймання-передачі наданих послуг № 20/01/26-01 від 20 січня 2026 року /а.с. 23/, позивачем сплачено за правничу допомогу адвоката кошти в сумі 7000 грн.

В силу ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача за правилами ч. ч. 2, 3 ст.137 ЦПК України у сумі 6147,40 грн (87,82%).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за договором кредитної лінії №00-10748359 від 20 листопада 2025 року у розмірі 10092 (десять тисяч дев`яносто дві) гривні 60 копійок, з яких 7000 (сім тисяч) гривень - заборгованість по тілу кредиту, 3092 (три тисячі дев`яносто дві) гривні 60 копійок - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» судовий збір в розмірі 2338 (дві тисячі триста тридцять вісім) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6147 (шість тисяч сто сорок сім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, кб. 13, ЄДРПОУ 42986956.

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Г. А. Далматова