Рішення від 08 листопада 2026 р. у справі №674/1838/26 — Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1838/26

Провадження № 2/674/1430/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодунаєвецької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом про визнання права власності на спадкове майно ( будинок).

В обгрунтування позову вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , 1916 року народження, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 . Позивач є рідним онуком по матері ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням суду. Позивач набув право на спадкування майна своїє баби, інших спадкоємців, які б мали право на спадкування після смерті баби не має, так як мати позивача ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще раніше баби.

Позивач звернувся до нотаріусу, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності померлу на таке майно. Навівши доводи щодо належності вказаного спадкового майна спадкодавцю, позивач, просив задоволити його позов.

Згідно з ухвалою суду від 28 серпня 2026 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

В судове засідання позивач не з`явився. Разом із цим, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити.

Представник відповідача Новодунаєвецької селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якого визнав впозовні вимоги, розгляд справи просив провести за відсутності представника відповідача.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , шо підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки №7-7 від 13.01.2022 року Новодунаєвецької селищної ради ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті остійно проживала і була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт від 27 листопада 2007 року, посвідчений секретарем Ставищанської сільської ради, зареєстрований у реєстрі за №259, яким заповіла державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_4 є рідним онуком по матері ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2023 року.

До майна померлої приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н. А. заведено спадкову справу №226/2023.

Як вбачається з матеріалів означеної спадкової справи, спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , є позивач, який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку 2,0500 га.

Разом із цим, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №496/02-31 від 13.08.2026 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку із відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів.

Наведена обставина стала підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Вирішуючи обґрунтованість доводів позивача, наведених нею в обґрунтування позовних вимог, судом враховується наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що акт про завершення будівництвом житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не складався, свідоцтво про право власності на домоволодіння Дунаєвецькою (районною) міською радою не видавалось на прізвище ОСОБА_2 .

Згідно виписок з погосподарської книги №6, за 1980-1982, 1983-1985, 1986-1990, 1991-1995, 1996-2000, 2001 -2006 роки, підтверджується, що за померлою ОСОБА_2 , рахується домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, як з`ясовано судом, право власності на означене нерухоме майно не зареєстроване.

Технічний паспорт на житловий будинок виготовлений. Рік забудови - 1939 рік. Згідно довідки про оціночну вартість майна вартість житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями становить 262555,83 гривень.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який набрав чинності 03 серпня 2004 року, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 означеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української РСР (в редакції Закону, який діяв на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Згідно ст. 549 цього Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

За змістом ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

За змістом ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Підсумовуючи усе вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачем ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , 1916 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , 1916 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - Новодунаєвецька селищна рада, місце знаходження: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, селище Дунаївці вул. Чорновола, 19 ЄДРПОУ 04406414.

Повне рішення буде складено 09 листопада 2026 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова