Рішення від 08 листопада 2026 р. у справі №707/4435/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/4435/26

2/707/3078/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Мірошниченка О.В.

за участю секретаря судового засідання Максименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що 13.01.2022 вона уклала шлюб з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на життя. Фактично шлюбні стосунки між сторонами припинені, вони не проживають разом не ведуть спільного господарства, шлюб має лише формальний характер.

Ухвалою суду від 15.10.2026 відкрито провадження у справі. Справа є малозначною в силу п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, тому розглядається за правилами спрощеного позовного провадження (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України) без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву.

Відповідачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, однак 28.10.2026 конверт повернувся до суду із відміткою «адресат відсутній».

У встановлений строк відповідач відзив не подав, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи не надходило. Тому відповідно до ч. 5 ст. 279 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України справа розглядається за наявними матеріалами. Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 13.01.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), сторони з 13.01.2022 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 36.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примиритися.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією від 02.10.2026 про сплату судового збору у сумі 1331 грн. 20 коп. Разом з тим, у позовній заяві позивач не просила стягувати з відповідача на її користь судовий збір. У зв`язку із цим, суд вважає розумним та справедливим не стягувати судовий збір з відповідач.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 36 від 13.01.2022, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Мірошниченко