Рішення від 08 листопада 2026 р. у справі №534/2847/26 — Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

Справа №534/2847/26

Провадження №2/534/1501/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Малюк М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

інші учасники не з`явилися,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

Стислий виклад позиції позивача

1. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений з ОСОБА_2 (далі - відповідач) шлюб, що був зареєстрований 05.10.2016 Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №188.

1.1. Заявлені вимоги мотивує відсутністю взаєморозуміння між подружжям та відсутністю спільного побуту.

2. Відповідач у відповідності до ст.278 ЦПК України відзив на позов, у встановлений судом строк, не подав.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. 06.10.2026 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

5.Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

6. Відповідачка звернулася до суду із заявою, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

7. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (частина 2 статті 247 ЦПК України).

Фактичні обставини, встановлені Судом

8. Судом встановлено, що 05.10.2016 Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області між сторонами зареєстровано шлюб за актовим записом №188.

9. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10. Як вбачається зі змісту позовної заяви, сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть, миритись не бажають, їх сім`я фактично розпалась, на що заперечень від відповідача не надходило.

Оцінка Суду

11. Суд оцінив подані докази з точки зору належності, допустимості, достатності, дійшов таких висновків.

12. Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

13. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

14. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

15. Частиною 3 статі 56 Сімейного кодексу України (далі – СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

16. Згідно із частиною 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

17. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (частина 2 статті 104 СК України).

18. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України (частина третя статті 105 СК України).

19. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

20.Ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти цього, заяв про надання строку для примирення від учасників не надходило, суд не вбачає підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя.

21.Зважаючи на це, суд вважає, що шлюб між сторонами треба розірвати.

22. Керуючись стст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, – задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05 жовтня 2016 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом №188, – розірвати.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

5. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне ім`я позивача:ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Фактичне місце проживання, як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_2 .

Повне ім`я відповідача:ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце проживання, як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_2 .

Суддя Марина МАЛЮК