Постанова від 04 листопада 2026 р. у справі №504/5001/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/5001/26

Номер провадження 3/504/1670/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, водій-номер обслуги 5 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 7 зенітної кулеметної роти в/ч НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_3 від 26.03.2025 року, за ч.2 ст.172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП.

Судом встановлено, що 10.09.2026 року близько 09:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків не виконав наказ командира тактичної групи протиповітряної оборони «Одеса», відповідальність за що передбачена ч.2 ст.172-17 КУПаП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак в поясненнях підтвердив обставини, викладені у протоколі про військове адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-17 КУПаП повністю підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення ОДО №819 від 10.10.2026р.;

- поясненнями ОСОБА_1 від 10.10.2026 року, в яких останній підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив, що вживав пиво та горілку 09.09.2026 року;

-поясненнями ОСОБА_2 ;

-поясненнями ОСОБА_3 ;

-наказом від 08.08.2026 року про відрядження ОСОБА_1 ;

-протоколом про військове адміністративне правопорушення ОДО №738 відносно ОСОБА_1 ;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , згідно якого результати газоаналізатору складають 2,328 проміле.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.172-17 КУпАП, а саме порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-17 ч.2 КУпАП.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,27,33-35,40-1,283,284 ч.1п.1,285Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

СуддяА. В. Литвинюк