Постанова від 08 листопада 2026 р. у справі №398/6482/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне викрадення чужого майна

Дата: 08 листопада 2026 р.

Справа: №398/6482/26

Суддя: Ремезок А. Ю.

Справа №: 398/6482/26

провадження №: 3/398/1176/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" листопада 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ремезок А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні суду з 22.09.2026 перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судові засідання, які були призначені на 25.09.2026 (протокольна дата), 09.10.2026 року, 27.10.2026 року ОСОБА_1 не з`явилася.

Постановою від 27.10.2026 суд відносно ОСОБА_1 застосував привід у зал судових засідань на 09.11.2026, оскільки вона не з`являється в судові засідання, а її участь у розгляді адміністративних матеріалів є обов`язковою. Дана постанова суду про привід працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області не виконана, в судове засідання ОСОБА_1 не доставлено, причини неможливості виконання суд не повідомлено.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 -172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, зважаючи на те, що протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду, проте правопорушника не доставлено, а вжиті судом заходи щодо повідомлення правопорушника про розгляд відносно неї адміністративних матеріалів не дали бажаного результату, постанова про привід не виконана, суд уважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути на доопрацювання до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з метою встановлення місця перебування останньої для належного її виклику для участі в судовому засіданні, де її явка є обов`язковою, чи забезпечення її участі в судовому засіданні після допрацювання адмінматеріалів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Суддя Анастасія Ремезок

Оригінал: reyestr.court.gov.ua