Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №752/12544/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12544/26

Провадження № 2/752/11246/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.09.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря судового засідання - Процюка Б.Б.,

за участі сторони:

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2026 року позивач ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_4 , звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовної заяви вказала, що 27.06.2003 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають трьох доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач та відповідач прожили у шлюбі близько 23 років, вели спільне господарство, будували міцні сімейні стосунки. З лютого 2022 сторони разом не проживають, не виконують сімейні та подружні обов`язки, спільного господарства не ведуть. Позивач та відповідач не одноразово протягом останнього часу намагалися говорити один з одним про їх особисті сімейні проблеми, проте в результаті цих розмов в стосунках нічого не змінилось.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2026 відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

У липні 2026 відповідач подав зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дітей з батьком.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2026 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з батьком. Роз`яснено ОСОБА_3 право звернутися із зазначеним позовом до суду у загальному порядку. Зустрічну позовну заяву із доданими до неї матеріалами повернуто ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Представник позивача надала заяву, в якій зазначила, що просить розглянути справу за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.06.2003 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 490, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 20.06.2014 (повторно).

Крім того, судом встановлено, що у сторін є спільні діти: донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 23.06.2020, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2431; донька - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 29.12.2015, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2190; донька - ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 20.03.2005, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1782.

Разом з тим, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені та спільне господарство не ведеться з лютого 2022 року. При цьому, суд вважає, з урахуванням наданого строку на примирення - сторони не відновили подружні відносини, а також з врахуванням позиції позивача, відповідача, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливо.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно пп. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи те, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 27.06.2003 Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 490.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Текст рішення виготовлений 30.10.2026.

Суддя: Ю.Ю. Мазур