Рішення від 29 жовтня 2026 р. у справі №191/200/26 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/200/26

Провадження № 2/191/147/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Силкіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в особі представника Лисенко О.С. звернувся до суду із цивільним позовом до відповідача - ОСОБА_1 , яким просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором № 16.09.2024-100000701 від 16.09.2024 у розмірі 18240,00 гривень, також стягнути судові витрати.

Позов мотивований тим, що позивач і відповідач 16.09.2024 року уклали Кредитний договір (оферти) № 16.09.2024-100000701, відповідно до умов якого Позичальнику надано кредит у розмірі 8000 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 16.09.2024, на строк, вказаний в заявці. Відповідно до умов Договору заявка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою Позичальник ознайомився під час укладення кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору № 16.09.2024-100000701 від 16.09.2024 року Позичальнику надається Кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту - 16/09/2024; сума Кредиту: 8000 грн. 00 коп.; строк, на який надається Кредит - 98 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 22.12.2024 року; пролонгація строку кредитування/строку виплати кредиту/ строку договору не передбачена; процентна ставка "Стандарт" – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 4 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку; процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0.5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт"; комісія, пов`язана з наданням Кредиту - 5% від суми Кредиту та дорівнює 400 грн. 00 коп.; комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 400 грн. у кожному з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Комісія за обслуговування нараховується Кредитором та обліковується в перший день кожного з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, сплачується згідно Графіку платежів. Комісія за обслуговування встановлюється (економічна сутність) за організацію та забезпечення надання інформаційної підтримки позичальника по телефону, в особистому кабінеті та на відділеннях, забезпечення надання можливості робити платежі онлайн на відділеннях, забезпечення надання можливості відновлення забутого паролю для входу в особистий кабінет як віддалено, так і на відділеннях, забезпечення інформування про дати сплати чергового платежу, консультаційні послуги, інші послуги, які прямо не вказані в даному пункті, однак, надання яких забезпечено Кредитодавцем та пов`язане з обслуговуванням кредитної заборгованості До Комісії за обслуговування кредитної заборгованості не включено послуги, які Кредитодавець зобов`язаний надавати Позичальнику безоплатно відповідно до чинного законодавства, зокрема, за надання один раз на місяць на вимогу споживача інформації про споживчий кредит. Денна процентна ставка - 0.99%.

Кредитний договір укладений в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Позивач зазначає, що відповідно до Договору від 16.09.2024 та квитанції про перерахунок коштів Кредитором надано Позичальнику кредит у розмірі 8000 грн., ОСОБА_1 16.09.2024 отримала кредитні кошти у розмірі 8000 грн.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 18240 грн., що складається з: Тіла кредиту - 8000 грн. Процентів - 5040 грн. Додаткової комісії (за обслуговування кредитної заборгованості) - 1200 грн. Неустойки - 4000 грн.

Позивач також зазначає, що боржник (відповідач) здійснив часткову оплату заборгованості за кредитним договором в сумі 1520 грн.- 29.09.2024 року.

Ухвалою суду від 06.03.2026 року відкрите спрощене провадження у справі, призначене судове засідання на 14.04.2026 року, о 09-30 год.

В ніч з 01 на 02 квітня 2026 року, в результаті влучання ворожого дрону, пошкоджено будівлю Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з цим, з 02 квітня поточного року, прийом громадян, реєстрація кореспонденції, розгляд справ судом призупинено.

06.07.2026 відновлено роботу суду, підготовче судове засідання призначене об 11-00 год. на 10.08.2026 року. Від представника відповідачки – адвоката Наконечної Т.М. надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи і клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Ухвалою суду від 10.08.2026 року відкладене судове засідання на 01.09.2026, о14-00 год.

01.09.2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача, яким позов визнано частково, а саме не заперечила щодо стягнення боргу за кредитом в сумі 11 520,00 грн., що складається із; заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6 480,00 грн. та заборгованості по процентам в розмірі 5040,00 грн.

Заперечила щодо стягнення пені за договором в сумі 4000, 00 грн., виходячи з приписів п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Також заперечила щодо стягнення комісії, посилаючись на нікчемність цієї умови договору, посилаючись на правовий висновок викладений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44 с21).

03.09.2026 року через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі від представника позивача ОСОБА_2 , яка послалася на співмірність загальних витрат за кредитом, зазначила, що жодних нарахувань поза межами строку кредитування, зокрема, у порядку, передбаченому ст. 625 ЦК України, позивачем не здійснювалось; посилається на відсутність будь-яких розрахунків заборгованості з боку відповідача, обґрунтовує нарахування комісії та неустойки з боку позивача.

Судове засідання було призначене на 30.09.2026 року, о 14.30 год, однак було знято з розгляду, у зв`язку з перебуванням судді в колегії у кримінальній справі.

В судове засідання, призначене на 30.10.2026, о 08-00 год, сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16.09.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір (ВІДПОВІДЬ ПОЗИЧАЛЬНИКА ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПРОПОЗИЦІЇ (АКЦЕПТ) КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ №16.09.2024-100000701 (КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ)) на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту - 16/09/2024; сума Кредиту: 8000 грн. 00 коп. строк, на який надається Кредит - 98 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 22.12.2024; продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування/строку виплати кредиту/ строку договору не передбачена; процентна ставка "Стандарт" – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 4 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку; процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0.5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт"; комісія, пов`язана з наданням Кредиту - 5% від суми Кредиту та дорівнює 400 грн. 00 коп.; комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 400 грн. у кожному з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Комісія за обслуговування нараховується Кредитором та обліковується в перший день кожного з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом, сплачується згідно Графіку платежів. Комісія за обслуговування встановлюється (економічна сутність) за організацію та забезпечення надання інформаційної підтримки позичальника по телефону, в особистому кабінеті та на відділеннях, забезпечення надання можливості робити платежі онлайн на відділеннях, забезпечення надання можливості відновлення забутого паролю для входу в особистий кабінет як віддалено, так і на відділеннях, забезпечення інформування про дати сплати чергового платежу, консультаційні послуги, інші послуги, які прямо не вказані в даному пункті, однак, надання яких забезпечено Кредитодавцем та пов`язане з обслуговуванням кредитної заборгованості До Комісії за обслуговування кредитної заборгованості не включено послуги, які Кредитодавець зобов`язаний надавати Позичальнику безоплатно відповідно до чинного законодавства, зокрема, за надання один раз на місяць на вимогу споживача інформації про споживчий кредит. Денна процентна ставка - 0.99%.

П. 14 договору (акцепту) містить графік платежів; згідно п. 16. орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 4208.06% . Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 15760 грн. 00 коп. Загальні витрати за споживчим кредитом 7760 грн. 0 коп.

Договір з боку відповідача підписаний одноразовим ідентифікатором E797.

Позивач ідентифікований в Системі BankID НБУ на електронний запит на ідентифікацію з даними користувача.

Згідно листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (Вих. №1-0601 від 06.01.2026), яке надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, згідно укладеного договору з позивачем на переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024, перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 16.09.2024 10:45:08 на суму 8000,00 (вісім тисяч гривень 00 копійок) грн, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua – 511033473, призначення платежу: Видача за договором кредиту №16.09.2024-100000701.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором 16.09.2024-100000701 від 16.09.2024 року, станом на 06.01.2026 основний борг складає 8 000.00 грн., залишок відсотків - 5 040.00 грн., залишок комісій, грн. - 1 200.00 грн., залишок штрафів - 4 000.00 грн., Всього - 18 240.00 грн. з наданого розрахунку також вбачається, що відповідач зробив одноразовий платіж з метою погашення боргу – 29.09.2024 року - в сумі 1 520,00 грн.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно ч. 3 ст.11 Закону «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Судом встановлено, що для підписання кредитного договору ОСОБА_1 було використано одноразовий ідентифікатор відповідно до вимог частини 6 та 8 статті 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір в електронній формі.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення тіла кредиту та відсотків, у той же час не підлягає задоволенню в частині стягнення комісії та пені на підставі наступного.

Щодо заявленої вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки в розмірі 4000,00 грн., суд зазначає наступне.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 478/2025 від 14 липня 2025 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, пунктом 2 частини 3 розділу II «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України № 2120-IX передбачено, що цей Закон застосовується до відносин за прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, що виникли у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування.

Кредитний договір укладено 16.09.2024 року, тобто під час дії воєнного стану, отже на правовідносини, які склались між сторонами поширюється дія п. 18 Перехідних положень ЦК України.

Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31 січня 2024 року №183/7850/22(61-14740св23) зазначив тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2 ст.625ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Таким чином, вимога про стягнення неустойки за кредитним договором не підлягає задоволенню.

Суд також відхиляє позовні вимоги в частині комісії в розмірі 1200,00 грн., як нічим не обґрунтовані та не підтверджені.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» (далі Закон) загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з частиною 2 статті 8 Закону до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не більше одного разу на місяць, а також у разі зміни істотних умов договору про споживчий кредит, включаючи випадки, коли така зміна відбувається внаслідок настання умов, визначених таким договором, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє споживачу інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства та договором про споживчий кредит.

Так, у договорі та позові позивач посилається на перелік додаткових та супутніх послуг кредитодавця, які пов`язані з обслуговування кредитної заборгованості (списання, зарахування кредитної заборгованості, розрахунково-касові операції, надання консультативних та інформаційних послуг) за які встановлена періодична комісія за обслуговування кредитної заборгованості, разом з тим, не надає жодних доказів реального надання таких послуг відповідачу та нічим не обґрунтовує їх вартості.

Зазначене узгоджується з висновком Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду викладеного у постанові від 06.11.2023 у справі № 204/224/21.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17 вказала, що з урахуванням принципів справедливості та добросовісності на позичальника не можна покладати обов`язок сплачувати платежі за послуги, за отриманням яких він до кредитодавця фактично не звертався. Недотримання вказаних принципів призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту. Виконання позичальником умов кредитного договору, встановлених із порушенням зазначених принципів, не приводить ці умови у відповідність до засад цивільного законодавства.

Що стосується стягнення заборгованості за тілом кредиту і відсотками, то суд дійшов наступного.

З наявних письмових доказів вбачається, що кредитні кошти в розмірі 8000,00 грн. дійсно отримані відповідачем. Факт укладення кредитного договору та отримання коштів у вказаній сумі не заперечує і сам відповідач, однак у відзиві на позов (письмових поясненнях) помилково вважає, що тіло кредиту яке слід стягнути, складає 6480, 00 грн. на твій підставі, що відповідачем було сплачено за кредитом 29.09.2024 року в сумі 1 520,00 грн.

Згідно умов кредитного договору загальні витрати за споживчим кредитом складають 7760 грн. 00 коп. Сторони не заперечували, що відповідач сплатив 1520,00 грн. 29.09.2024 року.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно графіку платежів, зазначеному п . 14 кредитного договору проценти за користування кредитними коштами складають 6160,00 грн. (1200,00 грн. складає комісія, стягнення якої суд вважає необґрунтованою, разом тим є обґрунтованою одноразова комісія 400, 00 грн. за укладення договору).

Виходячи з цього, сплачену суму - 1520,00 грн. слід повністю зарахувати на погашення відсотків за користування кредитними коштами та одноразової комісії; таким чином, сума відсотків, яка підлягає стягненню дорівнює 6160,00 грн. - 1520,00 грн. + 400, 00 = 5040,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог і складає 1903,06 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_3 ) заборгованості за кредитним договором № 16.09.2024-100000701 від 16.09.2024 року в розмірі 13040,00 грн.(тринадцять тисяч сорок) грн. 00 коп., з яких: 8000,00 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 5040,00 грн.– заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 1903 грн. (одна тисяча дев`ятсот три) грн. 06 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання – після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування та місцезнаходження сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ – 37356833, місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 133-а, м. Київ.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 06.11.2026 року.

Суддя О. В. Чорна