Рішення від 08 листопада 2026 р. у справі №927/664/26(729/1167/26) — Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

РІШЕННЯ

09 листопада 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/664/26(729/1167/26)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС",

бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 40 384 грн

у межах справи №927/664/26

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

За участю керуючого реструктуризацією, арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівні, свідоцтво №190 від 12.02.13, ід. код НОМЕР_2 , 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, к.305, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

без повідомлення (виклику) сторін;

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , провадження у якій відкрито 14.05.2025.

Ухвалою від 27.07.2026, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 27.07.2026, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 27.07.2026. Керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражну керуючу Белінську Н.О.

27.07.2026 на офіційному порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за №80082.

Справа №927/664/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 перебуває на стадії процедури реструктуризації боргів боржника.

Востаннє у межах справи ухвалою суду від 07.10.26 за наслідками попереднього засідання суд постановив:

визнати кредиторами у справі №927/664/26 по відношенню до фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

1-Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) з грошовими вимогами на суму 177 657,92 грн - вимоги другої черги, та 5324,80 грн витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

2-Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074, код ЄДРПОУ 14360080) з грошовими вимогами на суму 29 726,01 грн - вимоги другої черги, та 5324,80 грн витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

3-Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 41240530) з грошовими вимогами на суму 4 718 грн - вимоги другої черги (є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), 2 000 грн витрат на професійну правничу допомогу та 5324,80 грн витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074, код ЄДРПОУ 14360080) у розмірі 450 грн (штраф) - відхилити.

грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вул. Ірининська, буд. 5/24, офіс 89, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 41240530) у розмірі 5000 грн (витрати на професійну правничу допомогу) - відхилити.

зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 15.10.26.

визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "02" грудня 2026 року на 10:00 год.

У серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (далі ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС") звернулося до Бобровицького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість: 40 384 грн за кредитним договором, з яких: 12 560 грн заборгованість за основною сумою боргу, 19724 грн - за відсотками, 1500 грн - за комісією; 6600 грн - за відсотками нарахованими на підставі ст. 625 ЦК України, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 10.08.26 цивільну справу №729/1167/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано до Господарського суду Чернігівської області на підставі ч.3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки на розгляді у господарському суді перебуває справа №927/664/26 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

08.09.2026 року, до господарського суду Чернігівської області надійшла справа №729/1167/26 (суддя Бойко В.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення 40 384 грн заборгованості за кредитним договором.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.26 справу №729/1167/26 передано на розгляд судді Фесюри М.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.09.26 постановлено, зокрема: прийняти справу №729/1167/26 до свого провадження в межах справи №927/664/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , присвоївши справі єдиний унікальний номер №927/664/26 (729/1167/26); справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, сторонам надано строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Частиною 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала суду від 09.09.26 направлена позивачу та відповідачу до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", доставлена до електронних кабінетів сторін (позивачу 09.09.26 17:25, відповідачу 09.09.26 17:22).

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

На адресу суду від учасників справи не надходило належно оформленого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, з повідомленням сторін, відповідно до ст. 252 ГПК України.

13.10.26, від позивача через систему "Електронний суд" (сформована в системі - 12.10.26) надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 14.10.26 у задоволенні заяви (вих.№1627-0425 від 12.10.26) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про залишення позову без розгляду відмовлено з підстав звернення позивачем із заявою про залишення позову без розгляду після початку розгляду справи по суті.

Одночасно процесуальним правом, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, щодо відмови від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу, позивач по справі не скористався.

Згідно з ч.1,8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно зі ст.248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Як встановлено судом, наразі заява ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у справі №927/664/26 про його неплатоспроможність до Господарського суду Чернігівської області не надходила.

Неподання ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заяви з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у справі №927/664/26 про неплатоспроможність останнього в порядку, передбаченому КУзПБ, не може вважатися відмовою від таких вимог у позовному провадженні або бути підставою для відмови у задоволенні позову з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство відповідача в порядку статті 7 КУзПБ.

У разі незаявлення вимог до боржника у справі про банкрутство справа за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідно до приписів статті 7 КУзПБ має бути розглянута господарським судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство відповідача, по суті спору за правилами Господарського процесуального кодексу України у позовному провадженні в межах справи про банкрутство.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №904/4455/19.

Заявлена ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" у позові до стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 40 384 грн. включає:

- 12 560 грн. заборгованості за укладеним між відповідачем і товариством з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" договором про відкриття кредитної лінії №1627-0425 продукту «MiniKasa» від 19.11.25, 19724 грн - за відсотками, 1500 грн - за комісією, 6600 грн - за відсотками нарахованими на підставі ст. 625 ЦК України.

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" у позові також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2662,40 грн. витрат на сплату судового збору за подання позову.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом, комісії за укладеним між відповідачем та ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" договором про відкриття кредитної лінії №1627-0425 продукту «MiniKasa» від 19.11.25.

Так, 19.11.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1627-0425 продукту «MiniKasa» від 19.11.25.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 2 000,00 грн.; строк кредитування 365 днів; базовий період 30 календарних днів; комісія за видачу кредиту 15,00 % від суми кредиту; промо-ставка - 0,40 % в день; знижена % ставка - 1,00 % в день; стандартна % ставка: - 1.00% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору; - 0.74% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

Також Додатковою угодою №1 від 02.12.25 до Договору №1627-0425 від 19.11.25 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1200 грн.

Також Додатковою угодою №2 від 24.12.25 до Договору №1627-0425 від 19.11.25 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5000 грн.

Також Додатковою угодою №3 від 03.01.26 до Договору №1627-0425 від 19.11.25 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5000 грн.

Факт перерахування суми кредиту за договором №1627-0425 від 19.11.2025 та додатковими угодами до нього на платіжну картку ОСОБА_1 всього у розмірі 13 200,00 грн., що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту №1627-0425 від 19.11.25 (а.с. 83).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом №1627-0425 від 19.11.25 ОСОБА_1 станом на 02.06.2026 має заборгованість перед кредитором в сумі 40 384 грн. з яких: прострочена заборгованість за кредитом 12 560, 00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 19 724,00 грн, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК 6 600,00 грн, та комісії в розмірі 1500,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені статей 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 33 784 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 12 560, 00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 19 724,00 грн та 1500 грн комісії законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з боржника заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 6 600 грн, суд зазначає таке:

Як вбачається розрахунку заборгованості за кредитом, нараховано відсотків по ст.625 КК України у розмірі 6600 грн.

Згідно із п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває на цей час.

Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває включно із 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, підстави для нарахування та стягнення з відповідача за ч. 2 ст. 625 ЦК України відсутні.

Отже, з аналізу вищевказаних норм вбачається, що проценти річних на підставі ст. 625 ЦК України, як захід відповідальності, за період включно із 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, не нараховуються за кредитними договорами (договорами позики) і підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, нарахована позивачем заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України стягненню із боржниці не підлягає.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, а саме стягнення з боржника на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 33 784 грн.

У матеріалах справи наявний розрахунок заборгованості, а доказів, які б спростовували правильність наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідачем не надано, відтак розрахунок заборгованості узгоджується зі змістом договору та є належним доказом.

Також стороною боржника не наданий контррозрахунок заборгованість на спростування наявних у матеріалах справи розрахунків заборгованості.

Одночасно, суд зазначає, що борг ОСОБА_1 розраховано станом на 02.06.2026, а провадження у справі про неплатоспроможність боржника та введення мораторію ухвалено Господарським судом Чернігівської області 27.07.26.

Судом встановлено, що боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повідомляв суд про заборгованість перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за кредитним договором №1627-0425 від 19.11.2025, сума кредиту: 2 000,00 грн.; строк кредиту: 02.01.2027; станом на 01.07.2026 поточна заборгованість: 40 384,00 грн.

На даний час у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 план реструктуризації не затверджено. Востаннє ухвалою суду від 07.10.26 проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на "02" грудня 2026 року на 10:00 год.

Зважаючи на те, що доказів повернення боргу відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, позовні вимоги про стягнення з боржниці на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягають частковому задоволенню на суму 33 784 грн. У задоволенні решти вимог у розмірі 6600 грн суд відмовляє з підстав, викладених вище.

За подання позову позивач за платіжною інструкцією від 13.07.26 №56259 сплатив 2662,40 грн. судового збору, відтак, у порядку ст. 129 ГПК України у зв`язку із частковим задоволенням позову суд покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору пропорційно задоволеним вимогам, а саме в сумі 2227,28 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598) 12 560,00 грн. основної заборгованості, 19 724 грн. відсотків, 1500 грн комісії та 2227,28 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволенні позову в частині стягнення 6600 грн відмовити.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099)420-54-50.