Рішення від 05 листопада 2026 р. у справі №585/2267/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2267/26

Номер провадження 2/585/1503/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого-судді В.О. Шульги, за участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Сердійчук Ярослави Ярославівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Сердійчук Я.Я., яка діє в інтересах ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить: стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором №524173 від 06.02.2020 у розмірі 17585,89 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000.00 грн. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. В обгрунтування позову вказує, що 06.02.2020 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ОСОБА_1 (далі – позичальник та_або відповідач) укладено Договір № 524173. Відповідно до умов Договору, Кредитодавець надав Позичальнику грошові кошти в розмірі 8144.60 грн, а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених пунктами Договору. Сторони домовилися, що загальний строк надання кредиту може бути автоматично продовжений (пролонгований) у разі невиконання Позичальником в повному обсязі зобов`язань зі сплати процентів згідно умов Договору та повернення Кредиту в узгоджений Сторонами договору термін. У такому разі строк надання кредиту автоматично пролонгується на строк передбачений договором, а зазначена в Договорі дата повернення кредиту продовжується на відповідну кількість днів. Під час пролонгованого строку Позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі передбаченому Договором за кожний день пролонгованого строку. Відповідно до умов Кредитного договору нарахування Кредитором процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування, з дати надання кредиту до його повного повернення на залишок фактичної заборгованості від наданої суми кредиту. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Кредитного договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Договором. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. 29.04.2020 було укладено договір № Ф29-04_20 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 524173. 01.12.2025 було укладено договір № 01-12_25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 524173. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 524173. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №524173 від 06.02.2020 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 17585.89 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 8144.60 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 8871.17 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн. - Заборгованість за пенею та_або штрафами - 0.00 грн. - Заборгованість за комісіями - 570.12 грн. - Інфляційні збитки - 0.00 грн. - Нараховані 3% річних -0.00 грн. На виконання вимог процесуального законодавства позивач зазначає, що попередній (орієнтовний) розмір судових витрат, понесених та тих, які очікується понести у зв`язку зі зверненням до суду та розглядом даної справи, становить 11 662,40 грн, з яких: 2 662,40 грн – витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви, що підтверджуються копією платіжного доручення, долученою до позовної заяви як додаток, - 9 000,00 грн – витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 09 червня 2026 року провадження у справі відкрито і на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06 лютого 2020 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір № 524173, відповідно до умов якого Кредитор зобов`язався надати Позичальнику кредит у розмірі 8 144,60 грн строком на 7 днів, до 13 лютого 2020 року, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Договором передбачено нарахування процентів у розмірі 0,71 % за кожен день користування кредитом з першого по сьомий день, а також сплату процентів за підвищений ступінь кредитного ризику в розмірі 7 % від суми кредиту, що становить 570,12 грн. У разі неповернення кредиту та несплати належних платежів у встановлений строк договором передбачено продовження строку його дії до 05 березня 2020 року з нарахуванням процентів у розмірі 4,95 % за кожен день користування кредитом з восьмого по двадцять восьмий день. Також договором визначено порядок повернення кредиту, черговість погашення заборгованості та відповідальність Позичальника за порушення умов договору (а.с.7зв.).

Видачу кредитних коштів у розмірі 8 144,60 грн за договором № 524173 від 06.02.2020 підтверджено фіскальним чеком ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс». (а.с.11).

06 лютого 2020 року відповідачем було заповнено заяву на отримання кредиту, після чого між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 524173 про надання споживчого кредиту, який підписано відповідачем (а.с.8-55зв.).

29 квітня 2020 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» укладено договір факторингу № Ф29-04/20, відповідно до умов якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними з фізичними особами, а Фактор зобов`язався сплатити суму фінансування в розмірі 1 350 000,00 грн. Загальний розмір заборгованості за відступленими правами вимоги згідно з Додатком № 1 до Договору становить 56 132 505,70 грн. Перехід прав вимоги до Фактора відбувається з моменту повної сплати суми фінансування (а.с.24-25зв.).

До матеріалів справи долучено витяг з Реєстру прав вимог від 29 квітня 2020 року (Додаток № 1 до договору факторингу № Ф29-04/20), відповідно до якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 524173. Згідно з витягом, загальний розмір заборгованості відповідача становить 17 585,89 грн, з яких: 8 144,60 грн -основний борг, 8 871,17 грн -проценти, 570,12 грн - комісія, пеня - 0,00 грн. (а.с.17.).

01 грудня 2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу №01-12/25, відповідно до умов якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги до боржників за договорами споживчого кредиту, первісним кредитором за якими є ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» (а.с.18-20).

Як убачається з акта приймання-передачі Реєстрів боржників для друку від 01 грудня 2025 року до договору факторингу № 01-12/25, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» передало, а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» прийняло два реєстри боржників загальною кількістю 22 822 особи на загальну суму заборгованості 143 941 386,28 грн. (а.с.25-24зв.).

Крім того, згідно з витягом з Реєстру боржників для друку № 2 до договору факторингу № 01-12/25 від 01 грудня 2025 року, за порядковим номером 7988 зазначено ОСОБА_1 як боржника за кредитним договором № 524173. Загальний розмір заборгованості за вказаним договором становить 17 585,89 грн, з яких: 8 144,60 грн — заборгованість за основним зобов`язанням, 8 871,17 грн — заборгованість за процентами та 570,12 грн — заборгованість за комісією. Заборгованість за штрафами та пенею відсутня (а.с.29).

Згідно з розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором №524173, заборгованість ОСОБА_1 за даним кредитним договором складає 17 585,89 грн., з яких: 8 144,60 грн. заборгованість за тілом кредиту; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 8871.17 грн., заборгованість за комісіями - 570.12 грн. (а.с.13).

Перевіряючи правомірність позовних вимог законодавчим нормам, суд виходить з наступного.

За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ч. 1 ст. 204 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За положеннями ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1ст.627 ЦК України).

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 статті 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно дост.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За положеннями статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідач з власної волі звернувся до ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» з метою отримання кредитних коштів та уклали кредитний договір. ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» свої зобов`язання виконало та в безготівковому порядку надало ОСОБА_1 кредитні кошти в передбаченому Договором розмірі. Проте, відповідач не виконав взяті за Договором зобов`язання та не надавав кошти для повернення кредитів та сплати відсотків за користування ними, внаслідок чого виникла заборгованість.

Набуття позивачем права вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами підтверджується даним договором про надання послуги з факторингу, актів прийому-передачі реєстрів боржників та витягами з реєстрів боржників до вказаних договорів.

На підставі зазначеного суд приходить до висновку, що матеріали справи містять належні та допустимі докази укладення кредитного договору № 524173 від 06.02.2020 та видачі позичальнику кредитних коштів у розмірі 8 144,60 грн, що підтверджується фіскальним чеком ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс».

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, викладені позивачем в позовній заяві обставини належними та допустимими доказами не спростував, доказів сплати заборгованості та власного розрахунку заборгованості до суду не надав.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договорам №524173 від 06.02.2020, в загальному розмірі 17 585,89 грн.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).

У відповідності до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З огляду на вказане, вирішуючи вимоги позивача про стягнення судових витрат, суд вважає, що витрати в розмірі 9 000,00 грн. є значно завищеними, оскільки з приводу розгляду таких позовів в Україні вже склалася судова практика, а тому адвокат при складанні позову та зібранні доказів не міг витрати скільки часу, який міг би коштувати 9 000,00 грн. За таких обставин розмір судових втрат, які суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача - 4000 грн.

Таким чином, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2662,40 грн. та 4000 грн. судових витрат на правову допомогу.

Керуючись статтями 11, 207, 525-526, 530, 536, 549, 551, 610, 626, 629, 1046-1056 ЦК України, статтями 81,133, 141, 263-268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Сердійчук Ярослави Ярославівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371 , місцезнаходження: ) заборгованість за Договором № 524173 від 06.02.2020 у розмірі 17 585,89 грн (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 89 копійок), 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) судового збору та 4000 (чотири тисячі) гривень на витрати на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга