Рішення від 08 листопада 2026 р. у справі №209/5870/26 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 209/5870/26

Провадження № 2/209/3411/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"09" листопада 2026 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

за участі секретаря Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Представник ТОВ «Еліт Фінанс» Наваренко В.Г. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 322121,15 грн., а також сплачений судовий збір та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 9200 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02.07.2021 року ОСОБА_1 та Акціонерне Товариство «УКРСИББАНК» уклали договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи № 97834524000, за умовами якого Банк відкриває Клієнту та обслуговує на умовах відповідного Тарифного плану, поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК».

Крім того, між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачем було укладено угоду (анкета-заявка).

про надання споживчого кредиту в межах одного рахунку.

За умовами зазначеного договору АТ «УкрСиббанк» надано ліміт кредитування, який переглядався та збільшувався, а відповідачем взято на себе зобов`язання повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правил.

За умовами договору, Підписуючи цей Договір, Позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття, і розрахунково-касового обслуговування карткових, рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті www.ukrsibbank.com/ua/persohai/credits та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Урядовий

№ 105, 09.06,2017 р.

На виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором, Банком було видано кредит

Відповідачу, що підтверджується випискою по рахунку.

В свою чергу, позичальник не виконав умови договору щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно детального розрахунку заборгованості, станом на 10.06.2025 року, загальний розмір заборгованості становить 322121,15 грн., яка складалась з тіла кредиту в розмірі 127 849,99 грн., заборгованості по відсоткам за користуванню кредитом 194 271,16 грн., заборгованості по комісії в розмірі 0.00 грн.

10.06.2025 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір факторингу №295, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до Відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором № 97834524000 від 02.07.2021 року.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою від 11 вересня 2026 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.56)

09 листопада 2026 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача Наваренко В.Г. в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 02.07.2021 року ОСОБА_1 та Акціонерне Товариство «УКРСИББАНК» уклали договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи № 97834524000, за умовами якого Банк відкриває Клієнту та обслуговує на умовах відповідного Тарифного плану, поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК». (а.с.7-13)

Крім того, між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачем було укладено угоду (анкета-заявка).

про надання споживчого кредиту в межах одного рахунку. (а.с.5-6)

За умовами зазначеного договору АТ «УкрСиббанк» надано ліміт кредитування, який переглядався та збільшувався, а відповідачем взято на себе зобов`язання повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правил.

10.06.2025 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір факторингу №295, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до Відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором № 97834524000 від 02.07.2021 року. (а.с.16-20, 21)

З виписки по особовому рахунку, наданої позивачем, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з 02.07.2021 року по 10.06.2025 року активно користується карткою та вносить суми для погашення заборгованості (а.с.22-39).

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 97834524000 від 02.07.2021 року, станом на 10.06.2025 року має заборгованість у розмірі 322121,15 грн. (а.с.40-46)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобов`язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС».

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, судовий збір підлягає відшкодуванню пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 4831,82 грн.

Відповідно до договору про надання правової допомоги № 24-02/2026 від 24 лютого 2026 року (а.с.47-48), Акту приймання-передачі наданих послуг від 26.03.2026 року (а.с.48 оберт), платіжної інструкції №1344 від 30.03.2026 року (а.с.50), позивач поніс витрати на правову допомогу в розмірі 9200,00 гривень, які відповідно до вимог ст.137,141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 40340222) заборгованість за Кредитним договором № 97834524000 від 02.07.2021 року в розмірі 322121 (триста двадцять дві тисячі сто двадцять одна гривня) 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 40340222) витрати на правову допомогу в розмірі 9200 (дев`ять тисяч двісті гривень), 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 40340222) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4831 грн.82 коп. Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України, а саме, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений – 09 листопада 2026 року.

Суддя О.О. Лобарчук