Вирок від 08 листопада 2026 р. у справі №472/889/25 — Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/889/25

Провадження №1-кп/472/52/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2026 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 3 у с-щі Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025150000000173 від 03.03.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кременівка Веселинівського району Миколаївської області, освіта вища, заміжньої, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 всупереч нормам Конституції України, вимогам Податкового кодексу України, якими передбачено обов`язок зі сплати акцизного податку при торгівлі підакцизними товарами, обов`язкова реєстрація суб`єктів підприємницької діяльності, що займаються оптовою та роздрібною торгівлею підакцизними товарами, а також порядок обов`язкового ліцензування зазначених видів діяльності, встановлених Податковим кодексом України, Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», не будучи зареєстрованою як суб`єкт підприємницької діяльності в органах державної влади та не маючи відповідної державної ліцензії на право зберігання, а також здійснення оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення шляхом вчинення кримінального правопорушення, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання з метою збуту підакцизних товарів - алкогольних напоїв, тютюнових виробів, їх зберігання з метою збуту, у невстановлений органом досудового розслідування період часу, але не пізніше 29 березня 2024 року, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбала, транспортувала та в подальшому незаконно зберігала з метою збуту за місцем свого мешкання, в будинку АДРЕСА_1 та у складському приміщенні, яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 4821755100:04:047:0680, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовлені водно-спиртові суміші та тютюнові вироби різних торгових марок, які стала зберігати за місцем свого мешкання та у складському приміщенні до часу їх виявлення та вилучення працівниками правоохоронних органів.

29 березня 2024 року у ході проведення санкціонованого судом обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено тютюнові вироби, наступних торгових марок, не маркованих акцизними марками податку, в кількості: Brut slims black у кількості 950 пачок; Brut slims white у кількості 970 пачок; Marlboro gold у кількості 420 пачок; Fredo flash (червоні та сині) у кількості 660 пачок; Compliment red у кількості 380 пачок; Kent nano у кількості 70 пачок; Прилуки класичні у кількості 200 пачок; Rothmans Demi у кількості 25 пачок; Urta slims у кількості 1100 пачок; Rothmans red у кількості 80 пачок; Compliment black у кількості 120 пачок - які не відповідають маркуванню за окремими вимогами Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22 вересня 2005 року № 2899-IV, Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної».

Крім того, 29 березня 2024 року, у ході проведення санкціонованого судом обшуку території складського приміщення, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 4821755100:04:047:0680, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено водно-спиртову суміш та тютюнові вироби наступних торгових марок, не маркованих акцизними марками податку, в кількості: LD red у кількості 360 пачок; Marvel red у кількості 94 пачки; Brut Leader у кількості 40 пачок; Fredo червоні у кількості 20 пачок; Monte Carlo blue у кількості 690 пачок; Rothmans Royal у кількості 200 пачок; Compliment червоні у кількості 73 пачок; Brut black у кількості 77 пачок; Brut white у кількості 63 пачки; Marshall de lux у кількості 36 пачок; Прилуки класичні у кількості 20 пачок; Compliment blue у кількості 34 пачки; Compliment black у кількості 18 пачок; Urta slims у кількості 24 пачки; Urta nео black slims у кількості 59 пачок; LD blue у кількості 12 пачок; Fredo flesh у кількості 6 пачок; Bond blue у кількості 16 пачок; Marlboro gold у кількості 10 пачок; Kent у кількості 19 пачок; Compliment original у кількості 3 пачки; Ritm у кількості 39 пачок - які не відповідають маркуванню за окремими вимогами Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22 вересня 2005 року № 2899-IV, Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», а також вилучено 13 прозорих пластикових пляшок об`ємом по 1,5 л., в яких міститься прозора рідина із запахом спирту; 4 прозорих пластикових пляшок об`ємом по 0,5 л., в яких міститься прозора рідина із запахом спирту; 1 прозора пластикова пляшка об`ємом 1 л., в якій міститься прозора рідина із запахом спирту; 1 прозора пластикова пляшка об`ємом 2 л., в якій міститься прозора рідина із запахом спирту; 1 прозора пластикова пляшка об`ємом 3 л., в якій міститься прозора рідина із запахом спирту; 41 картонна коробка, в яких знаходяться 41 запакований тетрапак сріблястого кольору об`ємом 10 л кожен, в яких міститься прозора рідина із запахом спирту - вказана прозора рідина із запахом спирту містить етиловий спирт та є водно-спиртовими сумішами з об`ємною часткою етилового спирту до 35,4% об`ємних та належить до фальсифікованого алкогольного напою - горілки. Вказані рідина за органолептичними показниками (запах, наявність сторонніх включень), та за такими фізико-хімічними показниками, як міцність, не відповідає вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Згідно з вимогами ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро- горілчані. Критерії оцінювання справжності», не придатні для споживання (п. 4.11 «У разі перевищення норми вмісту хоча б одного мікрокомпонета, в горілках особливих, або невідповідності їх ДСТУ 4257 продукцію бракують і вважать непридатною до споживання»). Вказана рідина непридатна для споживання відповідно до вимог ДСТУ 7130.

Крім того, вилучено 4 прозорих пластикових пляшок об`ємом по 0,5 л., в яких міститься рідина коричневого кольору із запахом спирту; 5 прозорих пластикових пляшок об`ємом по 1,5 л., в яких міститься рідина коричневого кольору із запахом спирту.

Вказана коричнева рідина з запахом спирту є водно-спиртовою сумішшю з об`ємною часткою етилового спирту 34,1% об`ємних, яка вірогідно містить ароматизатори, барвники тощо, та, фальсифікована під алкогольний націй - коньяк або настоянку. Рідина не відповідає вимогам діючих технічних стандартів ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», ДСТУ 4257:2021 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» за показниками.

Згідно з вимогами ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро- горілчані. Критерії оцінювання справжності», вважаються непридатними для споживання (п.4.12 «У разі перевищення норми вмісту хоча б одного мікрокомпонета, в лікеро-горілчаних напоях, або невідповідності ДСТУ 4257 продукцію бракують і вважать непридатною до споживання»). Вказана рідина непридатна для споживання відповідно до вимог ДСТУ 7130.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, без отримання дозвільних документів (ліцензій) на оптову, роздрібну торгівлю алкогольними напоями, тютюновими виробами (підакцизними товарами) їх транспортування, зберігання, реалізувала свій злочинний намір, незаконно придбала, транспортувала за місцем свого мешкання та орендованого складського приміщення, де стала незаконно зберігати з метою подальшого незаконного збуту - незаконно виготовлені алкогольні напої в загальній кількості близько 447 літрів спиртовмісних напоїв, з них близько 437,5 літрів у вигляді фальсифікованого алкогольного напою - горілки та 9,5 л. у вигляді напою, фальсифікованого під алкогольний напій - коньяк або настоянку, а також 6888 пачок тютюнових виробів, без маркування марками акцизного податку, та які не відповідають маркуванню за окремими вимогами Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та Закону України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 204 КК України, визнала повністю, підтвердивши обставини, які викладені в обвинувальному акті, зокрема суду показала, що дійсно в 2024 році на території її домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , та на території складського приміщення, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 4821755100:04:047:0680, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби без марок акцизного податку, зазначені в обвинувальному акті, які вона незаконно придбала та зберігала з метою збуту. У вчиненому щиро розкаялася.

Крім повного визнання вини, винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Протоколом обшуку від 29.03.2024 року з відеозаписом до нього (т. 1 а.с. 192-202), відповідно до яких слідчий СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 провів обшук території домоволодіння ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено тютюнові вироби наступних торгових марок, не маркованих акцизними марками податку, в кількості: 500 пачок сигарет марки Brut slims black; 500 пачок сигарет марки Brut slims white; 420 пачок сигарет марки Marlboro gold; 460 пачок сигарет марки Fredo flash; 380 пачок сигарет марки Compliment red, 70 пачок сигарет марки Kent nano, 25 пачок сигарет марки Rothmans Demi; 610 пачок сигарет марки Urta slims, 490 пачок сигарет марки Urta slims; 450 пачок сигарет марки Brut slims black, 470 пачок сигарет марки Brut slims white, 80 пачок сигарет марки Rothmans red, 120 пачок сигарет марки Compliment black. Вказані речі було вилучено, опечатано та передано на зберігання до СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

- Постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 29.03.2024 року (т. 1 а.с. 204-205), відповідно до якої ст. слідчий ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 визнав речовими доказами: тютюнові вироби наступних торгових марок, не маркованих акцизними марками податку, в кількості: 500 пачок сигарет марки Brut slims black; 500 пачок сигарет марки Brut slims white; 420 пачок сигарет марки Marlboro gold; 460 пачок сигарет марки Fredo flash; 380 пачок сигарет марки Compliment red, 70 пачок сигарет марки Kent nano, 25 пачок сигарет марки Rothmans Demi; 610 пачок сигарет марки Urta slims, 490 пачок сигарет марки Urta slims; 450 пачок сигарет марки Brut slims black, 470 пачок сигарет марки Brut slims white, 80 пачок сигарет марки Rothmans red, 120 пачок сигарет марки Compliment black, які передано на зберігання до СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

- Протоколом огляду від 27.04.2024 року (т. 1 а.с. 211-214), відповідно до якого в ході огляду приміщення СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області було виявлено та вилучено: 1) експериментальні зразки цигарок по 1 пачці наступних марок: Brut slims white, Brut slims black, Fredo flash, Compliment red, Rothmans Demi, Urta slims, Rothmans red, Compliment black; 2) експериментальні зразки цигарок по 1 пачці наступних марок: LD red, Marvel red, Monte Carlo blue, Rothmans Royal, Marshall de lux, Прилуки класичні, Compliment blue, Compliment black, Urta slims; 3) експериментальні зразки цигарок по 1 пачці наступних марок: Urta neo black, LD blue, Dond blue, Malboro gold, Kent з капсулою, Compliment original Ritm, Camel.

- Висновком експерта № СЕ-19/115-24/8913-ТВ від 06.06.2024 року (т. 1 а.с. 221-268), відповідно до якого маркування тютюнових виробів, що містяться на досліджуваних об`єктах, а саме пачках цигарок наступних марок: Brut slims white, Brut slims black, Fredo flash, Compliment red, Rothmans Demi, Urta slims, Compliment black - не відповідають вимогам ч. 3 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22 вересня 2005 року № 2899-IV, Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної».

- Протоколом обшуку від 29.03.2024 року з відеозаписом до нього та протоколом огляду даного відеозапису від 04.06.2025 року (т. 2 а.с. 6-16, 34-36), відповідно до яких ст. слідчий СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 провела обшук території складського приміщення, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 4821755100:04:047:0680, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 19 пляшок «Медов блек»; 22 пляшки «Прайм»; 19 пляшок «Holodoff lux expert»; 41 пляшку «Georginyak»; Fragolino коктебель - 1; Amder - 37 пляшок; Fragolino tairovo - 21 пл.; Fragolino vingrand - 47 пл.; Shabo брют - 1 пл.; CISALTO Fragolino - 1; Хлібна сльоза - 3 пл.; Вермут «Любий край» - 11 пл.; Кагор 5 пл.; Шампанське Світське - 19 пл.; Fratelli Fragolino - 6 пл.; Bagranyan - 2 пл.; Алазанська долина - 3 пл.; Black Duck віскі - 1 пл.; Вечірній Київ - 2 пл.; Fratelli Fragolino ж/б - 9 банок; Asti - 6 пл.; Bolgrad Good year - 1 пл.; Medoff classic - 20 пл.; тетрапак з рідиною з характерним запаху спирту - 41 шт.; 25 пляшок з рідиною з характерним запахом спирту; цигарки марки LD red - 360 пачок; цигарки марки Marvel red - 94 пачок; цигарки марки Brut Leader - 40 пачок; цигарки марки Fredo червоні - 20 пачок; цигарки марки Monte Carlo blue - 190 пачок; цигарки марки Rothmans Royal - 200 пачок; цигарки марки Compliment червоні - 73 пачок; цигарки марки Brut black - 77 пачок; цигарки марки Brut white - 63 пачки; цигарки марки Marshall delux - 36 пачок; цигарки марки Прилуки червоні - 20 пачок; цигарки марки Compliment blue- 34 пачок; цигарки марки Compliment black - 18 пачок; цигарки марки Urta slime - 24 пачки; цигарки марки Urta black - 59 пачок; цигарки марки LD сині - 12 пачок; цигарки марки Fredo flesh - 6 пачок; цигарки марки Bond blue - 16 пачок; цигарки марки Mallboro gold - 10 пачок; цигарки марки Kent з капсулою - 19 пачок; цигарки марки Compliment original - 3 пачки; цигарки марки Ritm - 39 пачок; цигарки марки Monte Carlo blue - 500 пачок (з акцизом); зошит з чорновими записами; грошові кошти на суму 12 323 грн; мобільний телефон марки IPhone 8+ червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою Київстар НОМЕР_2 ; 13 баночок з концентратом. Вказані речі було вилучено, опечатано та передано на зберігання до СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

- Постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 29.03.2024 року (т. 2 а.с. 79-82), відповідно до якої ст. слідчий ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 визнав речовими доказами: 19 пляшок «Медов блек»; 22 пляшки «Прайм»; 19 пляшок «Holodoff lux expert»; 41 пляшку «Georginyak»; Fragolino коктебель - 1; Amder - 37 пляшок; Fragolino tairovo - 21 пл.; Fragolino vingrand - 47 пл; Shabo брют - 1 пл.; CISALTO Fragolino - 1; Хлібна сльоза - 3 пл.; Вермут «Любий край» - 11 пл.; Кагор 5 пл.; Шампанське Світське - 19 пл.; Fratelli Fragolino - 6 пл; Bagranyan - 2 пл.; Алазанська долина - 3 пл.; Black Duck віскі - 1 пл.; Вечірній Київ - 2 пл.; Fratelli Fragolino ж/б - 9 банок; Asti - 6 пл.; Bolgrad Good year - 1 пл.; Medoff classic - 20 пл.; тетрапак з рідиною з характерним запаху спирту - 41 шт.; 25 пляшок з рідиною з характерним запахом спирту; цигарки марки LD red - 360 пачок; цигарки марки Marvel red - 94 пачок; цигарки марки Brut Leader - 40 пачок; цигарки марки Fredo червоні - 20 пачок; цигарки марки Monte Carlo blue - 190 пачок; цигарки марки Rothmans Royal - 200 пачок; цигарки марки Compliment червоні - 73 пачки; цигарки марки Brut black - 77 пачок; цигарки марки Brut white - 63 пачки; цигарки марки Marshall delux - 36 пачок; цигарки марки Прилуки червоні - 20 пачок; цигарки марки Compliment blue- 34 пачок; цигарки марки Compliment black - 18 пачок; цигарки марки Urta slime - 24 пачки; цигарки марки Urta black - 59 пачок; цигарки марки LD сині - 12 пачок; цигарки марки Fredo flesh - 6 пачок; цигарки марки Bond blue - 16 пачок; цигарки марки Mallboro gold - 10 пачок; цигарки марки Kent з капсулою - 19 пачок; цигарки марки Compliment original - 3 пачки; цигарки марки Ritm - 39 пачок; цигарки марки Monte Carlo blue - 500 пачок (з акцизом); грошові кошти на суму 12 323 грн; мобільний телефон марки IPhone 8+ червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою Київстар НОМЕР_2 ; 13 баночок з концентратом, які передано на зберігання до СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

- Протоколом огляду речей і документів від 10.04.2024 року (т. 2 а.с. 22-33), відповідно до якого о/у 4 відділу УСР в Миколаївській області ДСР НП України ОСОБА_11 провів огляд мобільного телефону ОСОБА_3 марки IPhone 8+ червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою Київстар НОМЕР_2 , в ході огляду якого виявлено листування з наступними особами, проживаючими в Миколаївській області: ім`я користувача « ОСОБА_12 », кон. тел. НОМЕР_3 . В даній переписці ведеться мова стосовно замовлення цигарок без марок акцизного податку різних марок; група під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій здійснюється продаж цигарок без марок акцизного податку; ім`я користувача « ОСОБА_13 » з номером НОМЕР_4 , здійснено вхідний виклик 05.05.2023 року. В подальшому здійснено огляд галереї мобільного телефону марки Іphone 8 Plus imeil: НОМЕР_1 та виявлено фото цигарок без марок акцизного податку та картка «Ощадбанку». Далі проведено огляд додатку «Нова Почта», в якій зафіксовано замовлення з м. Первомайськ до Веселинове та фото накладних. Наступним оглянуто контакти мобільного телефону, зафіксовано: ім`я користувача « ОСОБА_14 », кон. тел. НОМЕР_5 ; ім`я користувача « ОСОБА_15 », кон. тел. НОМЕР_6 ; ім`я користувача « ОСОБА_16 », кон. тел. НОМЕР_7 ; ім`я користувача « ОСОБА_17 », кон. тел. НОМЕР_8 ; ім`я користувача « ОСОБА_13 », кон. тел. НОМЕР_4 ; ім`я користувача « ОСОБА_18 », кон. тел. НОМЕР_9 ; ім`я користувача « ОСОБА_19 », кон. тел. НОМЕР_10 .

- Протоколом огляду зошиту від 03.07.2025 року (т.2 а.с. 37-39), відповідно до якого ст. слідчий ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 провів огляд зошиту в клітинку на 96 аркушів, вилученого в ході обшуку складського приміщення, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 4821755100:04:047:0680, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено рукописні записи щодо виручки та витрат від продажу сигарет та горілки.

- Протоколом огляду мобільного телефону від 03.07.2025 року (т. 2 а.с. 40-60), відповідно до якого ст. слідчий ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 провів огляд мобільного телефону ОСОБА_3 марки IPhone 8+ червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою Київстар НОМЕР_2 , в ході огляду якого виявлено листування ОСОБА_3 з різними продавцями щодо купівлі тютюнових виробів та алкогольних напоїв без марок акцизного податку.

- Висновком експерта № СЕ-19/115-24/8914-ТВ від 23.05.2024 року (т. 2 а.с. 88-126), відповідно до якого маркування наданих на дослідження об`єктів (тютюнових виробів) без марки акцизного податку України №№2,5,7,8,9, ідентифікованих судовим експертом як пачка сигарет з фільтром у кількості 20 шт. з маркуванням «Marvel red», пачка сигарет з фільтром у кількості 20 шт. з маркуванням «Marshall de luxe», пачка сигарет з фільтром у кількості 20 шт. з маркуванням «Compliment blue», пачка сигарет з фільтром у кількості 20 шт. з маркуванням «Compliment black», пачка сигарет з фільтром у кількості 20 шт. з маркуванням «Urta Slims», - не відповідають вимогам ч. 3 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22 вересня 2005 року № 2899-IV, Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної». Маркування наданих на дослідження об`єктів (тютюнових виробів) без марки акцизного податку України №1,6, ідентифікованих судовим експертом як пачка сигарет з фільтром у кількості 20 шт. з маркуванням «LD red», пачка сигарет з фільтром у кількості 20 шт. з маркуванням «Прилуки класичні» відповідає вимогам норм ч. 3 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Маркування наданих на дослідження об`єктів (тютюнових виробів) з маркою акцизного податку України №3,4, ідентифікованих судовим експертом як пачка сигарет з фільтром у кількості 20 шт. з маркуванням «Monte Carlo blue», пачка сигарет з фільтром у кількості 20 шт. з маркуванням «Rothmans Royals» відповідає вимогам норм ч. 3 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

- Висновком експерта № СЕ-19/115-24/8910-ТВ від 24.05.2024 року (т. 2 а.с. 129-172), відповідно до якого маркування наданих на дослідження об`єктів, а саме: 1 (одна) пачка сигарет з фільтром у кількості 20 штук з маркуванням «Urta Neo Black Slims» без марок акцизного податку; 1 (одна) пачка сигарет з фільтром у кількості 20 штук з маркуванням «Bond blue» без марки акцизного податку; 1 (одна) пачка сигарет з фільтром у кількості 20 штук з маркуванням «Marlboro gold» без марки акцизного податку; 1 (одна пачка) сигарет з капсулою у кількості 20 штук з маркуванням «Kent» без марки акцизного податку; 1 (одна) пачка сигарет з фільтром у кількості 20 штук з маркуванням «Compliment original» без марки акцизного податку; 1 (одна) пачка сигарет без фільтра у кількості 20 штук з маркуванням «Ritm» без марки акцизного податку; 1 (одна) пачка сигарет з фільтром у кількості 20 штук з маркуванням «Camel» без марки акцизного податку, - не відповідають вимогам ч. 3 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22 вересня 2005 року № 2899-IV, Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної».

- Протоколом огляду від 18.04.2025 року (т. 2 а.с. 173-175), відповідно до якого в ході огляду приміщення СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області було виявлено та вилучено: 1) експериментальний зразок пляшки ємкістю 1.5 л. з рідиною коричневого кольору з харктерним запахом спирту; 2) експериментальний зразок пляшки ємкістю 1.5 л. з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; 3) паперову коробку з наявним штрихкодом, в якій наявний тетрапак з рідиною з характерним запахом спирту.

- Висновком експерта № СЕ-19/115-25/6695-ФХД від 09.05.2025 року (т. 2 а.с. 178-182), відповідно до якого надана на дослідження рідина містить етиловий спирт, тобто є спиртовмісною рідиною (водно-спиртова суміш), міцністю відповідно - 35,4% об. Об`єм наданої рідини становить - 1495,0 см3. Надана на дослідження водно-спиртова суміш за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам дічого державного стандарту на даний вид алкогольної продуктції ДСТУ 4256:2021 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови". Надана на дослідження рідина непридатна для споживання відповідно ДСТУ 7130.

- Висновком експерта № СЕ-19/115-25/6705-ФХД від 09.05.2025 року (т. 2 а.с. 185-189), відповідно до якого надана на дослідження рідина містить етиловий спирт - тобто є спиртовмісною рідиною (водно-спиртова суміш), міцністю відповідно - 34,4% об. Об`єм наданої рідини становить: 9790,0 см3. Надана на дослідження водно-спиртова суміш за органолептичними та фізико-хімічними показниками, не відповідає вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції ДСТУ 4256:2021 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови". Надана на дослідження рідина непридатна для споживання відповідно ДСТУ 7130.

- Висновком експерта № СЕ-19/115-25/6696-ФХД від 12.05.2-025 року (т. 2 а.с. 192-196), відповідно до якого надана на дослідження рідина містить етиловий спирт - тобто є спиртовмісною рідиною (водно-спиртова суміш), міцністю відповідно - 34,1% об. Об`єм наданої рідини становить: 1475,0 см3. Надана на дослідження рідина коричневого кольору за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам діючого державного стандарту ДСТУ 4257:2021 "Напої лікеро-горілчані. Технічні умови" та ДСТУ 4700:2006 "Коньяки України". Технічні умови". Надана на дослідження рідина коричневого кольору непридатна для споживання відповідно до ДСТУ 7130.

Отже, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що:

- винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, доведена, і суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 204 КК України - тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

При призначенні обвинуваченій виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинене обвинуваченою ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, заміжня, пенсіонерка.

Відповідно до медичних довідок (т. 2 а.с. 218-219) ОСОБА_3 перебуває на обліку в КНП "Миколаївський обласний центр онкології" з червня 1996 року з діагнозом: карцинома плоскоклітинна без орговіння шийки матки.

За даними довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №139 серії 12 ААВ від 05.11.2020 року ОСОБА_3 встановлено безстроково третю групу інвалідності загального захворювання. - (т.2 а.с.206).

Відповідно до характеристики від 06.03.2025 року Веселинівської селищної ради скарг щодо поведінки ОСОБА_3 від жителів селища та сусідів не надходило, на засіданні адмінкомісії не розглядалася та до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до досудової доповіді, складеної 19.01.2026 року провідним інспектором Вознесенського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_20 на обвинувачену ОСОБА_3 , вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. На думку органу пробації існує можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка повністю визнала свою вину, вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч вісімсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 100 045 (сто тисяч сорок п`ять) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Таким чином, незаконно виготовлені товари, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та які передано на зберігання до СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, а саме:

- тютюнові вироби: 500 пачок сигарет марки Brut slims black; 500 пачок сигарет марки Brut slims white; 420 пачок сигарет марки Marlboro gold; 460 пачок сигарет марки Fredo flash; 380 пачок сигарет марки Compliment red, 70 пачок сигарет марки Kent nano, 25 пачок сигарет марки Rothmans Demi; 610 пачок сигарет марки Urta slims, 490 пачок сигарет марки Urta slims; 450 пачок сигарет марки Brut slims black, 470 пачок сигарет марки Brut slims white, 80 пачок сигарет марки Rothmans red, 120 пачок сигарет марки Compliment black, - необхідно конфіскувати на користь держави та знищити;

- алкогольні напої: тетрапак з рідиною з характерним запаху спирту - 41 шт.; 25 пляшок з рідиною з характерним запахом спирту; тютюнові вироби: цигарки марки LD red - 360 пачок; цигарки марки Marvel red - 94 пачки; цигарки марки Brut Leader - 40 пачок; цигарки марки Fredo червоні - 20 пачок; цигарки марки Monte Carlo blue - 190 пачок; цигарки марки Rothmans Royal - 200 пачок; цигарки марки Compliment червоні - 73 пачки; цигарки марки Brut black - 77 пачок; цигарки марки Brut white - 63 пачки; цигарки марки Marshall delux - 36 пачок; цигарки марки Прилуки червоні - 20 пачок; цигарки марки Compliment blue- 34 пачки; цигарки марки Compliment black - 18 пачок; цигарки марки Urta slime - 24 пачок; цигарки марки Urta black - 59 пачок; цигарки марки LD сині - 12 пачок; цигарки марки Fredo flesh - 6 пачок; цигарки марки Bond blue - 16 пачок; цигарки марки Mallboro gold - 10 пачок; цигарки марки Kent з капсулою - 19 пачок; цигарки марки Compliment original - 3 пачки; цигарки марки Ritm - 39 пачок; цигарки марки Monte Carlo blue - 500 пачок (з акцизом); 13 баночок з концентратом, - необхідно конфіскувати на користь держави та знищити.

Підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання обвинуваченій судом не встановлено, оскільки застосування положень даної статті можливе лише за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а в даному провадженні судом встановлена лише одна така обставина - щире каяття.

Крім того, судом встановлено, що в ході досудового розслідування не було проведено технічну експертизу частини речових доказів, які були вилучені у обвинуваченої ОСОБА_3 в ході обшуку, тобто під час досудового розслідування вказаним речовим доказам не було надано юридичної оцінки, оскільки під час досудового розслідування технічна експертиза щодо цих доказів не проводилась, а саме пляшкам алкогольних напоїв, які містять марки акцизного податку, а саме: "Медов блек" 19 пляшок, "Прайм" 22 пляшки, "Holodoff lux expert" 19 пляшок, "Georginyak" 41 пляшка, Fragolino коктебель 1 пляшка, Amber 37 пляшок, Fragolino tairovo 21 пляшка, Fragolino vingrand 47 пляшок, Shabo брют 1 пляшка, CISALTO Fragolino 1 пляшка, Хлібна сльоза 3 пляшки, вермут "Любий край" 11 пляшок, Кагор 5 пляшок, шампанське Світське 19 пляшок, Fratelli Fragolino 6 пляшок, Bagranyan 2 пляшки, Алазанська долина 3 пляшки, віскі Black Duck 1 пляшка, Вечірній Київ 2 пляшки, Fratelli Fragolino ж/б 9 банок, Asti 6 пляшок, Bolgrad Good year 1 пляшка, Medoff classic 20 пляшок.

Також судом встановлено, що відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 не ставиться в обвинувачення незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, зазначених вище, а тому вказані пляшки підлягають поверненню ОСОБА_3 за належністю як власнику майна.

Що стосується грошових коштів в сумі 12 323 грн, які були вилучені у ОСОБА_3 , то вказані грошові кошти також підлягають поверненню ОСОБА_3 за належністю як власнику майна, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що ці грошові кошти були здобуті внаслідок незаконного збуту тютюнових виробів та алкогольних напоїв без марок акцизного податку.

Речові докази у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме:

- 19 пляшок «Медов блек»; 22 пляшки «Прайм»; 19 пляшок «Holodoff lux expert»; 41 пляшку «Georginyak»; Fragolino коктебель - 1 пл.; Amder - 37 пляшок; Fragolino tairovo - 21 пл.; Fragolino vingrand - 47 пл.; Shabo брют - 1 пл.; CISALTO Fragolino - 1; Хлібна сльоза - 3 пл.; Вермут «Любий край» - 11 пл.; Кагор 5 пл.; Шампанське Світське - 19 пл.; Fratelli Fragolino - 6 пл.; Bagranyan - 2 пл.; Алазанська долина - 3 пл.; Black Duck віскі - 1 пл.; Вечірній Київ - 2 пл.; Fratelli Fragolino ж/б - 9 банок; Asti - 6 пл.; Bolgrad Good year - 1 пл.; Medoff classic - 20 пл.; грошові кошти на суму 12 323 грн, які визнано речовими доказами та передано на зберігання до СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, - повернути ОСОБА_3 за належністю як власнику майна.

Відповідно до ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Судом встановлено, що мобільний телефон марки IPhone 8+ червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою Київстар НОМЕР_2 використовувався обвинуваченою ОСОБА_3 як засіб вчинення злочину, а саме - для замовлення та в подальшому незаконного придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, що підтверджується протоколом огляду речей і документів від 10.04.2024 року (т. 2 а.с. 22-33) та протоколом огляду мобільного телефону від 03.07.2025 року (т. 2 а.с. 40-60), а отже, мобільний телефон марки IPhone 8+ червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою Київстар НОМЕР_2 підлягає спеціальній конфіскації.

Крім того, в кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 квітня 2024 року (т. 1 а.с. 206-207) накладено арешт на тютюнові вироби наступних торгових марок, не маркованих акцизними марками податку, в кількості: 500 пачок сигарет марки Brut slims black; 500 пачок сигарет марки Brut slims white; 420 пачок сигарет марки Marlboro gold; 460 пачок сигарет марки Fredo flash; 380 пачок сигарет марки Compliment red, 70 пачок сигарет марки Kent nano, 25 пачок сигарет марки Rothmans Demi; 610 пачок сигарет марки Urta slims, 490 пачок сигарет марки Urta slims; 450 пачок сигарет марки Brut slims black, 470 пачок сигарет марки Brut slims white, 80 пачок сигарет марки Rothmans red, 120 пачок сигарет марки Compliment black, які визнано речовими доказами та передано на зберігання до СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Крім того, в кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 квітня 2024 року (т. 2 а.с. 83-85) накладено арешт на: 19 пляшок «Медов блек»; 22 пляшки «Прайм»; 19 пляшок «Holodoff lux expert»; 41 пляшку «Georginyak»; Fragolino коктебель - 1 пл.; Amder - 37 пляшок; Fragolino tairovo - 21 пл.; Fragolino vingrand - 47 пл.; Shabo брют - 1 пл.; CISALTO Fragolino - 1; Хлібна сльоза - 3 пл.; Вермут «Любий край» - 11 пл.; Кагор 5 пл.; Шампанське Світське - 19 пл.; Fratelli Fragolino - 6 пл.; Bagranyan - 2 пл.; Алазанська долина - 3 пл.; Black Duck віскі - 1 пл.; Вечірній Київ - 2 пл.; Fratelli Fragolino ж/б - 9 банок; Asti - 6 пл.; Bolgrad Good year - 1 пл.; Medoff classic - 20 пл.; тетрапак з рідиною з характерним запаху спирту - 41 шт.; 25 пляшок з рідиною з характерним запахом спирту; цигарки марки LD red - 360 пачок; цигарки марки Marvel red - 94 пачки; цигарки марки Brut Leader - 40 пачок; цигарки марки Fredo червоні - 20 пачок; цигарки марки Monte Carlo blue - 190 пачок; цигарки марки Rothmans Royal - 200 пачок; цигарки марки Compliment червоні - 73 пачки; цигарки марки Brut black - 77 пачок; цигарки марки Brut white - 63 пачки; цигарки марки Marshall delux - 36 пачок; цигарки марки Прилуки червоні - 20 пачок; цигарки марки Compliment blue- 34 пачки; цигарки марки Compliment black - 18 пачок; цигарки марки Urta slime - 24 пачки; цигарки марки Urta black - 59 пачок; цигарки марки LD сині - 12 пачок; цигарки марки Fredo flesh - 6 пачок; цигарки марки Bond blue - 16 пачок; цигарки марки Mallboro gold - 10 пачок; цигарки марки Kent з капсулою - 19 пачок; цигарки марки Compliment original - 3 пачки; цигарки марки Ritm - 39 пачок; цигарки марки Monte Carlo blue - 500 пачок (з акцизом); грошові кошти на суму 12 323 грн; мобільний телефон марки IPhone 8+ червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою Київстар НОМЕР_2 ; 13 баночок з концентратом, які визнано речовими доказами та передано на зберігання до СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що відносно вищевказаного майна, на яке накладено арешт за ухвалами слідчого судді від 10 квітня 2024 року застосовано конфіскацію та знищення, а також спеціальну конфіскацію, то за таких обставин накладений арешт не підлягає скасуванню (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Враховуючи, що відносно майна, а саме: 19 пляшок «Медов блек»; 22 пляшки «Прайм»; 19 пляшок «Holodoff lux expert»; 41 пляшки «Georginyak»; Fragolino коктебель - 1 пл.; Amder - 37 пляшок; Fragolino tairovo - 21 пл.; Fragolino vingrand - 47 пл.; Shabo брют - 1 пл.; CISALTO Fragolino - 1; Хлібна сльоза - 3 пл.; Вермут «Любий край» - 11 пл.; Кагор 5 пл.; Шампанське Світське - 19 пл.; Fratelli Fragolino - 6 пл.; Bagranyan - 2 пл.; Алазанська долина - 3 пл.; Black Duck віскі - 1 пл.; Вечірній Київ - 2 пл.; Fratelli Fragolino ж/б - 9 банок; Asti - 6 пл.; Bolgrad Good year - 1 пл.; Medoff classic - 20 пл.; грошових коштів на суму 12 323 грн, прийнято рішення про їх повернення ОСОБА_3 , та на яке накладено арешт за ухвалою слідчого судді від 10 квітня 2024 року, то за таких обставин накладений арешт на це майно підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

За такого, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз № СЕ-19/115-24/8913-ТВ від 06.06.2024 року, № СЕ-19/115-24/8914-ТВ від 23.05.2024 року, № СЕ-19/115-24/8910-ТВ від 24.05.2024 року, № СЕ-19/115-25/6695-ФХД від 09.05.2025 року, № СЕ-19/115-25/6705-ФХД від 09.05.2025 року, № СЕ-19/115-25/6696-ФХД від 12.05.2025 року, розмір яких підтверджується довідками та становить 47 578,62 гривні (13 631,04 грн + 15 145,60 грн + 12 116,48 грн + 2 228,50 грн + 2 228,50 грн + 2 228,50 грн).

Також, судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368-371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 204 КК України - у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч вісімсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 100 045 (сто тисяч сорок п`ять) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Незаконно виготовлені товари, а саме тютюнові вироби та алкогольні напої, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та які передано на зберігання до СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, а саме:

- тютюнові вироби: 500 пачок сигарет марки Brut slims black; 500 пачок сигарет марки Brut slims white; 420 пачок сигарет марки Marlboro gold; 460 пачок сигарет марки Fredo flash; 380 пачок сигарет марки Compliment red, 70 пачок сигарет марки Kent nano, 25 пачок сигарет марки Rothmans Demi; 610 пачок сигарет марки Urta slims, 490 пачок сигарет марки Urta slims; 450 пачок сигарет марки Brut slims black, 470 пачок сигарет марки Brut slims white, 80 пачок сигарет марки Rothmans red, 120 пачок сигарет марки Compliment black, - конфіскувати на користь держави та знищити;

- алкогольні напої: тетрапак з рідиною з характерним запаху спирту - 41 шт.; 25 пляшок з рідиною з характерним запахом спирту; тютюнові вироби: цигарки марки LD red - 360 пачок; цигарки марки Marvel red - 94 пачки; цигарки марки Brut Leader - 40 пачок; цигарки марки Fredo червоні - 20 пачок; цигарки марки Monte Carlo blue - 190 пачок; цигарки марки Rothmans Royal - 200 пачок; цигарки марки Compliment червоні - 73 пачки; цигарки марки Brut black - 77 пачок; цигарки марки Brut white - 63 пачки; цигарки марки Marshall delux - 36 пачок; цигарки марки Прилуки червоні - 20 пачок; цигарки марки Compliment blue- 34 пачки; цигарки марки Compliment black - 18 пачок; цигарки марки Urta slime - 24 пачок; цигарки марки Urta black - 59 пачок; цигарки марки LD сині - 12 пачок; цигарки марки Fredo flesh - 6 пачок; цигарки марки Bond blue - 16 пачок; цигарки марки Mallboro gold - 10 пачок; цигарки марки Kent з капсулою - 19 пачок; цигарки марки Compliment original - 3 пачки; цигарки марки Ritm - 39 пачок; цигарки марки Monte Carlo blue - 500 пачок (з акцизом); 13 баночок з концентратом, - конфіскувати на користь держави та знищити.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт. Веселинове/ 21081100, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA558999980313010106000014374.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме:

- 19 пляшок «Медов блек»; 22 пляшки «Прайм»; 19 пляшок «Holodoff lux expert»; 41 пляшку «Georginyak»; Fragolino коктебель - 1 пл.; Amder - 37 пляшок; Fragolino tairovo - 21 пл.; Fragolino vingrand - 47 пл.; Shabo брют - 1 пл.; CISALTO Fragolino - 1; Хлібна сльоза - 3 пл.; Вермут «Любий край» - 11 пл.; Кагор 5 пл.; Шампанське Світське - 19 пл.; Fratelli Fragolino - 6 пл.; Bagranyan - 2 пл.; Алазанська долина - 3 пл.; Black Duck віскі - 1 пл.; Вечірній Київ - 2 пл.; Fratelli Fragolino ж/б - 9 банок; Asti - 6 пл.; Bolgrad Good year - 1 пл.; Medoff classic - 20 пл.; грошові кошти на суму 12 323 грн, які визнано речовими доказами та передано на зберігання до СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, - повернути ОСОБА_3 за належністю як власнику майна.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до мобільного телефону марки IPhone 8+ червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою Київстар НОМЕР_2 , тобто конфіскувати їх на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 квітня 2024 року, на тютюнові вироби наступних торгових марок, не маркованих акцизними марками податку, в кількості: 500 пачок сигарет марки Brut slims black; 500 пачок сигарет марки Brut slims white; 420 пачок сигарет марки Marlboro gold; 460 пачок сигарет марки Fredo flash; 380 пачок сигарет марки Compliment red, 70 пачок сигарет марки Kent nano, 25 пачок сигарет марки Rothmans Demi; 610 пачок сигарет марки Urta slims, 490 пачок сигарет марки Urta slims; 450 пачок сигарет марки Brut slims black, 470 пачок сигарет марки Brut slims white, 80 пачок сигарет марки Rothmans red, 120 пачок сигарет марки Compliment black, які визнано речовими доказами та передано на зберігання до СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, не підлягає скасуванню, оскільки відносно вказаного майна прийнято рішення про їх конфіскацію та знищення.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 квітня 2024 року, на тетрапак з рідиною з характерним запаху спирту - 41 шт.; 25 пляшок з рідиною з характерним запахом спирту; цигарки марки LD red - 360 пачок; цигарки марки Marvel red - 94 пачки; цигарки марки Brut Leader - 40 пачок; цигарки марки Fredo червоні - 20 пачок; цигарки марки Monte Carlo blue - 190 пачок; цигарки марки Rothmans Royal - 200 пачок; цигарки марки Compliment червоні - 73 пачки; цигарки марки Brut black - 77 пачок; цигарки марки Brut white - 63 пачки; цигарки марки Marshall delux - 36 пачок; цигарки марки Прилуки червоні - 20 пачок; цигарки марки Compliment blue - 34 пачки; цигарки марки Compliment black - 18 пачок; цигарки марки Urta slime - 24 пачки; цигарки марки Urta black - 59 пачок; цигарки марки LD сині - 12 пачок; цигарки марки Fredo flesh - 6 пачок; цигарки марки Bond blue - 16 пачок; цигарки марки Mallboro gold - 10 пачок; цигарки марки Kent з капсулою - 19 пачок; цигарки марки Compliment original - 3 пачки; цигарки марки Ritm - 39 пачок; цигарки марки Monte Carlo blue - 500 пачок (з акцизом); 13 баночок з концентратом, які визнано речовими доказами та передано на зберігання до СПД № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області, не підлягає скасуванню, оскільки відносно вказаного майна прийнято рішення про їх конфіскацію та знищення.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 квітня 2024 року, на мобільний телефон марки IPhone 8+ червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою Київстар НОМЕР_2 , не підлягає скасуванню, оскільки відносно вказаного майна застосовано спеціальну конфіскацію.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 квітня 2024 року, на 19 пляшок «Медов блек»; 22 пляшки «Прайм»; 19 пляшок «Holodoff lux expert»; 41 пляшку «Georginyak»; Fragolino коктебель - 1 пл.; Amder - 37 пляшок; Fragolino tairovo - 21 пл.; Fragolino vingrand - 47 пл.; Shabo брют - 1 пл.; CISALTO Fragolino - 1; Хлібна сльоза - 3 пл.; Вермут «Любий край» - 11 пл.; Кагор 5 пл.; Шампанське Світське - 19 пл.; Fratelli Fragolino - 6 пл.; Bagranyan - 2 пл.; Алазанська долина - 3 пл.; Black Duck віскі - 1 пл.; Вечірній Київ - 2 пл.; Fratelli Fragolino ж/б - 9 банок; Asti - 6 пл.; Bolgrad Good year - 1 пл.; Medoff classic - 20 пл., та на грошові кошти на суму 12 323 грн, оскільки дане майно підлягає поверненню за належністю ОСОБА_3 як власнику майна.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт. Веселинове/ 24060300, код ЄДРПОУ: 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, р/р: UA048999980313030115000014374) процесуальні витрати за проведення судових експертиз № СЕ-19/115-24/8913-ТВ від 06.06.2024 року, № СЕ-19/115-24/8914-ТВ від 23.05.2024 року, № СЕ-19/115-24/8910-ТВ від 24.05.2024 року, № СЕ-19/115-25/6695-ФХД від 09.05.2025 року, № СЕ-19/115-25/6705-ФХД від 09.05.2025 року, № СЕ-19/115-25/6696-ФХД від 12.05.2025 року в загальному розмірі 47 578 (сорок сім тисяч п`ятсот сімдесят вісім) гривень 62 (шістдесят дві) копійки.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1