Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №147/1605/26 — Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1605/26

Провадження № 2/147/825/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

у вересні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тростянецької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача – ОСОБА_2 , про що 02.01.2018 складено відповідний актовий запис за № 1. На день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входило нерухоме майно – земельна ділянка, площею 1,7191 га, кадастровий номер 0524183200:01:001:0056, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 688265, виданого Тростянецьким районним відділом земельних ресурсів 30.11.2006 року.

За життя ОСОБА_2 заповіт не склала. 20 червня 2018 року Тростянецькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 206/2018 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 85512997 від 05.06.2026.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 13.05.2019 року складено відповідний актовий запис № 24. На день своєї смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним за вказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті спадкова справа не заводилася, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 04.10.2021 складено відповідний актовий запис № 414. ОСОБА_4 є рідним племінником позивача, сином його рідної сестри.

На день своєї смерті, 28.09.2021 ОСОБА_4 проживав разом із позивачем по АДРЕСА_3 , однак, був зареєстрований одиноко за адресою: АДРЕСА_2 . За життя померлий ОСОБА_4 заповіт не склав.

Після його смерті спадщину ніхто не приймав, спадкова справа не заводилася.

З приводу оформлення спадщини після смерті племінника позивач до нотаріуса не звертався та пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав про наявність у померлого спадкового майна. Позивач є особою похилого віку і не втручався у майнові та спадкові відносини сім`ї своєї покійної сестри з моральних принципів. Крім того, позивачу було відомо, що у його племінника була чимала заборгованість перед кредиторами, тому він вважав, що той продав земельну ділянку покійної матері, щоб розрахуватися з боргами. В документах, що залишилися після смерті ОСОБА_4 , жодних правовстановлюючих документів на майно не було.

Про те, що земельна ділянка померлої сестри ніким не успадкована позивач дізнався у квітні 2026 року під час розмови з місцевим орендарем, з яким померла ОСОБА_2 за життя уклала договір оренди землі. Також орендар надав позивачу державний акт на вказану земельну ділянку, який зберігався у нього.

Покійний племінник позивача ОСОБА_4 спадщину після смерті матері ОСОБА_2 прийняв фактично, оскільки на день її смерті був зареєстрований з нею за однією адресою.

Позивач є спадкоємцем третьої черги спадкоємців за законом на майно, що залишилося після смерті його племінника ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 . Спадкоємці першої та другої черги на спадкове майно ОСОБА_4 відсутні, спадщину після його смерті жодна особа не прийняла.

Тому у квітні 2026 року позивач звернувся до Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На подану позивачем заяву завідувач Другої тростянецької держноктонори Вінницької області письмово роз`яснила про те, що строк для прийняття спадщини після смерті його племінника ОСОБА_4 він пропустив та рекомендувала звертатися до суду.

З огляду на вищевикладене, позивач позбавлений можливості оформити спадкові права на майно, що залишилося після смерті племінника, тому вимушений звертатися до суду з даним позовом, та просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 03 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29 липня 2026 року витребувано від Другої тростянецької нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №206/2018, до майна померлої ОСОБА_2 .

На виконання вимог ухвали суду від 29.07.2026 від Другої тростянецької нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №206/2018.

Ухвалою суду від 09 вересня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, 03.11.2026 представник позивача адвокат Свистун Л.В. подала заяву про розгляд справи без участі позивача та без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подали до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.01.2018 (а.с.10).

З довідки Тростянецької селищної ради від 06.07.2026 №07-04/427/26 підтверджено, що за життя ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Також зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

За життя померла ОСОБА_2 своїм правом, передбаченим ст. ст. 1234, 1235 ЦК України, не скористалася, та заповіт не склала, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 85513024 від 05.06.2026 (а.с.12).

20 червня 2018 року Тростянецькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 206/2018 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 85512997 від 05.06.2026. (а.с.13).

З наданої на виконання вимог ухвали суду від 29.07.2026 копії спадкової справи №206/2018 щодо майна померлої ОСОБА_2 , вбачається, що спадщину після смерті матері прийняв ОСОБА_4 , про що наявна заява від 20.06.2018. Також у даній заяві вказано на те, що окрім нього є ще спадкоємець ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_2 набула право власності на земельну ділянку площею 1,7191 га, кадастровий номер 0524183200:01:001:0056, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Летківської сільської ради що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 688265, виданим Тростянецьким районним відділом земельних ресурсів 30.11.2006 (а.с.14), та підтверджено Інформацією з ДРРП (а.с.27).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.15).

З довідки Тростянецької селищної ради від 06.07.2026 №07-04/426/26 підтверджено, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Також зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16). За життя померлий ОСОБА_3 своїм правом, передбаченим ст. ст. 1234, 1235 ЦК України, не скористався, та заповіт не склав, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 85513054 від 05.06.2026 (а.с.17). Після його смерті спадкова справа не заводилася, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 85513062 від 05.06.2026 (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 04.10.2021 (а.с.21).

З довідки Тростянецької селищної ради від 06.07.2026 №07-04/425/26 підтверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 був зареєстрований одиноко за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.22). За життя померлий ОСОБА_4 заповіт не склав, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 84960479 від 22.04.2026 (а.с.24). Після його смерті спадщину ніхто не приймав, спадкова справа не заводилася, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84960467 від 22.04.2026 (а.с.23).

Родинний зв`язок померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_4 від 06.12.2019, виданим Тростянецьким відділом ДРАЦС по Тростянецькому та Чечельницькому районах ГТУЮ у Вінницькій області, в якому в графі батько значиться ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 (а.с.19).

За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були одружені, що підтверджується Витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу (а.с.20).

Родинний зв`язок позивача ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим виконкомом Летківської сільської Ради на ім`я ОСОБА_1 (а.с.2), в якому в графі мати записана ОСОБА_5 ; посвідкою про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в якій в графі мати записана ОСОБА_5 (а.с.26); витягом з ДРАЦС (а.с.20), згідно з яким дошлюбне прізвище ОСОБА_2 – ОСОБА_6 .

Отже ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідним племінником позивача ОСОБА_1 , сином його рідної сестри ОСОБА_2 .

З роз`яснення завідувача Другої Тростянецької державної нотаріальної контори від 22.04.2026 №211/01-16 встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, заявник пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а.с.28).

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Виходячи із змісту ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняв спадщину.

У постанові Верховного Суду від 6 червня 2018 року (справа №592/9058/17-ц; касаційне провадження № 61-200 св 18) вказано, що правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (ст. 15 ЦК України). Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин, при відсутності будь-яких перешкод і труднощів для подання заяви не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.

Позивач в обґрунтування поважності причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини посилався на те, що не знав про наявність у його племінника якогось спадкового майна, він є особою похилого віку і не втручався у майнові та спадкові відносини сім`ї своєї покійної сестри, з моральних принципів. Крім того, йому було відомо, що у його племінника була чимала заборгованість перед кредиторами, тому він вважав, що той продав земельну ділянку покійної матері, щоб розрахуватися з боргами. В документах, що залишилися після смерті ОСОБА_4 , жодних правовстановлюючих документів на майно не було. Про те, що земельна ділянка померлої сестри ніким не успадкована він дізнався у квітні 2026 року під час розмови з місцевим орендарем, з яким померла ОСОБА_2 за життя уклала договір оренди землі. Також орендар надав йому державний акт на вказану земельну ділянку, який зберігався у нього.

Згідно з ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вказані норми процесуального права вказують на необхідність доведення стороною, що звернулась до суду, належними та допустимими доказами вимог, що нею заявлені.

Враховуючи обставини, на які посилається позивач в своєму позові, суд вважає їх поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я сторін:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

відповідач – Тростянецька селищна рада, код ЄДРПОУ 04326224, адреса місцезнаходження: вул. Соборна, 77, с-ще Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область.

Повний текст рішення складено 09 листопада 2026 року.

Суддя А.М. Мудрак