Постанова від 08 листопада 2026 р. у справі №568/1907/26 — Радивилівський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1907/26

Провадження № 3/568/890/26

09 листопада 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення, матеріали яких надійшли від батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання, АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ч. 1, 2 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ч. 1, 2 ст. 126 та ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

В судовому засіданні мати ОСОБА_2 просила суворо не карати. Пояснила, що з сином проведена виховна робота.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ч. 1, 2 ст. 126 та ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №787943 від 03.10.2026 р., 03.10.2026 року о 19:00 год. м. Радивилів, провул. Почаївський, буд.3, Дубенського району, Рівненської області гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом «Tekken 250», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №787956 від 03.10.2026 р., 03.10.2026 року о 19:00 год. м. Радивилів, провул. Почаївський, буд.3, Дубенського району, Рівненської області гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом «Tekken 250», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 "а" Правил дорожнього руху України за, що передбачена відповідальністьч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №787956 від 03.10.2026 р., 03.10.2026 року о 19:00 год. м. Радивилів, провул. Почаївський, буд.3, Дубенського району, Рівненської області гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом «Tekken 250», номерний знак НОМЕР_1 не мав при собі чинний страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1. ґ Правил дорожнього руху України за, що передбачена відповідальність ч.1 ст.126 КУпАП.

Схемою місця ДТП, яка сталася 03.10.2026 р. о 19 год. 00 хв. на Рівненська обл., Дубенський р-н, м. Радивилів, провулок Почаївський з прив`язкою до краю проїзної частини будинку №3 зафіксовано місце наїзду на пішохода, пошкодження ЛКП.

Із письмових пояснень ОСОБА_4 від 03.10.2026 р. вбачається, що зі слів її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на велосипеді по провулку Почаївському, невідомий здійснив на нього наїзд на мопеді, в результаті чого, її син отримав травму голови та був госпіталізований до лікарні.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 03.10.2026 року близько 19:00 год. зі слів її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він рухався на мотоциклі, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода, яким виявився ОСОБА_3 .. Її син злякався і покинув місце ДТП, свою вину визнає.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.122-4 та ч. 1 та 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №787956 від 03.10.2026 р., 03.10.2026 року о 19:00 год. м. Радивилів, провул. Почаївський, буд.3, Дубенського району, Рівненської області гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом «Tekken 250», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, що б вчасно зреагувати на її зміну, під час руху не обрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв на узбіччі, чим порушив п.12.1, п.2.3.6 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до листа начальника СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області у малолітнього велосипедиста, тілесні ушкодження відносяться до легких, інші учасники дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень не ортимали.

Факт вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП підтверджується наявним в матеріалах справи відеозаписом.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому на момент вчинення адміністративних правопорушень та розгляду справи в суді, він є неповнолітнім.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, враховуючи характер вчиненого ним правопорушення, відсутність шкідливих наслідків правопорушення, що істотно знижує суспільну небезпечність скоєного, суд вважає за можливе і доцільне застосувати такий захід впливу, як передача його під нагляд матері.

При застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 126, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ч. 1, 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП та передати його під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман