Постанова від 27 жовтня 2026 р. у справі №275/744/26 — Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/744/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Костовці Брусилівського району Житомирської області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №196093 від 30 липня 2026 року, 30 липня 2026 року об 11 годині в селищі Брусилів по вулиці Захисників України,41, Житомирського району Житомирської області, в приміщенні КНП "Брусилівська лікарня" в палаті №13 ОСОБА_1 висловлювалася словами нецензурної лайки, погрожувала медичним працівника та порушувала режим, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 30 липня 2026 року в першій половині дня вона перебувала в приміщенні КНП " Брусилівська лікарня", де на стаціонарному лікуванні перебувала її мати та брат, який має психічне захворювання, опікуном якого вона є. В лікарні їй повідомили, щоб вона вона забирала брата та матір додому, так як їх виписали. Вона наполягала, щоб її брату та матері надали необхідне медичне лікування, зробили необхідні аналізи, але їй в цьому відмовляли і казали, щоб вона покинула приміщення лікарні. Вона висловлювала своє незадоволення ставленням медперсоналу до хворих людей, казала, що буде скаржитися, але не висловлювалася словами нецензурної лайки і не порушувала громадський порядок. При цьому в палаті перебували лікарі: терапевт, хірург , інтерн та медсестра. Вона відмовилася забирати брата і матір додому, поки їм не зроблять необхідні аналізи та нададуть необхідне лікування, та пішла з лікарні. Ніхто стосовно неї протокола не складав. Потім їй поштою поступив адміністративний протокол, який вона не підписувала. Ознайомившись з протоколом, вона встановила, що ніхто із осіб, які були в палаті не надавав пояснень, від неї також пояснення ніхто не відбирав. Працівників поліції вона не бачила. Хуліганських дій не вчиняла, вона лише не погоджувалась з діями медичних працівників. І тільки після її скарг до керівництва Департаменту охорони здоров"я Житомирської обласної адміністрації її брату та матері були проведені необхідні аналізи та надано відповідне лікування.

В суді ОСОБА_2 пояснила, що вона працює директором КНП " Брусилівська лікарня", де періодично проходять лікування брат та мати ОСОБА_1 30.07.2026 близько 11 години, перебуваючи в приміщенні лікарні, порушувала режим, відмовлялася забирати брата та матір з лікарні, які були виписані 07.07.2026, погрожувала медичним працівникам. ОСОБА_1 вважала, що її брату та матері не було надано належне лікування, не всі аналізи були зроблені. ОСОБА_1 кричала, але чи виражалася вона словами нецензурної лайки вона не пам"ятає. Були викликані працівники поліції, але чи складали вони протокол стосовно ОСОБА_1 вона не знає. Працівникам поліції вона давала пояснення. Чи інші працівники медзакладу давали пояснення їй невідомо.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Слівінський В.О. в суді заявив клопотання про закриття адміністративної справи щодо ОСОБА_1 у зв"язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. В обгрунтування клопотання вказав, що, працівник поліції Кордиш К. протокол відносно ОСОБА_1 30 липня 2026 року о 11 годині не складала. Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що дійсно у лікарні був конфлікт з ОСОБА_1 , причиною якого були скарги ОСОБА_3 на неналежне лікування її брата. При цьому ОСОБА_2 не була сама присутня під час суперечки. Причиною звернень ОСОБА_1 до медичного персоналу було невдоволення якістю та належністю надання медичної допомоги братові, а також необхідності отримати пояснення щодо організації його лікування та вжитих медичними працівниками заходів. Дії ОСОБА_1 були зумовленні занепокоєнням станом здоров`я брата та прагненням, щоб йому було надана належна медична допомога. Жодних намірів щодо порушення громадського порядку, демонстрування зневаги до суспільства чи перешкоджання роботі медичного закаду у ОСОБА_1 не було. Сам факт висловлення невдоволенням лікуванням брата, зверненням до медичних працівників із претензіями або вимогами надати пояснення не може автоматично кваліфікуватися як дрібне хуліганство. Для притягнення особи до адмінвідповідальності необхідно встановити конкретні дії, які утворюють склад зазначеного правопорушення, а також підтвердити їх належними та допустимими доказами. У даному випадку не встановлено, які саме дії були вчиненні, у чому конкретно полягало порушення громадського порядку, яким чином було порушено спокій, а також якими доказами підтверджуються обставини, викладені в протоколі. Саме по собі виникнення конфлікту між ОСОБА_1 та медперсоналом через незгоду у лікуванні не є достатньою підставою для висновку про вчинення дрібного хуліганства. Жодний працівник лікарні не надав відповідних пояснень з даного приводу.

Просив провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`зку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частиною другою статті 251 КУпАП передбачено, що обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу працівниками поліції, на підтвердження вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , додано лише пояснення ОСОБА_2 та рапорт працівника поліції від 30.07.2026 року про те, що 30.07.2026 року об 11:16 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.07.2026 об 11:16 за адресою : Житомирська область, с-ще Брусилів, вулиця Захисників України, буд. 41, повідомлення директора Брусилівської лікарні ОСОБА_2 про те, що на даний час ОСОБА_1 в лікарні погрожує мед персоналу, порушує режим в палаті, галасує, розкидає документи .

Вислухавши ОСОБА_1 , її представника- адвоката Слівінського В.О., потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що до протоколу не додано доказів, які безумовно та беззаперечно підтверджували б вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суд звертає увагу на те, що в письмових поясненнях ОСОБА_2 , що додані до протоколу, вказано, що ОСОБА_1 "в лікувальному закладі порушувала режим, погрожувала медичним працівникам, відмовлялася забирати свою матір і брата з лікувального закладу". Із пояснень ОСОБА_2 не вбачається, що ОСОБА_1 виражалася словами нецензурнорї лайки, як про це вказано в протоколі. Не встановлені та не опитані особи спокій яких було порушено.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи вимоги ст.62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 275/744/26 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП- закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л. І. Лівочка